Die neue 39 mm Explorer ist heute angekommen ;-).....

[WUM]

So sehen richtig proportionierte Zeiger aus.



Sekunden- und Minutenzeiger berühren bzw. überlappen die Minuterie, alles andere ist Käse.

yep....pass wie Faust aufs Auge....so hat die Uhr auszusehen....wohlproportioniert leicht ohne viel Schnickschnack....alles was folgte sind verschlimmbesserungen...ne Uhr ist kein Auto wos um zu hohen Verbrauch geht...sondern ein Instrument das bestmöglich die Zeit abzuliefern hat...oder für manchen Zeittgenossen halt ein Ästhetisches Kunstwerk...


Gruss



Wum

[Hypophyse]

Und jetzt noch im direkten Vergleich:

[Mr. Pink]

Roland, sehr cool

Und ich muss zugeben, die längeren Zeiger geben dem ganzen tatsächlich mehr Gesicht.

[Hotte]

Wow...das ist klasse, Roland Eine tolle Uhr, aber über die Zeiger kann man leider nur mit dem Kopf schütteln

[ehemaliges mitglied]

es ist relativ einfach.

Der Sekundenzeiger ist im Verhaeltnis zum Stundenzeiger zu lang

Der Stundenzeiger ist im Verhaeltnis zum Sekundenzeiger zu kurz.

Eine der beiden Varianten kann man sich nun aussuchen. Der goldene Schnitt ist es jedenfalls nicht.

Roland - klasse Bildeffekt - Danke !

[shipole]

Mich beschäfftigt die Frage ob das Band der 214270 an die 114270 passt.
In Photoshop gemessen , ist der Abstand zwischen den Hörnern gleich.

[Hypophyse]

Ein 39er-Durchmesser bedingt einen massiven Bandanstoß, der nicht an eine 36er-Uhr passen kann.

Wär's grundsätzlich möglich, würd's Rolex irgendwie unterbinden. Beispielsweise über geringfügig verschobene Löcher. Da passt man bei der großen Mutter gut auf.

[shipole]

Danke für die schnelle Antwort.
Trotzdem Schade.
Zu gerne hätte ich dieses Band an der alten 114270 gehabt !


Gruss aus Wien

[siebensieben]

So sehen richtig proportionierte Zeiger aus...

Meines Erachtens ist in der Animation der Stundenzeiger immer noch zu kurz und stummelig.

[Hypophyse]

Die Zeiger habe ich nicht manipuliert, lediglich die unveränderten Fotos übereinandergelegt und animiert.

[glh]

Roland, vielen Dank! Mir gefällts!

[ehemaliges mitglied]

Gut gemacht, Roland.
Durch die Animation und verschiedene Armbänder wirkt es wie eine andere Uhr.

[siebensieben]

Die Zeiger habe ich nicht manipuliert, lediglich die unveränderten Fotos übereinandergelegt und animiert.

Ich meinte das Bild von market-research.

[Koenig Kurt]

Gut gemacht, Roland.
Durch die Animation und verschiedene Armbänder wirkt es wie eine andere Uhr.

Es sind doch auch verschiedene Uhren!!!

Einmal 114270, einmal 214270! Mit den Zeigern, mit denen sie kommen. Die eine hat nur ein Lederband, sonst sind sie so wie von ROLEX SA ausgeliefert.

Beste Grüße,
Kurt

[ehemaliges mitglied]

Es sind doch auch verschiedene Uhren!!!

Korrigiere: Wirken wie kpl. verschiedene Referenzen, die nicht identisches Zielpublikum ansprechen; zumindest auf mich.

[glh]

So, was ist denn jetzt Unterschied zwischen klein und kurz, Kurt?
Wirkt der Stundenzeiger nur pummelig, weil der Minutenzeiger so dünn ist, oder sieht dies nur durch das schmale Auge so aus?
Ist jetzt tatsächlich der Umfang entscheidend, oder macht es am Ende doch die Technik?

Ach, am besten ich hau alles kurz und klein, beweise Größe und nehme doch eine kleine 36mm Ex?!



Werd so langsam gaga, bei dieser Diskussion...

[glh]

Korrigiere: Wirken wie kpl. verschiedene Referenzen, die nicht identisches Zielpublikum ansprechen; zumindest auf mich.

Hm?? SIND doch verschiedene Referenzen!

[ehemaliges mitglied]

Stimmt, AJ.
Klassisches Kommunikationsproblem: Bekomme meine Meinung als Sender nicht an den/die Empfänger transportiert. Nun ja, ICH weiß ja, was ich sagen, bzw. schreiben wollte.

[rolimai]

Meine zusammenfassende Meinung: Hätte die Uhr keine Indexe, so hätte man die Zeiger verlängern müssen, denn dann hätte sich die Empfindung am Rand des Zifferblattes orientiert, und nicht, wie jetzt, an den Indexen und Ziffern. Bezüglich der Indexe haben die Zeiger die richtige Länge. Es war auch gut, die Ziffern nicht übermäßig zu vergrößern. Allerdings hätte man eine Lösung finden sollen, bei der die Ziffern weiter innen angeordnet sind, so dass die deutliche Überlappung der Leuchtmasse des Stundenzeigers mit den Ziffern erhalten bleibt und nicht hierdurch doch noch, im Vergleich zur alten EX I, der Eindruck zu kurzer Zeiger entsteht.

Viele Grüße
Peter

Den gestalterischen Ansatz, dass das Leuchtmassenende des Minutenzeigers auf den inneren Kanten / Rändern der Indexe bzw. Ziffern laufen soll, kann ich erst einmal nachvollziehen. Aber die weitergehende Frage bleibt: Warum? Die alte Ex hatte auch Indexe, und die Leuchtmasse des Zeigers lief - wenn auch nur wenig - über die inneren Kanten / Ränder hinaus. Liegt es nur an der stärkeren Dominanz der Indexe bei der neuen Ex?

Ganz abgesehen von der ästhetischen Frage. Das Zeigerspiel einer Uhr hat eine Funktion. Und bei einer Sportuhr erwarte ich einen längeren Minutenzeiger als bei einer eleganten Schmuckuhr. Mit dem flüchtigen Blick, der mit der sportlichen Betätigung einhergeht, möchte ich wissen, welche Minute geschlagen hat.

[kaempo]

Also ich habe es verstanden - und stimme ausdrücklich zu.

Als seit Mai treuer Leser des Forums (seither bin ich unter Mitverschulden Eurerseits 3 Kronen zum Opfer gefallen), der sich aber in der Regel noch nicht kompetent genug zum Mitreden fühlt, muss ich mich aber jetzt mal in die Zeigerdiskussion einschalten.

Die neue EX I hat einen Durchmesser, der 3 mm größer ist als der der alten. Das macht im Radius 1,5 mm aus. Von diesen 1,5 mm wird ca. 1 mm durch die Lünettenverbreiterung "verbraucht". Anders ausgedrückt, die Zifferblätter unterscheiden sich im Radius um nur ca. 0,5 mm oder 3,5%, die Abstände der Zeigerenden zum Rand des Zifferblattes unterscheiden sich natürlich relativ gesehen um deutlich mehr. Das ist aber, wie unten erläutert, aus gestalterischen Aspekten meiner Meinung nach gar nicht so wichtig.

Mir stellt sich der Designprozess (höchstspekulativ) folgendermaßen dar: Aufgabe war, eine größere EX I zu gestalten. Hierzu hat man primär die Lünette maßgeblich verbreitert. Die Vergrößerung des Zifferblattes war zur Schaffung verträglicher Proportionen erforderlich und daher sekundär. Dann wurden die Stundenindexe vergrößert, um die Vergrößerung des Zifferblattes aufzufangen und/oder um die allgemeine Modeerscheinung größerer Indexe zu berücksichtigen. Diese Veränderung der Indexe ist prozentual größer ausgefallen als die Vergrößerung des Zifferblattes, vermutlich eben, um mit größeren Indexen eine modernere Uhr zu gestalten. Um den radialen Abstand der radial inneren Enden der Stundenindexe bei der neuen EX I gegenüber der alten aber nicht zu vergrößern, mussten die Indexe weiter nach außen wandern, und zwar so weit, dass die Leuchtmasse des Minutenzeigers radial außen an den Enden der Stundenindexe endet, eben wie bei der alten EX I. Als Folge der Stundenindexverschiebung wurden die Markierungen der Minuterie kürzer, denn deren Länge sollte durch den Abstand der Stundenindexe zum Rand des Zifferblattes begrenzt sein. Die Ziffern 3, 6, 9 wurden ebenfalls vergrößert, allerdings etwas weniger als die Stundenindexe, vermutlich um den "Kinderuhreffekt" zu vermeiden. Dann wurden die Ziffern noch extrem an die Minuterie "geklatscht" (für mich das verbleibende Rätsel des an sich gelungenen Gestaltungsprozesses), so dass die Lage der radial inneren Begrenzungen der Ziffern bezüglich des radial äußeren Endes der Zeiger bzw. insbesondere der Leuchtmasse des Minutenzeigers bei beiden Uhren vollkommen unterschiedlich ist.

Meine zusammenfassende Meinung: Hätte die Uhr keine Indexe, so hätte man die Zeiger verlängern müssen, denn dann hätte sich die Empfindung am Rand des Zifferblattes orientiert, und nicht, wie jetzt, an den Indexen und Ziffern. Bezüglich der Indexe haben die Zeiger die richtige Länge. Es war auch gut, die Ziffern nicht übermäßig zu vergrößern. Allerdings hätte man eine Lösung finden sollen, bei der die Ziffern weiter innen angeordnet sind, so dass die deutliche Überlappung der Leuchtmasse des Stundenzeigers mit den Ziffern erhalten bleibt und nicht hierdurch doch noch, im Vergleich zur alten EX I, der Eindruck zu kurzer Zeiger entsteht.

Viele Grüße
Peter