Hallo sehr geehrtes Kompetenzzentrum für Rolexuhren,
ich bin neu hier im Forum und freue mich sehr, seit heute dabei sein zu dürfen.
Ich hab mich letzte Woche dazu entschlossen eine Rolex 14060m zu kaufen, der Entscheidungsweg war sehr mühsam und langwierig - aber letztendlich erfolgreich - nicht zuletzt habt Ihr mich in meiner Entscheidungsfindung gestärkt und ich hab mich gegen die "Date" entschieden.
Nachdem ich die Uhr gekauft hatte, bin ich zufällig auf die "Gap-Sub" Diskussionen im Forum gestoßen - kurzer Blick auf die Uhr - ich hab eine Lücke zwischen ft und der m Tiefenangabe! Freude oder Leid? Jetzt meine Frage:
gibt es Neuigkeiten, welche häufiger vorkommt "mit" oder "ohne" Lücke. Wie lange wird die 14060 noch hergestellt, was denkt Ihr? - das Band der 14060 finde ich übrigens nicht störend, im Gegenteil, die Bandanschlägen gehen durch das zusätzliche Mittelstück geschmeidiger in den Arm über - außerdem haben alle Fakes SELs.
Ich freue mich schon auf Eure antworten!
liebe Grüße
Stereo
Ergebnis 1 bis 13 von 13
Hybrid-Darstellung
-
31.05.2010, 18:18 #1
Das Ding mit der "Lücke" oder die Gap-Sub
Grüße Stefan
-
05.09.2010, 14:16 #2
ich glaube die mit GAP ist in 20 Jahren mehr wert !
-
05.09.2010, 17:25 #3
- Registriert seit
- 14.10.2007
- Beiträge
- 1.548
Der Mangel allein führt nicht zur Wertsteigerung. Mehr wert sein wird "vielleicht" die Version, die weniger häufig hergestellt worden ist, und ich habe die GAP-Version in den vergangenen zwei Jahren häufiger in den Auslagen gesehen.
-
05.09.2010, 18:58 #4
-
05.09.2010, 19:21 #5
- Registriert seit
- 28.02.2005
- Beiträge
- 3.447
Bei in solcher Anzahl produzierten Uhren GIBT'S NICHTS SELTENES. Jede Variante ist wesentlich häufiger hergestellt worden als die meisten andern Rolex-Uhren. In der Mehrzahl der Kontinente ist's DIE Rolex schlechthin. Sie ist relativ günstig und tatsächlich seetauglich, was vor allem staubdicht und robust (mit Ausnahme des Bandes, welches aber einen erheblichen Kostenpunkt für diese Länder darstellt) heisst.
Beliebt ist die Uhr; ich ziehe allerdings einen neuen Explorer vor, und die Preisdifferenz ist nicht so gross. Die 300 m werden kaum gebraucht, und echt tauchen tut damit kaum einer, der die Lünetteneinstellung wirklich bräuchte.
-
05.09.2010, 19:56 #6
- Registriert seit
- 14.10.2007
- Beiträge
- 1.548
Ähnliche Themen
-
14060M Zweizeiler, ohne Lücke mit Rehaut
Von CK-METALLART im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 12Letzter Beitrag: 22.05.2011, 10:20 -
Mut zur Lücke...
Von _matthias im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 16Letzter Beitrag: 22.06.2010, 11:17 -
Da ist das Ding! Da ist das Ding! (Das zweite...)
Von sz1971 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 16Letzter Beitrag: 27.07.2009, 14:49 -
Da ist das Ding! Da ist das Ding! (Da ist es jetzt auch wirklich...)
Von sz1971 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 33Letzter Beitrag: 22.06.2009, 23:18 -
MC, das ding ist doch fake oder?
Von maut im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 8Letzter Beitrag: 18.06.2009, 22:36
Lesezeichen