Danke für das Update; ein Bild hätte aber schon genügt
Kann mir definitiv nicht vorstellen, dass dies nicht erkannt wird.Es stimmt recht wenig an der Uhr.
Edit: Zum Glück durfte ich die Bilder noch direkt sehen. Sei doch mal so nett und verkleinere sie etwas.
Ergebnis 1 bis 20 von 71
-
23.04.2010, 20:12 #1
- Registriert seit
- 17.11.2009
- Beiträge
- 106
Hier die versprochenen Bilder der "FAKE-DAYTONA"zum Thread: Ich wurde vera...t ...
***BEITRAG*EDITIERT****
Dieser Beitrag musste durch
einen Moderator bearbeitet
werden.
Begründung:
Bildgrösse liegt über 250kb
Im Namen aller Nicht-Breitband-User >>>
*********************
http://i44.tinypic.com/2a8reo8.jpg
http://i41.tinypic.com/jqiceu.jpg
http://i42.tinypic.com/245fwhg.jpg
http://i43.tinypic.com/x4jkwh.jpg
http://i41.tinypic.com/t5mznp.jpg
http://i44.tinypic.com/2eeiuc3.jpg
http://i43.tinypic.com/rc1xft.jpg
http://i39.tinypic.com/o7kdfl.jpg
http://i43.tinypic.com/11ipthv.jpg
http://i40.tinypic.com/25jhvo0.jpg
http://i44.tinypic.com/2z82qg9.jpg
http://i41.tinypic.com/oqcf1z.jpg
Wie gesagt, Leute, dies ist ein FAKE!!!
-
23.04.2010, 20:16 #2
-
23.04.2010, 20:16 #3
Hmmm, das ist dem Juwelier nicht aufgefallen
, bei so einer Gurke, Dir auch nicht?
Alleine die Schließe, das Blatt....
Nicht ärgern, jetzt weißt Du es ja. Kannst eh nix mehr daran ändern.
Ab mit dem Dinge in die hinterste Schublade...Herzliche Grüsse
Konstantin
-
23.04.2010, 20:17 #4
- Registriert seit
- 20.08.2009
- Beiträge
- 19
Daytona Winner Rolex 24, hahaha. Was war das denn für ein Juwelier, der das Fake nicht blind ertastet hat?
-
23.04.2010, 20:18 #5
Wie war das nochmal, welcher Uhrmachermeister hielt die fuer echt ?
Ich finde es erstmal gut, dass Du jetzt die Bilder nachlieferst....Gruß, Hotte aus Berlin
Leichtigkeit von Ballerinas und die Schlagkraft von Bulldozern !
-
23.04.2010, 20:18 #6
Für nen 14 Jahre alten Fake aber schon recht gut gemacht
Gruß Johannes
-
23.04.2010, 20:18 #7
- Registriert seit
- 15.06.2007
- Beiträge
- 5.518
Original von AndreasL
Danke für das Update; ein Bild hätte aber schon genügt
-
23.04.2010, 20:19 #8
- Registriert seit
- 28.01.2010
- Ort
- Crazy Clown Airline
- Beiträge
- 1.144
echter Müll das Ding
-
23.04.2010, 20:19 #9
-
23.04.2010, 20:19 #10
- Registriert seit
- 17.11.2009
- Beiträge
- 106
Themenstarter
Original von Hotte
Wie war das nochmal, welcher Uhrmachermeister hielt die fuer echt ?
Ich finde es erstmal gut, dass Du jetzt die Bilder nachlieferst....
Gruß Jörg.
-
23.04.2010, 20:22 #11
Unglaublich das ein Fake 13 Jahre ohne Uhrmacher läuft
Alex
-
23.04.2010, 20:29 #12
- Registriert seit
- 17.11.2009
- Beiträge
- 106
Themenstarter
Ja das ist echt wahr, aber ich hatte damals sehr wenig Geld, um mir eine Revi leisten zu können. (Bin auch froh drum, das ich die nie einschicken konnte, die hätte Rolex sofort beschlagnahmt und verschrottet und danach wahrscheinlich mich auch noch angezeigt).
Appropos verschrotten: Das werde ich auch tun!!!
Gruß Jörg.
-
23.04.2010, 20:41 #13
- Registriert seit
- 18.01.2008
- Beiträge
- 3.529
also für 1996 gelungen
-
23.04.2010, 20:42 #14
- Registriert seit
- 28.01.2007
- Beiträge
- 1.438
Geniale Fälscher: Sie wussten schon im Jahr 1997, dass die Indexe 3 Jahre später mit Einführung der 116520 viel dicker werden und nahmen dies vorweg.
Chapeau!Everything that kills me makes me feel alive
-
23.04.2010, 20:42 #15
Die Uhr sollte jeder, der ein eingermaßen geschultes Auge hat, sofort als Fake erkennen; an der Uhr stimmt absolut nichts.
Wie auch immer, Du bist heutzutage jedoch in der glücklichen Lage eine neue Daytona S/S mehr oder weniger zum LP kaufen zu können, was in den letzten 13 Jahrensicher nicht der Fall gewesen war ...
Gruss
-
23.04.2010, 20:42 #16
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.239
so,und nun fühle ich mich verarscht
von wegen vor 13 jahren .......
in welchem jahr beim strandkonzi gekauft
letztes oder vorletztesVG
Udo
-
23.04.2010, 20:43 #17
Ähem, wozu denn da andere Leute (Uhrmacher) überhaupt Vergleiche anstellen lassen?
Wenn schon Misstrauen da war, hätte ein einziger Blick in Rolex Katalog/Website/Auslage Dich selbst und sofort erkennen lassen, dass z.B. die Totalisatoren Ringe das Teil als Müll identifizieren.
Schräge Story, wozu auch immer...Grüße, Wolfgang
-
23.04.2010, 20:44 #18
13 Jahre?????????
Habe ich etwas falsch verstanden? Das ist doch ein Fake der 116520, welche meines wissens nach um 2001 herausgekommen ist oder sehe ich etwas falsch
Vielleicht war da aber ein guter Mann am werk, der anno 1997 genug von der 16520 hatte und einfach auf ein noch nicht existentes Modell zurückgegriffen hat.
Abgesehen davon ist es mir auch schleierhaft wie man eine Uhr mit dem Armband als Original halten kann und ich bin weißgott kein Daytonafachmann
MfGdavid
-
23.04.2010, 20:49 #19
- Registriert seit
- 17.11.2009
- Beiträge
- 106
Themenstarter
Wirklich überhaupt keine Ahnung. Fakt ist die habe ich wirklich vor ungefähr 13 Jahren bekommen.
Gruß Jörg.
-
23.04.2010, 20:53 #20
Ähnliche Themen
-
Der Töff-Thread!! Zeigt her eure Bikes..... (Bilder, Bilder...)
Von Hellfire im Forum Technik & AutomobilAntworten: 191Letzter Beitrag: 07.06.2010, 11:11 -
Anbei die versprochenen Bilder meiner 16520
Von Tudormaniac im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 35Letzter Beitrag: 01.09.2009, 13:57
Lesezeichen