Sorry, hatte versehentlich nach Zitat auf den Antwort erstellen Button geklickt, statt auf Standard-Editor!Original von vincentjun
warum das zitat ohne antwort?ich stimme monacofranze zu
![]()
Ergebnis 21 bis 40 von 71
-
23.04.2010, 20:53 #21Original von hugo
so,und nun fühle ich mich verarscht
von wegen vor 13 jahren .......
in welchem jahr beim strandkonzi gekauft
letztes oder vorletztes
Ich habe es gestern schon nicht geglaubt
Alex
-
23.04.2010, 20:55 #22
- Registriert seit
- 17.11.2009
- Beiträge
- 106
Themenstarter
-
23.04.2010, 20:59 #23ehemaliges mitgliedGast
116520 fake vor 13 jahren...komisch
juwelier der die möhre nicht als fake erkennt....seltsam
-
23.04.2010, 20:59 #24Original von Rlxfreak75
Original von vincentjun
warum das zitat ohne antwort?ich stimme monacofranze zu
sorry, aber ich glaube nicht das die gezeigte uhr 13 jahre alt ist und von einem "fachmann" für echt deklariert wurde.
vielleicht waren es ja keine 13 jahre, oder doch eine andere uhr
wie auch immer...freue dich an der echten
-
23.04.2010, 21:01 #25
Wahnsinn, eine Daytona Beach
Bei welchem renommierten Strandkonzi wurde sie gekauft
Also wer diese nicht als Fake erkennt sollte auf Seiko Quarz umsteigen
-
23.04.2010, 21:01 #26
-
23.04.2010, 21:03 #27
schick sie zurück
Gruß Ulrich
-
23.04.2010, 21:06 #28StefanSGast
Diese Uhr ist 100% keine 13 jahre alt und wurde täglich getragen
Diese Blender gibt es kurz nach Einführung der 116520 aber nicht vor Markteinführung sogar schon mit der neuen Schliesse
Ich weiss auch nicht was Du mit diesem Thread bezwecken willst, Fakt ist, dass die Zwiebel von jedem 08/15 Uhrenmann als Fake identifiziert werden müsste, allein schon mit der Gravur am Deckelboden.
Und ich kenne auch Niemanden der ein Fake hat, das länger als 1-2 Jahre bei täglichen Tragen hält, ohne dass das Band auseinander fliegt, sich die Zeiger lösen oder das ganze Werk den Geist aufgibt.
Alles wirklich she seltsam
-
23.04.2010, 21:06 #29
- Registriert seit
- 17.11.2009
- Beiträge
- 106
Themenstarter
Original von 116233
116520 fake vor 13 jahren...komisch
juwelier der die möhre nicht als fake erkennt....seltsam
Und ich glaube kaum, daß, wenn ich das wüsste, dann die euch nicht präsentieren würde, oder?!?
-
23.04.2010, 21:45 #30
-
23.04.2010, 21:46 #31
- Registriert seit
- 10.12.2004
- Ort
- Shangri-La
- Beiträge
- 947
Also, ich weiß nicht recht. Die Geschichte stinkt doch von vorn bis hinten. Warum sollte jemand eine echte Daytona ohne Box und Papiere verschenken? Warum hat der Beschenkte dann nichts besseres zu tun, als gleich mit der Uhr zu nen drittklassigen "Juwelier" zu rennen, um die Uhr auf Echtheit überprüfen zu lassen. Und warum macht derjenige dann hier nen Thread auf. Will er eine Runde Mitleid oder sollen wir jetzt alle sagen, wie doof der "Juwelier" war oder was.
-
23.04.2010, 21:49 #32
- Registriert seit
- 16.12.2008
- Beiträge
- 2.050
Original von Master GMT
also für 1996 gelungenkleiner Spaß- Hau weg das Ding und hol Dir ne echte...
-
23.04.2010, 21:50 #33
Der Uhrmacher dachte bestimmt: Veräppelt der mich, veräpple ich ihn.
PS: Das Küchenhandtuch könnte mal in die Waschmaschine
Edith: Danke, Marco
Alex
-
23.04.2010, 21:51 #34Original von hugo
so,und nun fühle ich mich verarscht
von wegen vor 13 jahren .......
in welchem jahr beim strandkonzi gekauft
letztes oder vorletztes
Darf ich das so unterschreiben.
Poliertes Gehäuse und dann soll das ein 13 Jahre altes Fake sein?
Wie wird denn mit der Uhr gestoppt?
Mit dem zentralen Sekundenzeiger?Sie wurden soeben beleidigt von Ihne Ihrm Direggdär Hesselbach
Fangt mir nicht an mit dem Universitätsblabla Du Six Sigma Spinner. Ich habe keinen Duden dabei und will es auch nicht hören
Übrigens, nur die inneren Werte zählen. Thomas, 52, Organhändler
-
23.04.2010, 21:53 #35Original von StefanS
Ich weiss auch nicht was Du mit diesem Thread bezwecken willst, ...
schade, lieber TS, aber bei mir biste unten durch;
______________ Bert___________ Bert
-
23.04.2010, 22:30 #36
Ich gebe diesem Thread nicht viel mehr Überlebenszeit als dem ersten!
Grüsse ausser Hauptstadt,
Frank (U.N.V.E.U)
-
23.04.2010, 22:31 #37
Lassen wir ihn doch einfach absacken. Hier gibt's ja eh nichts zu sehen.
Gruß,
Martin
-
23.04.2010, 22:42 #38
- Registriert seit
- 01.11.2004
- Ort
- Mundl City
- Beiträge
- 933
Diese Uhr ist alles aber niemals 13 Jahre
Grüsse MartinWe don`t sell watches, we sell dreams !!
-
23.04.2010, 22:55 #39Originally posted by MMauksch
Diese Uhr ist alles aber niemals 13 Jahre
Grüsse MartinHerzliche Grüsse
Konstantin
-
23.04.2010, 23:25 #40TrolliGast
Da hat Rolex ja vom Faker geklaut...vor 13 Jahren! Never fu.. a fu..er!
Ähnliche Themen
-
Der Töff-Thread!! Zeigt her eure Bikes..... (Bilder, Bilder...)
Von Hellfire im Forum Technik & AutomobilAntworten: 191Letzter Beitrag: 07.06.2010, 11:11 -
Anbei die versprochenen Bilder meiner 16520
Von Tudormaniac im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 35Letzter Beitrag: 01.09.2009, 13:57
Lesezeichen