Dein Gedanken sind nachvollziebar, obwohl ich denke die 16710, ist eigentlich als Armbanduhr konzepiert worden und deshalb soll man sie tragen. Ich würde die 16610 behalten, eventuell eine 16700 mir noch zulegen und dann die 3 im Wechsel tragen. So schonst Du auch Deine neue 16710.
Ergebnis 1 bis 20 von 26
Thema: Osterhasen Früheinsatz
-
30.03.2010, 14:40 #1
- Registriert seit
- 25.02.2009
- Beiträge
- 107
Osterhasen Früheinsatz
Angefixt durch unzählige schöne Bilder hier im Forum hab ich mir eine herrliche 16710 gegönnt. Einfach klasse die Uhr, ich bin überglücklich.
Der Tragekomfort ist kaum zu vergleichen mit der 16610. Sehr angenehm wie gut das Gehäuse unter die Hemdmanschette passt ohne Auszubeulen...
So jetzt bin ich also überglücklich....ja schon nur ... das Baby ist mir fast zu gut für den täglichen Einsatz. Unpoliert, nahezu keine Kratzer, jedenfalls nix tiefes noch nicht mal Wechselspuren an den Hörnern und die Schließe ist auch ohne Kratzer. Auch wenn die Uhr nicht NOS ist, so erscheint es mir doch lohnender sie weg zu schließen und sich in einigen Jahren (Jahrzehnten?) über eine perfekte unpolierte GMT II ohne Kratzer und Dellen im Komplettzustand zu freuen.
Daher bin ich fast geneigt mir noch eine gerockte aber gute 16700 / 16710 im nackten Zustand zu besorgen.Bin ich bescheuert oder sind die Gedanken nachvollziehbar?
Und das zweite Problem steht gleich mit an. Was soll ich jetzt noch mit der 16610? Ist halt meine erste Rolex, daher ärger ich mich evt. später wenn ich sie abgebe...?
Fest steht nur eins, die GMT wird meine tägliche Uhr!
-
30.03.2010, 14:45 #2
- Registriert seit
- 12.01.2009
- Beiträge
- 664
“Orbis non sufficit”
-
30.03.2010, 15:19 #3
Gratuliere, 16710 ist Trageuhr, daily rocker, einfach die praktischste, coolste Neovintage die`s gibt
GRÜSSE TOM
-
30.03.2010, 15:26 #4
- Registriert seit
- 03.04.2007
- Ort
- No-go-Area ******
- Beiträge
- 1.746
ich würde beide Uhren wechselweise tragen
-
30.03.2010, 15:44 #5
- Registriert seit
- 18.01.2008
- Beiträge
- 3.529
die perfekte 16710 tragen, geiles ding.... traaaaaaaaaaaaaaaaaaagen und freuen, jeden tag
-
30.03.2010, 16:50 #6
- Registriert seit
- 25.02.2004
- Beiträge
- 948
RE: Osterhasen Früheinsatz
Original von Oystersteve
Auch wenn die Uhr nicht NOS ist, so erscheint es mir doch lohnender sie weg zu schließen und sich in einigen Jahren (Jahrzehnten?) über eine perfekte unpolierte GMT II ohne Kratzer und Dellen im Komplettzustand zu freuen.
Schnall das Ding an den Arm und hab' Spaß dabei, wer weiß schon was in ein paar Jahren ist...Gruß Peter
-
30.03.2010, 16:59 #7
RE: Osterhasen Früheinsatz
Habe die gleichen Uhren, eine 16610 und eine 16710.
Eine Woche ist die 16610 am Arm, die andere Woche die 16710, passt super.
______
ManfredEin Mann mit weißen Haaren ist wie ein Haus, auf dessen Dach Schnee liegt. Das beweist aber noch lange nicht, dass im Herd kein Feuer brennt.
-
30.03.2010, 17:04 #8
- Registriert seit
- 05.01.2007
- Ort
- Klingenstadt
- Beiträge
- 7.839
Original von Oystersteve
...
Bin ich bescheuert oder sind die Gedanken nachvollziehbar?
...
Mensch, trage das Dingen, meinetwegen im Wechsel mit der 16610 und alle deine Probleme sind gelöst
-
30.03.2010, 17:35 #9
- Registriert seit
- 25.02.2009
- Beiträge
- 107
Themenstarter
Original von Ombel
Original von Oystersteve
...
Bin ich bescheuert oder sind die Gedanken nachvollziehbar?
...
Hmmm, ....nein.
Danke für die Antworten. Im Wechsel zu tragen ist wohl echt am Besten, mach ich mit meinen übrigen Uhren ja bisher auch so. Ansonsten hab ich keine Freude dran und wer weiß ob in 20 Jahren noch einer Rolex will.... :twistev:
Aber noch ner 16700 wäre ich auch nicht abgeneigt, und der neuen GMT auch nicht und ner Ex I auch nicht und ...SCHLUSS
-
30.03.2010, 18:18 #10
-
30.03.2010, 19:24 #11
RE: Osterhasen Früheinsatz
Original von Oystersteve
Bin ich bescheuert oder sind die Gedanken nachvollziehbar?
"Der größte Erfolg des Zeitgeistes: Alle haben Uhren - niemand hat Zeit!" - Ernst Ferstl
Greets Marc
-
30.03.2010, 20:30 #12
tragen und schön unter dem Hemd/Pulli, dann kannt auch nichts passieren
Die 16700 kannst du dir getrost sparen, dafür sind die beiden sich zu ähnlich, lieber noch eine schöne matte oder gilt 5513 mit Superdomed Glas dazuholenGrüsse,
Laohu
-
30.03.2010, 22:30 #13
Es gibt so schöne Sporties, warum willst du dir die gleiche Uhr zweimal zulegen?
Servus Willi
I do not seek, I find.
-
30.03.2010, 23:33 #14ehemaliges mitgliedGast
Wegsperren !
Ws. hast Du bei Deiner naechsten Reinkarnation noch massig Zeit zum tragen
-
31.03.2010, 09:09 #15
- Registriert seit
- 25.02.2009
- Beiträge
- 107
Themenstarter
Original von Laohu
Die 16700 kannst du dir getrost sparen, dafür sind die beiden sich zu ähnlich, ...
Wenns danach ginge, müssten aber einige hier ihre Sammlungen deutlich entschlacken.
Die EX II sagt mir nicht so zu, eher die EX. Die neue SubD müsste man mal live sehen aber die akt. GMT ist schön scheee. Wenns dann noch irgendwann mal ne Pepsi Keramik Lünette geben sollte...
Einer vintage GMT wäre ich auch nicht abgeneigt, hab hier mal eine mit richtig p***s-gelben TR-Dots gesehen, die sah klasse aus, hab das Bild leider nicht gespeichert.
Hab dies bzgl. aber noch zu wenig Wissen um mir eine zu kaufen...
-
31.03.2010, 11:02 #16
Ich denke wegschließen ist nix, erfreue dich jetzt dran. Hab meine selbst vor nem Monat gekauft und seid dem nix anderes mehr getragen, geht super für jeden Tag.
TRAGENGruß Tommy
-
31.03.2010, 11:18 #17
Warum Dir selbst die Freude des Tragens nehmen
Beide im Wechsel umschnallen.
Das Gerede über die "Nicht-Veräußerung" der ersten Rolex hab' ich i.Ü. noch nie verstanden.Viele Grüße, Jens
Ein Leben ohne mechanische Armbanduhr ist möglich, aber sinnlos
-
31.03.2010, 13:09 #18
- Registriert seit
- 25.02.2009
- Beiträge
- 107
Themenstarter
Danke für die Anteilnahme allerseits. Ich bin mir jetzt sicher: TRAGEN.
Hier noch zwei schnelle:
-
31.03.2010, 13:17 #19
Schön
Grüße Detlef
Cantona: „27 Millionen Steuern hinterzogen – und Hoeneß bezichtigt Costa, gierig zu sein. Das ist, als ob der Camembert zum Brie sagt: ,Du stinkst!‘“
FIRST 7
-
31.03.2010, 13:48 #20
Die sieht so klasse aus, wäre wirklich ein Jammer sie wegzusperren
Viele Grüße, Jens
Ein Leben ohne mechanische Armbanduhr ist möglich, aber sinnlos
Ähnliche Themen
-
bunte Osterhasen
Von Montreal im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 23Letzter Beitrag: 05.04.2010, 23:50 -
79090 oder den Osterhasen gibt es doch...
Von obo im Forum TudorAntworten: 46Letzter Beitrag: 13.04.2007, 09:11 -
Der Schokoladen-Osterhasen-Thread
Von R.O. Lex im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 37Letzter Beitrag: 09.04.2007, 12:42
Lesezeichen