Das klassische Wow wäre die 116613LN. Die 14060m ist leider nur klassisch!
Ergebnis 41 bis 60 von 93
-
27.03.2010, 20:40 #41
- Registriert seit
- 05.01.2007
- Ort
- Klingenstadt
- Beiträge
- 7.839
Original von Gee_MT
Originally posted by Piccard
Der einfachste Weg ist diesbezüglich immer noch der, dass Du mal bei einem Konzi alles für Dich in Frage kommende kurz befummelst und überziehst!!!
Spätestens dann wirst Du merken, dass Papa recht hat!
Das Dilemma: hab beide schon probiert und kann mich noch immer nicht recht entscheiden ....
Was nun Papa?dann nehme beide, denn darauf wird es sowieso hinaus laufen
-
27.03.2010, 20:42 #42
- Registriert seit
- 28.02.2010
- Beiträge
- 297
-
27.03.2010, 20:42 #43Originally posted by Piccard
Also Woooow ist fast in jeder Lebenslage das bessere Argument, oder?Lesen gefaehrdet Ihre Dummheit!
-
27.03.2010, 20:43 #44
- Registriert seit
- 28.02.2010
- Beiträge
- 297
Gerne wieder!
Aber mal kurz Spaß bei Seite. Die LN kostet natürlich eine ganze Kleinigkeit mehr, ABER, ich finde, damit hast Du wirklich die schönere und vor allem die wertigere Uhr.
die Freude beim Tragen sei Dir gewiss. Ich trage sie seit 09/2009 und habe seither keinen anderen Uhrenwunsch mehr!
-
27.03.2010, 20:45 #45Originally posted by Ombel
Original von Gee_MT
Originally posted by Piccard
Der einfachste Weg ist diesbezüglich immer noch der, dass Du mal bei einem Konzi alles für Dich in Frage kommende kurz befummelst und überziehst!!!
Spätestens dann wirst Du merken, dass Papa recht hat!
Das Dilemma: hab beide schon probiert und kann mich noch immer nicht recht entscheiden ....
Was nun Papa?dann nehme beide, denn darauf wird es sowieso hinaus laufen
Jungs - ihr seid echt klasse!Lesen gefaehrdet Ihre Dummheit!
-
27.03.2010, 20:50 #46
- Registriert seit
- 28.02.2010
- Beiträge
- 297
Möchte ebenfalls ein Kompliment zurückgeben!
Finde es Klasse, wenn sich die Mädels auch einmal für schöne Uhren begeistern!!! Eine tolle Uhr wirkt bei Frauen IMMER sehr smart, welt"männisch" und erotisch!
-
27.03.2010, 20:58 #47
Warum willst Du Dich zwischen einer 14060M und einer 116613 LN entscheiden?
Wenn SubNoDate, dann die 5513 - um Dich komplett zu verwirren.
Andernfalls würde ich jetzt einfach mal entweder die (1)16610 oder 16600 in das Rennen werfen.
Bi Color ist halt Geschmackssache. Ich denke, dass man sich hieran früher oder später sattsehen kann.Herzliche Grüsse
Konstantin
-
27.03.2010, 21:00 #48
- Registriert seit
- 28.02.2010
- Beiträge
- 297
Das Argument "Sattsehen" zieht sich hier immer durch, wie ein roter Faden, aber ich finde das Gold macht die Uhr erst einwenig lebendig.
Gerade das Gegenteil stell' ich daher tagtäglich fest!
-
27.03.2010, 21:12 #49
RE: 14060M vs. 116613 LN -- Hiiiilfe !
Also angenommen es gäbe nur die beiden von Dir vorgestellten Uhren:
Die 14060M, ohne jedes wenn und aber..."Der größte Erfolg des Zeitgeistes: Alle haben Uhren - niemand hat Zeit!" - Ernst Ferstl
Greets Marc
-
27.03.2010, 21:25 #50ehemaliges mitgliedGast
Hätte ich nicht meine 5513, würde ich die 14060M definitiv vermissen!
Fotos? Gerne:
Wristshot: klick
War ein wenig zu groß für's Forum.
-
27.03.2010, 21:37 #51
- Registriert seit
- 05.01.2007
- Ort
- Klingenstadt
- Beiträge
- 7.839
Nun da du ja schon eine Pepsi zu haben scheinst, brauchen wir dir in Sachen Haptik, Größe, Emotionen usw nichts mehr "erzählen, oder?
Vielleicht würde ein bisschen Photoshoping bei deiner Entscheidungsfindung helfen?
Und Jungs, erst kommt das kaufen und dann das Satt sehen, gel
Laubi
Das is nen Mädel, wir brauchen hier nen Wristshot von nem Mädelarm und dein Arm hat definitiv zu viele Haare dafür
-
27.03.2010, 22:48 #52ehemaliges mitgliedGast
Ups, Olli ... hab' ich gar nicht gesehen, dass es sich um eine Threaderstellerin handelt. Sonst hätte ich a) noch freundlicher geantwortet und b) mir die Haare vom Arm rasiert.
Okay, dann sieht's anders aus: Explorer kaufen!
-
27.03.2010, 23:05 #53
- Registriert seit
- 30.01.2010
- Beiträge
- 207
-
27.03.2010, 23:09 #54
14060M, weil dieser Wecker einfach immer kickt
. Allerdings macht das die Sache auch nicht einfacher. 2-Zeilen, oder besser dochn 4-Zeiler? Mit Lücke oder ohne?
Oder sogar 5513, wie JC und Laubi erwähnten ... Fragen über Fragen.
-
27.03.2010, 23:11 #55Original von Ombel
...
Also ein klassisches Wow... Ok C.dann nehme beide, denn darauf wird es sowieso hinaus laufen
-
27.03.2010, 23:22 #56
Also ... ich bin nen klein wenig sprachlos .... zum einen: grosse Klasse welch Anteilnahme ihr bietet (und ja, das koennte mich ein wenig beeindrucken
) ... zum anderen: jetzt ist es noch schwerer mich zu entscheiden ... 'Weiber' halt
Alles in allem: DANKE falls ich das nicht schon erwaehnt habLesen gefaehrdet Ihre Dummheit!
-
27.03.2010, 23:31 #57Originally posted by Ombel
Nun da du ja schon eine Pepsi zu haben scheinst, brauchen wir dir in Sachen Haptik, Größe, Emotionen usw nichts mehr "erzählen, oder?
(...)
Lesen gefaehrdet Ihre Dummheit!
-
27.03.2010, 23:33 #58
-
28.03.2010, 00:02 #59
- Registriert seit
- 23.12.2009
- Beiträge
- 23
RE: 14060M vs. 116613 LN -- Hiiiilfe !
Hallo Gee_MT...
also, ich ergänze die Beiträge mal mit meinem Geschmack (wie im Prinzip alle hier, über Geschmack lässt sich nicht streiten..und jeder so wie er/sie mag).
Ich finde Bi Color Uhren recht kitschig...sehen ein wenig aus wie ausm Kaugummiautomaten...ohne hier jemanden verletzen zu wollen.
Irgendwie, wie gewollt und nicht gekonnt...halber Kram.
Die 14060m ist understatement pur und ich sehe mich im Leben nicht satt an diesem wunderschönen klassischen Teil (inkl. der Vorgängermodelle...herrliche Uhren).
Einige Frauen aus meinem Freundeskreis haben die 14060m und 16610 bzw. 16610LV...sehen alle super gut aus und passen wunderbar zu all den Schuhen und Handtaschen....;-)))
Bicolor polarisiert....quasi...:-)
Also... nimm den Klassiker!
Lieben GrußDas Glück ist das einzige, das sich verdoppelt, wenn man es teilt.
(Albert Schweitzer, dt. Theol., Mediziner u. Phil., 1875 - 1965) «
-
28.03.2010, 00:19 #60
RE: 14060M vs. 116613 LN -- Hiiiilfe !
Originally posted by eifel
(...)
Einige Frauen aus meinem Freundeskreis haben die 14060m und 16610 bzw. 16610LV...sehen alle super gut aus und passen wunderbar zu all den Schuhen und Handtaschen....;-)))
(...)Lesen gefaehrdet Ihre Dummheit!
Ähnliche Themen
-
Preisfindung 116613
Von Sublv im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 14Letzter Beitrag: 08.02.2013, 16:06 -
116613 LB mod.
Von skeyepad im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 16Letzter Beitrag: 16.05.2011, 17:29 -
neue 116613 LB Sub ist angekommen
Von bibere im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 15Letzter Beitrag: 09.10.2010, 08:37 -
Submariner Ref. 116613 mit Diamantblatt?
Von MSA im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 21Letzter Beitrag: 30.01.2010, 21:34 -
Der 116613 Thread
Von ibi im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 38Letzter Beitrag: 02.10.2009, 20:19
Lesezeichen