so gehts mir mit den ferraris auch immer....Original von thegoat
Yep, find nur keine in meinem mir selbst gesteckten Preisrahmen.Original von blacky-greece
Ich habe eine 14060M und mir gefällt die jeden Tag ein bisschen mehr :-)
Also ran an diese schöne Uhr![]()
Ergebnis 21 bis 36 von 36
Thema: Sub 16610 und 14060?
-
04.03.2010, 17:41 #21
hi,
was habt ihr für ein treffen (f. jedermann??? forum-mitglieder)
wohne auch im rhein-neckar-krei.
gruß
tommy
-
04.03.2010, 17:50 #22
- Registriert seit
- 26.06.2005
- Beiträge
- 11.560
-
04.03.2010, 17:56 #23Original von blacky-greece
Warum? Wie ist den Dein Preisrahmen?
Ich habe meine neu gekauft, aber nur weil das meine erste Rolex war..da wollte ich alles gaaaanz neu haben.
Die nächste wird ein gebrauchtes GMT Model..
Aber erstmal SPAREN und den passenden Anlass abwartenVG Axel
-
04.03.2010, 21:33 #24
- Registriert seit
- 12.01.2009
- Beiträge
- 187
Original von thegoat
Original von blacky-greece
Warum? Wie ist den Dein Preisrahmen?
Ich habe meine neu gekauft, aber nur weil das meine erste Rolex war..da wollte ich alles gaaaanz neu haben.
Die nächste wird ein gebrauchtes GMT Model..
Aber erstmal SPAREN und den passenden Anlass abwarten
GrußNICHT VERGESSEN: Heidelberg / Mannheim - Treffen am 24.04.2010 / Bitte frühzeitig ANMELDEN!
Gruß Manuel
-
04.03.2010, 21:37 #25ehemaliges mitgliedGastOriginal von blacky-greece
Wenn ich was höre, schreibe ich Dir ne PN.
Kann mich erinnern, dass ich anno 2006 für meine erste 14060M beim Forenkonzi Frank 2,8 K € für eine niegelnagelneue bezahlt habe. Die guten alten Zeiten.
-
04.03.2010, 21:39 #26
- Registriert seit
- 12.01.2009
- Beiträge
- 187
Original von Laubi
Original von blacky-greece
Wenn ich was höre, schreibe ich Dir ne PN.
Kann mich erinnern, dass ich anno 2006 für meine erste 14060M beim Forenkonzi Frank 2,8 K € für eine niegelnagelneue bezahlt habe. Die guten alten Zeiten.NICHT VERGESSEN: Heidelberg / Mannheim - Treffen am 24.04.2010 / Bitte frühzeitig ANMELDEN!
Gruß Manuel
-
04.03.2010, 21:55 #27
-
04.03.2010, 22:02 #28Original von SoccaRoo13
ich fände eine 16710 als ergänzung abwechslungsreicherVG Axel
-
04.03.2010, 22:02 #29
- Registriert seit
- 12.01.2009
- Beiträge
- 187
Original von SoccaRoo13
ich fände eine 16710 als ergänzung abwechslungsreicherAber das muss jeder selbst wissen.. ich suche mir irgendwann zu meiner Sub ne GMT...
NICHT VERGESSEN: Heidelberg / Mannheim - Treffen am 24.04.2010 / Bitte frühzeitig ANMELDEN!
Gruß Manuel
-
04.03.2010, 22:26 #30Original von blacky-greece
Original von SoccaRoo13
ich fände eine 16710 als ergänzung abwechslungsreicherAber das muss jeder selbst wissen.. ich suche mir irgendwann zu meiner Sub ne GMT...
Gruß
Hannes
Chachadu
-
04.03.2010, 22:35 #31
- Registriert seit
- 12.01.2009
- Beiträge
- 187
Original von hadi
Original von blacky-greece
Original von SoccaRoo13
ich fände eine 16710 als ergänzung abwechslungsreicherAber das muss jeder selbst wissen.. ich suche mir irgendwann zu meiner Sub ne GMT...
NICHT VERGESSEN: Heidelberg / Mannheim - Treffen am 24.04.2010 / Bitte frühzeitig ANMELDEN!
Gruß Manuel
-
04.03.2010, 22:37 #32
RE: Sub 16610 und 14060?
Ich finde beide Modelle klasse,
habe selbst nur die 16610. Die beiden Modelle sind vom Design so nah beieinander, dass ich mich an Deiner Stelle für ein Modelle entscheiden würde und mir ggf. ein weiteres Nicht-Sporty-Modell zu legen würde.
Rheinische Grüße, Frank
-
05.03.2010, 08:21 #33Original von blacky-greece
Original von thegoat
Original von blacky-greece
Warum? Wie ist den Dein Preisrahmen?
Ich habe meine neu gekauft, aber nur weil das meine erste Rolex war..da wollte ich alles gaaaanz neu haben.
Die nächste wird ein gebrauchtes GMT Model..
Aber erstmal SPAREN und den passenden Anlass abwarten
GrußDanke!
VG Axel
-
05.03.2010, 10:17 #34
- Registriert seit
- 25.03.2009
- Beiträge
- 200
RE: Sub 16610 und 14060?
Also ganz ehrlich:
Mir gefällt die 14060 sehr sehr gut, und zwar noch besser als die 16610 (aus verschiedenen sachlichen und emotionalen Gründen).
Jedoch, wenn Du schon eine 116610 hast würde ich mir nicht unbedingt die 14060 noch kaufen.
Viele Grüße,
ThomasBei Hofe, im Krieg und unter Jägern schätzt man den glücklichen Zufall und rechnet ihn dem Manne zu.
(Ernst Jünger)
-
05.03.2010, 10:46 #35
RE: Sub 16610 und 14060?
Original von Stahl
Also ganz ehrlich:
Mir gefällt die 14060 sehr sehr gut, und zwar noch besser als die 16610 (aus verschiedenen sachlichen und emotionalen Gründen).
Jedoch, wenn Du schon eine 116610 hast würde ich mir nicht unbedingt die 14060 noch kaufen.
Viele Grüße,
ThomasGruss, Bertram
-
05.03.2010, 10:56 #36
RE: Sub 16610 und 14060?
Original von docpassau
Original von Stahl
Also ganz ehrlich:
Mir gefällt die 14060 sehr sehr gut, und zwar noch besser als die 16610 (aus verschiedenen sachlichen und emotionalen Gründen).
Jedoch, wenn Du schon eine 116610 hast würde ich mir nicht unbedingt die 14060 noch kaufen.
Viele Grüße,
Thomas
Jungs, von den Dingern kann man doch nie genug haben, jede ist etwas anders und das macht es doch aus.Gruß Mario
"Die Steinzeit ging nicht zu Ende, weil es keine Steine mehr gab"
Ähnliche Themen
-
Unterschiedliche Zeigerlänge 16610/14060
Von Ron im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 1Letzter Beitrag: 08.04.2005, 02:13 -
14060 oder 16610
Von Emile im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 23Letzter Beitrag: 25.09.2004, 20:55
Lesezeichen