Warum die Zweifel? Sieht doch gut aus!![]()
Ergebnis 1 bis 16 von 16
Thema: Pam104
-
23.02.2010, 20:33 #1
- Registriert seit
- 15.11.2009
- Ort
- Alles Walzer!
- Beiträge
- 271
Pam104
nach langer Suche und langer Abwesenheit im Forum es es dann doch wieder auch eine PAM104 geworden.
Wristshot:
It is, what it is...
Gruss Herr Bert
-
23.02.2010, 20:46 #2Martin
"Whatever you do, don't congratulate yourself too much."
-
23.02.2010, 21:21 #3
- Registriert seit
- 15.11.2009
- Ort
- Alles Walzer!
- Beiträge
- 271
Themenstarter
eh kein problem, nur, dass ich schon eine hatte... und jetzt wieder dort bin, aber das gehört ja wohl dazu
It is, what it is...
Gruss Herr Bert
-
23.02.2010, 21:23 #4
- Registriert seit
- 18.01.2008
- Beiträge
- 3.529
-
23.02.2010, 21:37 #5
Vielleicht hast Du ja noch ein paar Bänder von Deiner "alten"!
Martin
"Whatever you do, don't congratulate yourself too much."
-
23.02.2010, 22:03 #6Original von bkao
eh kein problem, nur, dass ich schon eine hatte... und jetzt wieder dort bin, aber das gehört ja wohl dazu
schöne uhr
-
24.02.2010, 00:35 #7
Ja,... schön... warum dann noch die Oris
-
24.02.2010, 07:05 #8
-
24.02.2010, 08:19 #9
Die sieht schon besser am Handgelenk aus als die Oris
. Aber warum ne 104 und nicht gleich eine 312 ?
Es grüßt, Gerd G.
-
24.02.2010, 11:25 #10
jaaaaaaaa - es werden immer mehr...
SCHICK!!Wünsche eine gute Zeit, Dirk
-
24.02.2010, 11:28 #11Original von bkao
eh kein problem, nur, dass ich schon eine hatte... und jetzt wieder dort bin, aber das gehört ja wohl dazu
Herzlichen Glückwunsch zum NeuzugangViele Grüße, Jens
Ein Leben ohne mechanische Armbanduhr ist möglich, aber sinnlos
-
24.02.2010, 11:56 #12
- Registriert seit
- 15.11.2009
- Ort
- Alles Walzer!
- Beiträge
- 271
Themenstarter
Original von DS-XELOR
Die sieht schon besser am Handgelenk aus als die Oris. Aber warum ne 104 und nicht gleich eine 312 ?
Hmmm, gute Frage... mir gefiel das TM nicht auf der Bügel, plus, eigentlich möchte ich als nächsten Schritt gleich die 320er, aber war leider vergriffen, und ich wollte nicht über online gehen - hab die 104er dann zu einem sehr guten Preis bekommen, vielleicht ja nur ein ZwischenschrittIt is, what it is...
Gruss Herr Bert
-
24.02.2010, 13:20 #13
Ja, mit dem TM gebe ich Dir vollkommen recht ( hat die 320 / 329 aber auch).
Eine 329 hatte ich erst bei Becker in HH am Arm. Super Uhr, aber auch stolzer Preis.Es grüßt, Gerd G.
-
24.02.2010, 15:08 #14Original von bkao
Original von DS-XELOR
Die sieht schon besser am Handgelenk aus als die Oris. Aber warum ne 104 und nicht gleich eine 312 ?
Hmmm, gute Frage... mir gefiel das TM nicht auf der Bügel, plus, eigentlich möchte ich als nächsten Schritt gleich die 320er, aber war leider vergriffen, und ich wollte nicht über online gehen - hab die 104er dann zu einem sehr guten Preis bekommen, vielleicht ja nur ein Zwischenschritt
Schöne Uhr! Gratuliere.
Den Reg.TM Bügel auf der 312 find ich etwas passender zu der Uhrgröße,
da massiver ausgelegt. Die 104er sieht dadurch noch einen Tick eleganter
aus.
Den GMT-Zeiger der 320er finde ich ohne Zwischengetriebe (ein Umlauf
in 24 Std. und dementsprechende Skalierung auf der Lünette) nicht
aussagekräftig genug. Da kann ich gleich drauf verzichten, wenn ich beim
ablesen noch + oder - "denken" muß.Grüße, Tom
Perfekte Submariner 16613 incl. Garantie im SC: http://www.rlx-sales.com/de/sales/of...geNum_qListe=0
-
24.02.2010, 16:13 #15
- Registriert seit
- 15.11.2009
- Ort
- Alles Walzer!
- Beiträge
- 271
Themenstarter
Original von kolbenfenster
Original von bkao
Original von DS-XELOR
Die sieht schon besser am Handgelenk aus als die Oris. Aber warum ne 104 und nicht gleich eine 312 ?
Hmmm, gute Frage... mir gefiel das TM nicht auf der Bügel, plus, eigentlich möchte ich als nächsten Schritt gleich die 320er, aber war leider vergriffen, und ich wollte nicht über online gehen - hab die 104er dann zu einem sehr guten Preis bekommen, vielleicht ja nur ein Zwischenschritt
Schöne Uhr! Gratuliere.
Den Reg.TM Bügel auf der 312 find ich etwas passender zu der Uhrgröße,
da massiver ausgelegt. Die 104er sieht dadurch noch einen Tick eleganter
aus.
Den GMT-Zeiger der 320er finde ich ohne Zwischengetriebe (ein Umlauf
in 24 Std. und dementsprechende Skalierung auf der Lünette) nicht
aussagekräftig genug. Da kann ich gleich drauf verzichten, wenn ich beim
ablesen noch + oder - "denken" muß.It is, what it is...
Gruss Herr Bert
-
24.02.2010, 19:23 #16
Lesezeichen