- Die LV ist nicht selten.
- Die GMT hat das wesentlich hochwertigere Band inkl. perfekter Schließe.
- Die GMT begründet ihre Mehrkosten auch durch die sehr aufwändige Lünette mit neuem Mechanismus und Keramikinlay.
- Die LV kostet nur deshalb mehr als die Sub Date, weil sie ein "Sondermodell" ist.
- Eine zweite Zeitzone hat noch niemandem geschadet. Stell sie auf die Lokalzeit, dann weißt du immer, ob es neun Uhr morgens oder neun Uhr abends istund wann das Datum umspringt.
Wenn die die GMT dazu auch noch besser gefällt - nimm die GMT!
Ergebnis 1 bis 20 von 102
Thema: LV oder GMT II ?
-
12.01.2010, 14:14 #1Andy5000Gast
LV oder GMT II ?
Grüezi mitanand,
eeeehm, ja, ich kann mich einfach nicht entscheiden!
Entweder die LV oder die GMT II (in Stahl)...Preislich liegen da ja in etwa 500 Euro zwischen!?
Die GMT II gefällt mir optisch ein wenig besser als die LV, jedoch brauche ich bei der GMT II einfach die zweite Zeitzone nicht, was sicherlich auch den Mehrwert von 500 Euro ausmacht!?
So wie ich das hier im Forum mitbekommen habe, ist die LV eher seltener und vielleicht auch im Wiederverkauf interessanter, oder was sagt ihr!?
Bin total unentschlossen.
Achja, es wäre meine erste Rolex...
Liebe Grüße
Andy
-
12.01.2010, 14:22 #2Captain Hindsight - the Hero of the Modern Age!
Christian
-
12.01.2010, 14:22 #3
Sind beide nicht selten und sofort verfügbar.
Der Aufpreis der GMT IIc ist der neueren Generation geschuldet (fetteres Gehäuse, massives Band mit besserer Schließe), nicht der einen kleinen Komplikation.
Kauf was Dir besser gefällt, die Preise im SC hier sind für beide Uhren top.Grüße, Wolfgang
-
12.01.2010, 14:30 #4
Hi,
wenn du ein Schreibtischhengst bist, die GMT, ansonsten LVGruß Rudi
-
12.01.2010, 14:33 #5
Nimm beides, dann hast du gleich 2 Krönchen!
MFG
Thomas
-
12.01.2010, 14:39 #6Andy5000GastOriginal von tamas1000
Nimm beides, dann hast du gleich 2 Krönchen!
Wenn ihr wollt, dass ich gleich 2 Krönchen habe, dann SPENDET JETZT!!!
Wer mir etwas spenden will, kann mir gerne eine PN schicken. Paypal-Konto etc. vorhanden.
-
12.01.2010, 14:40 #7
-
12.01.2010, 14:45 #8
- Registriert seit
- 02.08.2009
- Beiträge
- 169
Nimm die GMT! Du bekommst einfach mehr Uhr für Dein Geld.
Grüße
Carsten
-
12.01.2010, 14:45 #9
- Registriert seit
- 01.02.2009
- Beiträge
- 131
RE: LV oder GMT II ?
GMT II finde sie von der Proportionen einfach gelungener. Zudem finde ich die Funktion das beim Einstellen der Uhr der Stundenzeiger in ganzen Stunden springen kann sehr praktisch (mann muss sich also nicht Minutenweise durch die Stunden kurbeln). Weiss allerdings nicht ob dieses nicht Rolex Standard ist und somit alle Uhren können (meine Explorer konnte es nicht).
-
12.01.2010, 14:47 #10
Wenn ich bei null anfangen würde, dann auf jeden Fall mit der neuen GMT II!
Martin
"Whatever you do, don't congratulate yourself too much."
-
12.01.2010, 14:50 #11
Ich würde mich auch für die GMT II entscheiden
Grüße Frank
-
12.01.2010, 14:52 #12
- Registriert seit
- 01.01.2010
- Beiträge
- 645
Aus eigener Erfahrung - GMT ! 2. Zeitzone auf kommendes Urlaubsziel stellen und der Nutzwert wird noch besser
Gruß, Uwe
-
12.01.2010, 15:09 #13
- Registriert seit
- 12.03.2009
- Beiträge
- 2
Geh zum Händler und schau dir beide mal live an (alternativ zur LV auch ne SubD), nimm sie in die Hand, fühle sie, trage sie und anschließend wirst du feststellen, dass die GMT der LV in allen Belangen überlegen ist....war für mich zumindest von der Haptik, vom Tragekomfort und der Optik ein Unterschied wie Tag und Nacht, obwohl ich bis zu diesem Zeitpunkt ein großer Fan der Sub war und mich für die GMT eigentlich nicht interessierte.........
Erst als die nette Dame bei W. in S. sagte: "Ich hätte noch eine GMT da, die könnte auch interessant sein für Sie!" und sie eine davon aus der Schublade zauberte war´s um mich geschehen
Auf jeden Fall finde ich, dass du keine Uhr kaufen solltest, die du nicht vorher mal selbst am Arm getragen hast.....das öffnet so manch einem die Augen
In diesem Sinne
Grüßle aus dem wilden Süden
Udo
-
12.01.2010, 15:16 #14
RE: LV oder GMT II ?
Original von Andy5000
Die GMT II gefällt mir optisch ein wenig besser als die LV
Vergiss die Kellneruhr und nimm die GMTII.schöne Grüße Udo
Haben ist besser als brauchen
-
12.01.2010, 15:18 #15
- Registriert seit
- 20.12.2009
- Beiträge
- 93
gmt II !!
geht wenigstens ein bisschen richtung herrenuhr *g*
-
12.01.2010, 15:26 #16
tatsächlich ist es völlig egal, weil...
1. ...99% alller Menschen (deine Freundin / Frau inbegriffen) sagen werden, die sehen doch gleich aus.
2. ...du problemlos und mit geringem Verlust, die eine verkaufen und die andere kaufen kannst, falls du dich "falsch" entschieden hast.
3. ...du in ein paar Wochen begriffen haben wirst, dass du beide "brauchst", weil die Menschwerdung erst mit dem Besitz mehrerer Rolex-Uhren einsetzt.
4....es beides tolle, robuste, klassische Sportuhren sind.Martin
Everything!
-
12.01.2010, 15:28 #17
RE: LV oder GMT II ?
GMT II.
Gruß Gerd
-
12.01.2010, 15:29 #18
LOL, schön und treffend "gesagt", Ulrich
Viele Grüße, Jens
Ein Leben ohne mechanische Armbanduhr ist möglich, aber sinnlos
-
12.01.2010, 15:35 #19
GMT II
IMO die beste Uhr die es für Geld zu kaufen gibt!
-
12.01.2010, 15:37 #20
- Registriert seit
- 11.01.2009
- Beiträge
- 98
Original von Mawal
3. ...du in ein paar Wochen begriffen haben wirst, dass du beide "brauchst", weil die Menschwerdung erst mit dem Besitz mehrer Rolex-Uhren einsetzt.
Gruss Dirk
Ähnliche Themen
-
Ist denn heut schon Weihnachten ... oder ich wurde bereits beschert ... RLX oder PAM
Von 993iwc im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 34Letzter Beitrag: 29.12.2010, 09:31 -
Schwarz oder grün? Alt oder neu? Charme oder Funktionalität?
Von d_s im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 42Letzter Beitrag: 15.07.2008, 16:49 -
Submariner Date mit oder ohne Löcher in den Flanken, SEL oder non-SEL???? Welche ist euer Favorit???
Von prahns im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 17Letzter Beitrag: 25.08.2007, 17:04
Lesezeichen