Unterschiedliche Lupenvergrößerung 16610 vs. 16710

[thegoat]

Ist es möglich, dass die Lupe der 16610 stärker vergrößert als die der 16710? Oder liegt das daran, dass das Glas der 16710 etwas mehr aus dem Gehäuse "rausragt"? Beim Betrachten beider Uhren aus gleichem Blickwinkel, sieht man schon einen deutlichen Unterschied.

Danke für Infos,
Axel

[ulfale]

Sollte schon die gleiche Lupe sein, glaub ich zumindest.... kannst mal ein Foto einstellen, bitte?!

[Big Ben]

Die unterschiedliche Vergrößerung der Lupe hängt mit der Dicke des Glases und dem damit größeren Abstand zur Datumsanzeige zusammen.

[thegoat]

Original von Big Ben
Die unterschiedliche Vergrößerung der Lupe hängt mit der Dicke des Glases und dem damit größeren Abstand zur Datumsanzeige zusammen.

Das heißt doch, dass die Lupe der 16710 rein optisch weniger stark vergrößert oder?

[madmax1982]

Rein subjektiv würde ich sagen, dass die Lupe meiner 16710 besser vergrößert als bei meiner 16610LV. Noch besser ist die Vergrößerung bei meiner 116234.

[Big Ben]

Original von thegoat

Original von Big Ben
Die unterschiedliche Vergrößerung der Lupe hängt mit der Dicke des Glases und dem damit größeren Abstand zur Datumsanzeige zusammen.

Das heißt doch, dass die Lupe der 16710 rein optisch weniger stark vergrößert oder?

Richtig, das ist mir zum ersten Mal vor Jahren bei meiner Yachtmaster aufgefallen, bei der YM ist die Vergrößerung durch die Lupe auch „kleiner“

Damals hat die Frage auch das Forum gelöst

[Big Ben]

Original von madmax1982
Rein subjektiv würde ich sagen, dass die Lupe meiner 16710 besser vergrößert als bei meiner 16610LV. Noch besser ist die Vergrößerung bei meiner 116234.

Ich finde das Datum bei der 16710 klarer oder auch schärfer als bei der 16610 aber nicht größer.

[thegoat]

Hier mal Bilder soweit es meine fotografischen Künste hergeben:

[Uhren-Fan]

Da die Bilder nicht absolut maßstabsgerecht sind, ist aufgrund der Bilder schwer eine Aussage zu treffen. Was auffällt, ist das bei der 16610 die Lupe etwas höher angebracht ist, also nicht genau mittig über dem Datum sitzt. Das kann schon einen kleinen Einfluss auf die Vergrösserung haben.

[Big Ben]

Mag schon sein.
Allerdings ist auch bei meiner SubD und LV die Vergrößerung „größer“ als bei meiner 16710 und YM. Die falsch geklebten Lupen wäre doch ein arger Zufall

[thegoat]

Original von Uhren-Fan
Da die Bilder nicht absolut maßstabsgerecht sind, ist aufgrund der Bilder schwer eine Aussage zu treffen. Was auffällt, ist das bei der 16610 die Lupe etwas höher angebracht ist, also nicht genau mittig über dem Datum sitzt. Das kann schon einen kleinen Einfluss auf die Vergrösserung haben.

Das sieht auf dem Bild nur so aus. Die Lupe sitzt mittig.

[scholli]

bei meiner 16710 ist die vergrößerung auch kleiner als bei der LV. Wie Big Ben oben schon anmerkte, die Lupe der Subs sitzt höher über dem Zifferblatt, als die der GMTs. Die Lupen ansich sind alle dieselben.

[Volki]

Hi Gemeinde,

ich habs bei meiner LV und Explorer II vorhin auch gesehn, minimal aber ein kleiner Unterschied ist zu sehen.

LG Volki

[buchfuchs1]

Ich glaube nicht, dass die Lupen immer gleich gesetzt werden, es gibt genügend Beispiele von krumm oder zu hoch/niedrig angesetzen Lupen.

Und wenn man dann Vergleichsbilder einstellt, wäre dieselbe Perspektive hilfreich, bei den Bildern von Thegoat ist so ein Vergleich ja gar nicht möglcih.

[thegoat]

Ich kriegs nich besser hin:

[hugo]

sehe da keine unterschiedliche vergrößerung

nur unterschiedliche druckstärke

[thegoat]

Vielleicht entsteht dieser Eindruck wirklich nur aufgrund der unterschiedlichen Druckstärke.

[Big Ben]

Das glaube ich nicht, sonst wäre es nicht bei Uhren von mir und anderen Mitgliedern genauso!

[uhrenmaho]

Besitze beide Uhren.

Nach minutenlanger, eingehender Betrachtung unter einer starken Lampe würde ich sagen, beide gleich, kein Unterschied.

LG Manfred