16750... was meint Ihr zur Uhr.

[bullibeer]

Sorry Jungs.... war unterwegs...

Danke für die Meinungen.

Ja ist ne erschreckende Sache.... Jetzt so ruhig am Bildschirm in Detail und drauf gewiesen.. sieht man viel.

Aber hatte Sie live in der Hand... und auch mit Lupe... einiges was einen zum Zweifeln bringt.

Was war sofort klar für mich:

> pointed crownguard wie ne 5513 PCG Anfang der 60th.
> Seite Gehäuse (bei Nummern) ist anders Struktur
> Gewicht... fühlt sich einfach anders an in der Hand
> Dial.. aber habe Dials mit der Karakteristik gefunden
> Indexe sind fast zu gleichmässig in der patina


Die Nummern waren vom Stil her beängstigend gut.... Werk sah original aus... Deckel auch irgendwie...

Geht schon sehr weit heute zu Tage!

[ehemaliges mitglied]

Bernhard,

ich finde das ganz klasse, wie du uns das vorfuehrst. Auf hochaufloesenden Fotos sieht man ja viel mehr, als wie wenn man mit einer Lupe oder sogar ohne Lupe eine Uhr in der Hand haelt und sie untersucht, oder? Ich habe schon zu David gestern gesagt, dass ich es beaengstigend finde, wie gut die so eine Uhr imitieren. Und auch dass sie sich die Muehe machen, eine vintage Rolex nachzumachen. Eigentlich traurig.

Der Kronenschutz waere mir auch aufgefallen, da tun sich die Faelscher bis heute am schwersten mit. Aber, ich befuerchte, dass mit der Zeit und mit Hilfe des Internets, immer bessere Faelschungen kommen. Und so wie wir als ehrliche Menschen dies hier lesen, so koennen diesen Post auch unehrliche Menschen lesen und unser und dein Wissen dafuer benutzen, in Zukunft noch bessere Faelschungen herzustellen. Das ist leider so.

[Smile]

Bernhard, my best ... die Fotos sind zu schlecht für eine eingehende Analyse, hast du auch einen
Scan frontal von der Uhr, und das Zifferblatt in Makro? Das könnte sehr wohl eine zu stark polierte
originale 16750 sein -- klar, runterpoliert bis zum geht nicht mehr, aber ich glaube nicht so ganz
an einen Fake !!

[frank37]

Das Werk, sieht das ok aus?

[classy-wristwatches]

Für mich ist die auf gar keinen Fall falsch ! orig rolex design passt für

ne S- Serial Nummer,

mit der anderen Serienummer kann man Sie ja auch nicht vergleichen,

das ist wie wenn ich eine OH 1655 Mark 2 gegen eine Mark 4 halte,

komplett andere Gravurprinzipien, Uhr ist für mich definitiv echt.

Sieht so aus als wär da jemand nur mit dem Poliergerät über die Seriennummer

gehuscht.

Werk passt auch, aber warum die Gehäusflanken noch so spitz erscheinen

das weiß ich auch nicht,

nö, für mich passt die, hätte ich gekauft

[Vanessa]

Du hättest ne 16750 S-Serie gekauft? Ich ned....

[GG2801]

[ulfale]

Uiuiuiuiui, 16750 wurde ja schon Ende der 80er in 16700 umbenamst und die S-Serie ist aus den 90ern...das hätt ich auch erkennen können! oops

[Vanessa]

Die Seriennummer dieser Uhr paßt schon mit 89.......ich fands nur lustig, daß der junge Padavan ne 16750 mit S-Serial kaufen würde....

[ulfale]

Ah, ok, ich hab den 8er für ein S gehalten, schlecht geschaut!

[Mrs.Cyclop]

Du lässt dir halt kein S für eine 8 vormachen...

[ulfale]

:twisted:

[market-research]

Original von bullibeer
> Seite Gehäuse (bei Nummern) ist anders Struktur

Das fällt extrem auf, sieht ganz anders aus.

[uhrableser]

Ich halte die Uhr für echt. Bis auf das sie ziemlich rundgenudelt erscheint, kommt mir nichts wirklich komisch vor. Auch der Kronenschutz ist lediglich stark poliert, denke ich.

[classy-wristwatches]

Original von Vanessa
Die Seriennummer dieser Uhr paßt schon mit 89.......ich fands nur lustig, daß der junge Padavan ne 16750 mit S-Serial kaufen würde....

hoppla brille net auf, gehirn war auch aus

jednefalls passt die uhR