Ne, Du liest schon richtig!
Ergebnis 61 bis 80 von 101
-
16.11.2009, 20:18 #61
Vielleicht lese ich das auch falsch. Schau mal nach.Gruß Jürgen
-
16.11.2009, 20:20 #62
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
LG, Oliver
-
28.11.2009, 10:33 #63
Ist das die Uhr KLICK to SC zu diesem Thread?
Sehr interessant! Besonders Seite 1 und 2 dieses Threads.
Viel Glück beim Verkauf,
wünscht der Kurt
-
28.11.2009, 11:29 #64
Hallo!
Da sieht man wieder die rasante Preisentwicklung bei Rolex Vintage Uhren. Eben gekauft um günstige € 4.700.- wird sie auch schon im SC um nebbich € 5200.- angebotenUnd das bei demTop Band...
Na wenn das kein Deal ist....
Schäm Dich!
Aber offenbar steht wirklich jeden Tag ein D.... auf.
LG PaukiDer Klügere gibt nach. Eine traurige Wahrheit. Wenn alle Klügeren nachgeben, wird die Welt von den Dummen regiert…
-
28.11.2009, 12:16 #65
- Registriert seit
- 12.01.2009
- Beiträge
- 664
Geb ich Dir vollkommen recht Pauki,
http://uhr-forum.de/rolex-datejust-r...armband-t36896
2x schäm Dich!!!“Orbis non sufficit”
-
28.11.2009, 12:47 #66
haha,
was ein KnallkopfGruß Ulrich
-
28.11.2009, 12:59 #67ehemaliges mitgliedGast
er schreibt alles rein. bilder sind einbischen vorteilhaft geknipst, und zum zustand naja...
-
28.11.2009, 13:10 #68
Geil! Ich liebe Members, die sich offen und per PN ausheulen, daß sie für ihr Gerümpel zuviel bezahlt haben - was stimmt - und dann die Uhr 10 Minuten später zum Verkauf anbieten mit nem satten Preisaufschlag. Da fragt man sich doch: gehts noch? Klar, es steht "VB" dabei, dennoch: viel unprofessioneller gehts tatsächlich kaum
Ich wünsche viel Erfolg.
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
28.11.2009, 13:13 #69
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Die Uhr findet hier sicher reichlich Interessenten
LG, Oliver
-
28.11.2009, 13:18 #70ehemaliges mitgliedGast
siiicher
-
28.11.2009, 13:26 #71
- Registriert seit
- 21.10.2009
- Beiträge
- 1.153
Großes Kino....
Unterstelle nie Bösartigkeit,
wo Dummheit als Erklärung ausreicht.
-
28.11.2009, 18:47 #72
- Registriert seit
- 05.01.2007
- Ort
- Klingenstadt
- Beiträge
- 7.839
Das geht ja mal gar nicht
Hoffentlich liest das hier der potentielle Käufer...
-
28.11.2009, 18:50 #73Gruß,
Michi
If the government says you don`t need a gun......buy two!
-
28.11.2009, 19:41 #74Originally posted by Vanessa
Grüßle
Martin
Auge um Auge bedeutet nur, dass die ganze Welt erblindet! (Gandhi)
-
29.11.2009, 08:55 #75
- Registriert seit
- 12.04.2005
- Ort
- Lummerland
- Beiträge
- 5.640
was habt ihr? jeder muß aus seiner persöhnlichen krise das beste machen...
-
29.11.2009, 09:15 #76
gerade alles durchgelesen...mir fehlen die Worte
Gruß Kalle
...audiatur et altera pars...
-
29.11.2009, 09:36 #77
- Registriert seit
- 23.10.2009
- Beiträge
- 361
Themenstarter
Hallo,
ich möchte die ganzen Vorwürfe hier nicht unbeantwortet lassen.
1.) Zur Wertfeststellung der Uhr: Die Uhr wurde hier von Einigen bei meinem Kaufpreis mit etwa 500€ zu viel bezahlt beurteilt. Diese Beurteilung basierte lediglich auf Fotos. Niemand hier hat die Uhr je gesehen oder in der Hand gehabt. Ich habe, nachdem ich diese Infos hier bekommen habe, die Uhr zu zwei Uhrmachermeistern mitgenommen, die durchaus zu einer anderen Einschätzung gekommen sind. Ich habe mit der Uhr sicherlich kein Schnäppchen gemacht, aber ich habe mich auch nicht betrügen lassen.
2.) Nach dem Kauf wurde in die Uhr ein Rolex 18 kt President Glied eingefügt. Was solche Glieder kosten ist hier sicher bekannt. Zudem musste das Glied eingearbeitet werden, weil das Armband nicht geschraubt ist. Dies hat naturgemäß auch zu zusätzlichen Arbeitskosten geführt. Gleichzeitig macht dies aber die Uhr für jemand mit starken Handgelenken interessant. Dies wurde in der Anzeige übrigens auch durchaus dargestellt.
3.) Die Uhr ist in polierten Zustand. Dies habe ich bei der Zustandsbeschreibung auch so ausgewählt. Dass dies so ist, ist bereits auf dem Foto von der Schließe erkennbar.
4.) Das Armband habe ich ebenfalls von einem Uhrmachermeister nachsehen lassen, nachdem die Uhr hier beurteilt wurde. Klar ist, dass das Armand Strech hat. Das steht auch in der Anzeige. Die Fotos stellen dies ehrlich dar, sie sind nicht nachbearbeitet (außer der Verkleinerung der Dateigröße). Der Uhrmachermeister sagte aber auch, dass von einem Zustand wie „fertig“ nicht die Rede sein kann und dass auch keine akute Gefahr besteht, dass das Armband auseinanderfällt.
5.) Der Preis ist ausdrücklich als Verhandlungsbasis gekennzeichnet. Ich habe hier noch nichts verkauft, aber anderweitig die Erfahrung gemacht, dass Angebote zunächst in deutlich niedrigerem Bereich eingehen, als der anvisierte Verkaufspreis. Daher sollte ein gewisser Verhandlungsspielraum bei der Definition der Höhe der Verhandlungsbasis durchaus statthaft und angemessen sein.
Ich bin für konstruktive Kritik offen. Sollte bei der Darstellung der Anzeige etwas objektiv unkorret sein, werde ich das auf jeden Fall korrigieren.Viele Grüße
Holger
"Nobody expects the Spanish Inquisition!"
-
29.11.2009, 09:57 #78
- Registriert seit
- 12.04.2005
- Ort
- Lummerland
- Beiträge
- 5.640
Original von vaddarhein
1.)...Diese Beurteilung basierte lediglich auf Fotos. Niemand hier hat die Uhr je gesehen oder in der Hand gehabt...
2.) Nach dem Kauf wurde in die Uhr ein Rolex 18 kt President Glied eingefügt. Was solche Glieder kosten ist hier sicher bekannt. Zudem musste das Glied eingearbeitet werden, weil das Armband nicht geschraubt ist...
bei punkt 3., 4. (bedingt) und 5. stimme ich dir zu...
-
29.11.2009, 10:04 #79
- Registriert seit
- 23.10.2009
- Beiträge
- 361
Themenstarter
um so schlimmer wenn ein gestretchtes band bei nicht geschraubten gliedern zu kurz ist!
bei punkt 3., 4. (bedingt) und 5. stimme ich dir zu...
auch auf die Gefahr hin, Dich falsch verstanden zu haben. Gerade deshalb dachte ich, dass ein eingefügtes Glied hier bei der Uhr von Vorteil ist....Viele Grüße
Holger
"Nobody expects the Spanish Inquisition!"
-
29.11.2009, 10:20 #80
- Registriert seit
- 12.04.2005
- Ort
- Lummerland
- Beiträge
- 5.640
Original von vaddarhein
um so schlimmer wenn ein gestretchtes band bei nicht geschraubten gliedern zu kurz ist!
bei punkt 3., 4. (bedingt) und 5. stimme ich dir zu...
auch auf die Gefahr hin, Dich falsch verstanden zu haben. Gerade deshalb dachte ich, dass ein eingefügtes Glied hier bei der Uhr von Vorteil ist....
in der schließe weitestgehendst verstellt sollte es für eine handgelenksumfang von 19,5 cm aureichen. wenn jetzt dein band 20 glieder hat und den stretch aufweist den ich sehe, ist es locker für handgelenke von 21,5-22 cm zu tragen. du hast nun noch ein glied von ca. 1 cm einsetzen lassen, das sagt mit du hast handgelenke wie ich oberarmeoder es fehlten eh schon glieder...
Ähnliche Themen
-
Rolex Datejust 1601 von 1967 - Jahrgangsuhr
Von Philipp Berlin im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 44Letzter Beitrag: 11.10.2010, 09:30 -
Datejust 1601 vor den Rolex-Towern in Dubai
Von Prof. Rolex im Forum Off TopicAntworten: 25Letzter Beitrag: 21.08.2007, 01:10 -
'71 Rolex Datejust Ref. 1601 18k N.o.s.
Von Franko im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 25Letzter Beitrag: 19.06.2007, 07:25 -
Datejust 1601 Gold
Von tecki im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 3Letzter Beitrag: 05.11.2004, 22:45
Lesezeichen