Daytona 116528

[hemi_barracuda]

hier mal ein paar quickshots...
echt oder fake???

[Hannes]

Ich sag mal echt )

[THX_Ultra]

Also wenn du das hier so postest, dann gratuliere zur Bastelarbeit

[PCS]

Nicht schlecht.
Echt oder Fake? Schwarz oder Weiß?
Die Welt ist grau, würde ich mal sagen...

[Daytona MOP]

echt !

wunderschöne Uhr ! )

[GMT-I]

Sehr sehr schöööön !!!!
Die Buchstaben von Design sehen seltsam aus, oder liegt es am Bild ? Lünette Drücker und Krone sind zweifels ohne echt !
Gruß
Tom

[sloth]

100%'s Fake.........

[market-research]

Voll guter Fake hätte ich gesagt, der Kronenschutz sieht irgendwie merkwürdig aus sowie die Form der Superluminova-Füllung.

[maki001]

echt ! alles andere würde mich erschüttern

[Bödi]

Fake! der Kronenschutz verräts. 8)

[sd1220]

echt 8)

[Daytona MOP]

Wann kommt denn die Auflösung?

[neo507]

ich sag ma die ist echt undwenn nicht dann ist die sehr gut gemacht.

l

[market-research]

wann kommt denn nun die auflösung?

[sloth]

Original von market-research
wann kommt denn nun die auflösung?

25.12.2005 !

[joo]

Hallo Hemi,

nu sach ma .....

[hemi_barracuda]

naja,rätsels lösung...
FAKE
wenn gleich krone,drücker,luenette original ist (nochmals dank an GMT-I),
ebenso das blatt,chrono-und zentraler sekundenzeiger.
werk ist natürlich auch kein rolexwerk sondern ein chronowerk mit selbst- bzw. umgebautem chronomodul.
für eine daytona jedoch zu großer drückerabstand/winkel und zu spitze/kurze schutznocken.
aber sieht doch ganz gagig aus,oder?
hoffe ich hab mich jetzt nicht geoutet
und so sah das teil mal aus

[ehemaliges mitglied]

und ausserdem

aber nur weil durch foto zugelassen

auf dem dritten bild ist der rest der beschriftung im bandanstoss erkennbar, das gehört so nicht, die beschriftung gibt es bei 116XXX so nicht

[PCS]

Hemi, funktioniert denn dann noch kleine Sekunde und Chronowerk?
Musst das ja die kleine Sekunde nach unten gesetzt haben und die
beiden anderen auch umgebaut haben dann...

[hemi_barracuda]

stundenzähler is frozzen,
ansonsten funzt´s