selbstverständlich, KurtOriginal von Koenig Kurt
Mal an die Techniker: Was spricht dagegen, die Hörner zu schleifen, bis sie der alten Form entsprechen?
Zusatzvorteil: Durchbohrte Flanken hätte man auch wieder!
Ich habe das bei meiner ernsthaft schon überlegt. Dr. Nick - Sie bekämen so was doch hin, oder?
Beste Grüße,
Kurt![]()
Ergebnis 21 bis 40 von 50
-
10.09.2009, 17:47 #21
- Registriert seit
- 28.02.2005
- Beiträge
- 3.447
Ich tauschte das neue Band auch noch gegen ein Lotterband. Und die blaue Spirale - auch nur in Gedanken sichtbar - passt doch eigentlich nicht zum Rest des Werkes.
Dickere Zeiger gab's auch schon bei andern Uhren, z.B. bei der Daytona.
Die LV ist auch eine "alte"Uhr mit grössern Anzeigen auf demZifferblatt.
JEDE Änderung bei einer Rolex führt zu ein paar Reklamationen, und einige sind damit nicht zufrieden.
In diesem Fall wurde die Ablesbarkeit tags und nachts verbessert. Im Verkauf wurde dies begrüsst. Wer eine feine Uhr will, etwas Elegantes also, wird selten auf ein schwarzes Zifferblatt greifen, und noch seltener auf eine Sportuhr. Ausnahme: Einige möchte-gern-noch-junge mittelalterliche Herren. Übrigens sind weder Leuchtzeiger noch Leuchtindexe elegant. Bei Cellini-Uhren höchst selten zu sehen.
Aber auch Oyster-Modelle wirken ohne Leuchtzeiger und -Indexe eleganter. So werden bei den neuen Datejust II die römischen Zahlen ohne Index bei 9 verlangt, wenn die Uhr elegant sein soll. Die gibt's allerdings noch nicht mit hellem Zifferblatt.
Ich empfehle als Alltagsuhr die neue GMT II in Stahl. Ohne irgendwelche Kompromisse oder Verelegantisierungen. Die beste Uhr der Welt eben. Wie sie zu kaufen ist. Daneben eine elegante Uhr mit einem feinern Zifferblatt, ohne Leuchtzeiger eben. 116234 mit gerippter Lünette auf Jubilé mit Rhodium roman wäre in vielen Punkten eine alternative Ergänzung zur GMT II.
-
10.09.2009, 18:01 #22
- Registriert seit
- 07.06.2008
- Beiträge
- 7.440
-
10.09.2009, 18:02 #23ehemaliges mitgliedGast
Was fuer ein verdorbener Suendenpfuhl.
Unsaegliches wird hier ganz offen diskutiert.
Ich bin empoert
Abgesehen von den skandaloesen Basteleien.
In Genf halten sie uns doch jetzt fuer total PlemPlem.
Erst hypen wir Maxi-Dial, jetzt wollen wir wieder Mini-Marker.
Rinn in die Kartoffeln, raus aus die Kartoffeln...
Kein Wunder werden die Jungs im kleinen Genfer Labor immer konfuser...
-
10.09.2009, 18:03 #24Original von Hannes
Das würde dann so aussehen
Zum Vergleich das Original:
Und der direkte Vergleich:
ich finde die Uhr sieht mit den kleinen Indizies besser ausGruß Rudi
-
10.09.2009, 18:07 #25
- Registriert seit
- 25.10.2007
- Beiträge
- 1.626
Cool, finde sie mit den Kleinen auch besser
Sieht echt klasse aus!
Wie sie sähe sie wohl mit weißem Explorer II Blatt ausGruß, Robert
-
10.09.2009, 18:07 #26
- Registriert seit
- 18.08.2009
- Beiträge
- 296
Hallo bin auch neu im R-L-X und seit kurzer Zeit ebenfalls Besitzer der neuen GMT. Hatte vorher die Grüne. Sorry für mich kein Vergleich. Für mich ist die neue GMT z.Zt. das Maaß der Dinge. Ich finde auch das die Lünette zu den Indizes absolut im Vehältnis stehen.
Gruß
Rolo007______________________
LG
Peter
-
10.09.2009, 18:13 #27
- Registriert seit
- 28.02.2005
- Beiträge
- 3.447
-
10.09.2009, 18:15 #28
- Registriert seit
- 27.02.2008
- Ort
- Room 641A, 611 Folsom Street, San Francisco, CA 94107
- Beiträge
- 9.309
Original von PearlsBeforeSwine
Was fuer ein verdorbener Suendenpfuhl.
Unsaegliches wird hier ganz offen diskutiert.
Ich bin empoert
Abgesehen von den skandaloesen Basteleien.
In Genf halten sie uns doch jetzt fuer total PlemPlem.
Erst hypen wir Maxi-Dial, jetzt wollen wir wieder Mini-Marker.
Rinn in die Kartoffeln, raus aus die Kartoffeln...
Kein Wunder werden die Jungs im kleinen Genfer Labor immer konfuser...
-
10.09.2009, 18:16 #29
- Registriert seit
- 28.02.2005
- Beiträge
- 3.447
...und Pavé-Zifferblatt...
-
10.09.2009, 18:19 #30Original von Chefcook
Original von PearlsBeforeSwine
Was fuer ein verdorbener Suendenpfuhl.
Unsaegliches wird hier ganz offen diskutiert.
Ich bin empoert
Abgesehen von den skandaloesen Basteleien.
In Genf halten sie uns doch jetzt fuer total PlemPlem.
Erst hypen wir Maxi-Dial, jetzt wollen wir wieder Mini-Marker.
Rinn in die Kartoffeln, raus aus die Kartoffeln...
Kein Wunder werden die Jungs im kleinen Genfer Labor immer konfuser...
Beste Grüße vom Goldhamster
-
10.09.2009, 18:20 #31Original von Charles.
116234 mit gerippter Lünette auf Jubilé mit Rhodium roman wäre in vielen Punkten eine alternative Ergänzung zur GMT II.
-
10.09.2009, 18:21 #32ehemaliges mitgliedGastOriginal von Koenig Kurt
Original von Chefcook
Original von PearlsBeforeSwine
Was fuer ein verdorbener Suendenpfuhl.
Unsaegliches wird hier ganz offen diskutiert.
Ich bin empoert
Abgesehen von den skandaloesen Basteleien.
In Genf halten sie uns doch jetzt fuer total PlemPlem.
Erst hypen wir Maxi-Dial, jetzt wollen wir wieder Mini-Marker.
Rinn in die Kartoffeln, raus aus die Kartoffeln...
Kein Wunder werden die Jungs im kleinen Genfer Labor immer konfuser...
Beste Grüße vom Goldhamster
Den Vorschlag von C. find ich aber gut:
GMT II mit geriffelter Keramikluenette und pink-pavé mit roman-sunburn
-
10.09.2009, 18:53 #33
- Registriert seit
- 27.02.2008
- Ort
- Room 641A, 611 Folsom Street, San Francisco, CA 94107
- Beiträge
- 9.309
Ich hätt' ja eigentlich gern Zeiger, Zifferblatt und Lünettenperle von der 16618LN in meiner 16610. Das fänd ich uuuunfassbar geil, wenn auch verbastelt.
Aber jetzt hör ich auf fremde Themen zu versemmeln...
-
10.09.2009, 18:55 #34
-
10.09.2009, 19:05 #35
-
10.09.2009, 19:45 #36
Das ist sooo shocking
Lass doch den Wecker wie sie ist. Die Maxi Indices passen doch perfekt zu den Proportionen der Uhr.
Zu einer schönen fetten Hüfte gehören nun mal auch richtig dicke Nippel
Ne wirklich, kleine Indices zu dieser Mama ... passt ja gar nicht
-
10.09.2009, 19:51 #37
Ich find das jetzt gar nicht mal so schlecht.
Sie wurden soeben beleidigt von Ihne Ihrm Direggdär Hesselbach
Fangt mir nicht an mit dem Universitätsblabla Du Six Sigma Spinner. Ich habe keinen Duden dabei und will es auch nicht hören
Übrigens, nur die inneren Werte zählen. Thomas, 52, Organhändler
-
10.09.2009, 20:04 #38
Umbasteln würde ich die Uhr nicht, aber es sieht mit den kleineren Stundenmarkierungen und dem dünneren Minutenzeiger deutlich besser aus.
Das ist mir auch schon bei meiner LV und der „normalen“ 16610 aufgefallen. Die Zeiger und Indizes sind einfach zu fett für das kleine Zifferblatt.
Einzig bei der Yachtmaster finde ich es OK, da durch das helle Platinblatt die dicken Markierungen optisch etwas zurück genommen werden.
Hannes saubere Arbeit, da kann man vergleichen
Liebe Grüße
Alex
Alex
-
10.09.2009, 20:12 #39
- Registriert seit
- 02.08.2009
- Beiträge
- 169
Themenstarter
Original von SoccaRoo13
ts: warum kaufst du dir eine uhr, die dir nicht gefällt
Selbstverständlich ist meine 116710 ein Traum und sie gefällt mir super, ich kann mich gar nicht satt sehen. Wenn man jahrelang die kleinen Indizes gewohnt ist, muss man sich halt erst mal an den Anblick der "fetten Punkte" gewöhnen, was aber kein Problem darstellt.
Selbstverständlich bleibt die Uhr, wie sie ist!!!Grüße
Carsten
-
10.09.2009, 20:50 #40
- Registriert seit
- 28.02.2005
- Beiträge
- 3.447
Zu Deinem Glück!
Ähnliche Themen
-
GMT-Master II 116710 LN
Von stillack im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 6Letzter Beitrag: 17.07.2010, 10:21
Lesezeichen