116710: Fehler oder mimimi... ?

[Spacewalker]

Original von AndreasL
Habe mich gerade getraut und mal nachgeschaut; konnte zum Glück nichts feststellen.

Ich erst auch nicht, erst mit UV-Licht wurde es sichtbar.

Ist mir aber auch egal.

[MSA]

Original von pelue
Leider gilt für den Hersteller die Regel: wenn es aus 15 cm (oder waren es 25 cm) mit bloßem Auge nicht zu erkennen ist, ist es kein Fehler.

Tja, die altbekannte Problematik mit dem feinen Unterschied von vor und nach dem Kauf. Nach dem Kauf ist offenbar alles ok, was man nicht von weitem erkennt, vor dem Kauf hört es sich so an (vgl. Rolex-Homepage): "...seit über einem Jahrhundert der Inbegriff von Leistung ... Die Geschichte von Rolex ist mit Spitzenleistungen ... in der Uhrmacherkunst verbunden. ..."

[pelue]

Perfektionisten werden mit den Sporties nicht glücklich.

Aber es lohnt, an seiner Einstellung zu arbeiten. Denkste Steve McQueen wäre zum Konzi gewackelt, wenn er einen Fussel auf dem Zifferblatt seiner 1655 gefunden hätte? UNCOOL. :twisted:

[rudi]

Gottseidank leide ich an Alterssehschwäche

[Daemonchen]

Original von pelue
Denkste Steve McQueen wäre zum Konzi gewackelt, wenn er einen Fussel auf dem Zifferblatt seiner 1655 gefunden hätte? UNCOOL. :twisted:

ich hab das grad bildlich vor mir..

[ehemaliges mitglied]

Hi Capone,

kann Dich gut verstehen. Ein Rat ist hier schwierig. Da aber scheinbar mehrere diese Abdrücke haben, würde ich mich nicht verrückt machen. Wenn es Dich aber dermaßen stört, dass Du die Uhr deswegen nicht mehr trägst -> Reklamieren und auf einen Zifferblatttausch bestehen. Kostet Nerven, geht aber bestimmt.

[ralph2312]

Ich kann diesen Mangel auch nur bestätigen. Bei mir waren sogar dünne Stellen im "Mercedes"-Zeiger als dunkle Flecken sehbar.
Die Lünette war auch schief eingestellt.

Meine Uhr wurde bei Rolex in Köln mit einem neuen Zifferblatt, neuen Zeigern versehen und die Lünette wurde perfekt justiert.
(Vielen Dank, Hr. Krämer)

Ich empfehle immer das Zifferblatt einer Rolex Uhr beim Kauf mit einer Lupe zu kontrollieren und die Uhr gegenüber dem Konzessionär mit Nennung der Auffälligkeiten zurückzuweisen.

Viele von "uns" hier im Forum können sich nicht wöchentlich Rolex Uhren kaufen und müssen an ihrem Arbeitsplatz dafür Höchtsleistungen erbringen um sich so einen Wunsch zu erfüllen.

"Wir" erwarten dann auch dafür von unserem Vertragspartner eine uhrmacherliche Höchstleistung.
Solche mangelhaften Leistungen "unserer" Partner aus Genf, von denen immer mehr hier im Forum negativ berichtet wird, zeigen nur vom fehlenden Respekt uns gegenüber. Sind wir es doch, die mit unserem Hobby die Arbeitsplätze dieser Leute sichern helfen.

Ich jedenfalls lasse mir die immer mehr zunehmen typischen levantischen
Arbeitsleistungen von Rolex Genf (Originalton Hr. Ressel, Ex-Werkstattleiter Rolex Köln) schon lange nicht mehr gefallen.

[pelue]

Original von ralph2312
Ich jedenfalls lasse mir die immer mehr zunehmen typischen levantischen
Arbeitsleistungen von Rolex Genf (Originalton Hr. Ressel, Ex-Werkstattleiter Rolex Köln) schon lange nicht mehr gefallen.

Angeblich sollen die Bieler (Werkeproduktion) auf die Genfer nicht besonders gut zu sprechen sein angesichts der zunehmenden Schlampereien.

Hätte auch nichts gegen wirkliche Perfektion (so wie es im Prospekt gerne rausgekehrt wird).

[Andi S. aus V.]

Original von Xandi
Könnte vielleicht daran liegen, dass sich die feucht in die Indizes befüllte Leuchtmasse beim Trocknen etwas zusammenzieht...

Genau so ist es wohl, Schrumpfung durch Trocknungs- bzw. Aushärteprozess.

Original von Capone
Dass die Abdrücke durch Kontraktion des SL beim Aushärten entstanden sind, glaube ich eher nicht, da die Abdrücke auf allen Indizes an verschiedenen Stellen und nicht nur mittig, sondern auch mal am Rand zu finden sind. Weiterhin sehen sie so aus, als ob wirklich etwas "eingedrückt" wurde.

Ist trotzdem so. Das Schrumpfen passiert ja nicht gleichmäßig.

[justintime]

vermutlich wird das beobachtete "Problem" nur dadurch virulent, dass in den neueren Uhren diese fetten Indizes dominieren und die Digitalkameras immer besser werden!

Bei dan alten kleinen Indizes stellen sich diese Fragen erst gar nicht, jedenfalls mir bei meiner SD nicht.

[Sub5]

Bei meiner zwar nix an den Indices, aber eine Badewanne, die mich nach 1,5 Jahren zunehmensds stört. Ich habe mittlerweile verschieden Krönchen und bei keiner ist es so schlimm wie bei der GMT II. es sist sicher auch das glatte Ziffenblatt das dieses Makel verstärkt. Werde wohl das Blatt mal beanstanden.

grüsse

thomas

[sausapia]

Wenn man den Makel mit bloßem Auge sehen kann, ist es ärgerlich, weil man selbst immer darauf schaut. So geht es mir zumindest auch bei dem einzigen Pixelfehler in meinem TFT-Bildschirm....

[Dr.Nick]

bei meiner RD 1665 ist der Druck auf dem Blatt an einer Stelle ganz leicht unsauber ausgeführt. (Bei 10 facher Vergrößerung recht gut zu erkennen)

Morgen werde ich dem Konzessionär mal kräftig auf die Füße treten. So gehts ja nicht !

[market-research]

Die hochauflösenden Digicams von heute vermiesen einem die Uhren, man sieht jede kleinste Abweichung, und die Full HD TVs die Pornos, man sieht jede Hautunreinheit. Fortschritt?

[karlhesselbach]

Leute, warum könnt Ihr euch nicht einfach an euren Dingen erfreuen?

Ihr legt die Meßlatte einfach zu hoch.

Und komm mir keiner mit der Leier:

Für mein hartverdientes Geld möchte ich 100% Qualität ohne Mangel

Ein Straßenpflasterer verdient sein Geld hart.

Ihr hockt im Büro, oder

[sausapia]

Manchmal wäre ich jdoch lieber Straßenpflasterer

[Sub5]

Nun ja, bei aller Markenblindheit sollte ein grundlegender Qualitätsanpruch doch gerchtfertigt sein. Dinge die mit bloßem Auge sichtbar sind sind und den Neukäufer stören sind doch wirklich keine Peanuts zumal es auch Krönchen gibt die solche Makeln nicht haben. Bei welchem Hersteller wenn nicht bei Rolex sollte man Qualität und makelfreie Ware einfordern. Es geht mir nicht um die Mikropingeleien in 10-20 facher Vergrößerung, sondern um die fertigungstechnischen Schlampereien die sich gerade bei der GMT 2 häufen. Und selbst wenn die Kundschft die Digicam verwendet dann soll die Uhr gefälligst dem entsprechen. Ein sauberes Blatt zu fertigen bzw unsaubere rauszuschmeissen ist ja wirklich keine Meisterleistung zumal es sich doch bei den normlen Blättern vermutlich um massengefertigte Pfennigteile handelt.

gruß

thomas

[PBW]

sehe ich ähnlich

[Dr.Nick]

anstelle von "Krönchen" kann man auch "Rolex" schreiben

hier noch mal ein vergleichbarer Thread:

kennt jemand einen guten sachverständigen?

[olympia]

Danke für den Hinweis.

feedback:
Bei meiner 116713 (7er M Serie) und 16622 (1er V Serie) nichts zu sehen.

Bei der 16610LV (8er M Serie) ja - geringfügig - jedoch harmlos und überhaupt nicht störend - nur mit Lupe sichtbar.