Daytona 16520 vs Explorer 1655

[PRALLINE]

schwer vorstellbar, dass es noch eine bessere 1655 als deine gibt, ralph.
unglaublicher erhaltungszustand.

[Smile]

Gibt keine bessere, Ralphs 1655 ist der wahre HOLY GRAIL !!!!! 99,8% NOS - was Schöneres habe ich
noch nicht gesehen !! Ich begnüge mich mit der zweitschönsten Freccione, auch wenn es hart ist!

16520 = schöne Uhr, no doubt!

1655 = die spannendste Rolex aller Zeiten!

[savoy-truffle]

Werner, das Bild an der Reling (?) ist Hammer !! (die Uhr sowieso!)

[ralphbe]

Danke, Herrschaften! Über die OH geht nichts! Das Modell ist das interessanteste das Rolex je erschaffen hat.

Regards

Ralph

[Norbert]

Nichts gegen die 1655!
Meine gefällt mir seit 1985!

[ehemaliges mitglied]

ralph, werner, eure beiden 1655 sind wirklich in herrausragendem zustand.
werner deine hat eine grandiose patina, aber ralph, mk2 im neuzustand
die ist der absolute wahnsinn !!!

[PRALLINE]

meinst du mit kkII die lunette??

[ehemaliges mitglied]

ja david, die lünette mit mittig liegenden zahlen wurde ca. 3 (2-4 ) jahre nach der lünette mit zahlen nah am plexi ausgeliefert und war die erste veränderung an der 1655. Blatt, straight hand usw. blieb gleich.

[tintin]

Danke für die tollen Bilder!
Tintin

[PRALLINE]

Original von TENSING
ja david, die lünette mit mittig liegenden zahlen wurde ca. 3 (2-4 ) jahre nach der lünette mit zahlen nah am plexi ausgeliefert und war die erste veränderung an der 1655. Blatt, straight hand usw. blieb gleich.

merci.

[COMEX]

Die Ex 2 lässt sich super ablesen (im Vergleich zur Daytona)! Aber wen interessiert das schon ...

[ulfale]

Auch wenn ich jetzt Haue kriege: ich find die 16520 um ne Kante schöner als die 1655

[ehemaliges mitglied]

Wieso soll man das nicht sagen duerfen ?

Jehova - Jehova

[Rolex1970]

[Mr. Pink]

Original von PearlsBeforeSwine
Wieso soll man das nicht sagen duerfen ?

Jehova - Jehova

16520

[ralphbe]

Nein, Oliver, Haue gibt's nicht wenn einer die OH nicht mag.

Wahre Afficionados wissen: entweder man liebt oder

man hasst sie !!!

Regards

Ralph

[volvic]

Deine 1655 ist ein Traum

[Smile]

Original von TENSING
ja david, die lünette mit mittig liegenden zahlen wurde ca. 3 (2-4 ) jahre nach der lünette mit zahlen nah am plexi ausgeliefert und war die erste veränderung an der 1655. Blatt, straight hand usw. blieb gleich.

Die MK 1 Lünette gab es allerdings wirklich nur in der Anfangsphase der 1655 - habe ich bisher nur
an Uhren von Seriennummer 27xxxxx bis höchstens 32xxxxx gesehen !! Bauzeit vielleicht gerade mal
ein Jahr lang !!

[ehemaliges mitglied]

Original von Smile

Original von TENSING
ja david, die lünette mit mittig liegenden zahlen wurde ca. 3 (2-4 ) jahre nach der lünette mit zahlen nah am plexi ausgeliefert und war die erste veränderung an der 1655. Blatt, straight hand usw. blieb gleich.

Die MK 1 Lünette gab es allerdings wirklich nur in der Anfangsphase der 1655 - habe ich bisher nur
an Uhren von Seriennummer 27xxxxx bis höchstens 32xxxxx gesehen !! Bauzeit vielleicht gerade mal
ein Jahr lang !!

also noch kürzer...na um so besser. bin auch schon lange auf der suche nach einer top MK1-Lünette, aber ich denke das ist in etwas so aussichtsreich wie im starnbergersee von einem hai angefallen zu werden.