Nikon/Canon/Sony ? Was denn jetzt? Was hat er gemacht?

[karlhesselbach]

Wochenlang habe ich mir das hier mitangelesen.

Diese Geflenne, Nikon, Nikon nur Du allein...

atschebätsch nur Canon ist gut kam es aus der anderen Ecke.

Ich persönlich mag die Sony Alpha Serie sehr.
Aber die üblichen verdächtigen haben sich ja in jedem Thread zum Thema eingefunden.

Männer Ihr könntet euch stellenweise Schnellantworten mit Ziffern zulegen, es war eh immer der gleiche Inhalt.

Ulrich hat bestimmt ein Foto auf dem Nachttisch stehen von dem 18-200 Objektiv. Oder war es eher auf dem Klo?

Elmar hat wahrscheinlich eine D 300 zum begrabbeln, und 2 original verpackte im Tresor.

Percy ist schier verzweifelt, da ich nicht zu bekehren war

Magic hat währenddessen das Bruttosozialprodukt von Gesamtrumänien zum Fotohändler getragen.

THX und Newharry haben sich das ganze her gelangweilt angesehen.

Und ich hab das gemacht, was , ja was wohl?

Bin mal zum Fotohändler gegangen



Und bin mit einer Sony Tüte nach Hause



So, jetzt habt Ihrs

[ehemaliges mitglied 9711]

Sony Tüte und ne Nikon D300 gekauft. Glückwunsch.

[Edmundo]

Jaaaa, hat unser Reden doch geholfen. Du bist nicht unbelehrbar.

Viel Spass mit der neuen Kamera und willkommen in RLX-Nikon-Club.

Welches Objektiv hast Du?

[PCS]

Original von karlhesselbach

Best of both worlds. Die scharfe Ische von der Sony Tüte und die scharfe
Kamera von Nikon. Mehr geht ned.

[karlhesselbach]

Danke Männer.

Elmar, ich habe das 17-55 2.8

Das langt mir erstmal, damit sollte ich auskommen
obwohl das Objektiv ja gewichtsmäßig eine echte Ansage ist.
Über 1800 Gramm für Kamera mit Objektiv

Ich werde beide Kameras, meine R1 sowie die D300 nebeneinander benutzen.

Jede Kamera hat für sich Vor- sowie Nachteile.
Und die Bildkontrolle der Sony ist gigantisch.

Aber, es gibt ja bei der D300 die Belichtungsreihen, mal schauen was damit möglich ist.
Der Live View der Nikon ist allerdings sehr gewöhnungsbedürftig,
wenn man den Sony LV kennt. Das ist wirklich der schnellste weit und breit.

[newharry]

Original von karlhesselbach
THX und Newharry haben sich das ganze her gelangweilt angesehen.

D300 + 17-55 2.8

... wozu hätte ich mehr Energie in die Überzeugungsarbeit stecken sollen ... hat ja mit Gelassenheit auch ganz gut funktioniert

Immerhin 7Minuten hat die erste D300-Antwort gedauert - so lange habe ich auch mindestens gebraucht bis ich die Sony-Tussi von oben nach unten durch hatte

[Edmundo]

Du hast die Sony-Tussi durchgenommen?

[AndreasL]

Was macht denn Harald für Sachen?

[ehemaliges mitglied]

Originally posted by karlhesselbach

Magic hat währenddessen das Bruttosozialprodukt von Gesamtrumänien zum Fotohändler getragen.

...UND das von Oesterreich !!!

Congratulations zur guten Kamerawahl und zu einem Superobjektiv . Irgendwann wird vielleicht noch das 70-200 2.8 hinzukommen....und dann ein 50/1.4...und ein Makro fuer die Bilder von den Uhren...ach ja, ein Rucksack und in dem ist dann noch Platz fuer ein Blitzgeraet....etc. etc. etc.

Wenn ich nochmal diskret auf meinen Thailand-Thread hinweisen darf...96% aller in diesem Thread geposteten Bilder (insbesondere die Freihand-Nachtaufnahmen aus Phuket) sind mit dem 17-55/2.8 gemacht, 3% mit dem 70-200/2.8 und 1% mit der D60 und dem 18-200.

[karlhesselbach]

Welche Einstellung habt Ihr beim D-Lighting?

Ich hab das jetzt auf moderat gestellt,
normal war mir momentan zu stark.

Und welchen maximalen ISO Wert habt Ihr bei
automatischer ISO Wahl eingestellt?
Ich hab hier erst mal 1600 genommen.

[Edmundo]

D-Lightning ist bei mir aus - braucht man nicht wirklich.

Und ISO immer so nierig wie möglich. Also im idealfall bei der D300 ISO200.

[ehemaliges mitglied]

Menno!

Schon wieder eine D300 hier!

Ich werde im November aufrüsten!

Hoffentlich bleibt der $ niedrig!

Herr Direktor!

[ehemaliges mitglied]

Original von karlhesselbach
Welche Einstellung habt Ihr beim D-Lighting?

Ich hab das jetzt auf moderat gestellt,
normal war mir momentan zu stark.

Und welchen maximalen ISO Wert habt Ihr bei
automatischer ISO Wahl eingestellt?
Ich hab hier erst mal 1600 genommen.

D-Lightning brauche ich noch nicht...ich kann mich noch buecken... .

Auto-ISO benutze ich auch nicht...wenn, dann wuerde ich nicht hoeher als 800 gehen. Nicht, weil die D300 das nicht kann, sondern weil es in 99,99% ausreicht.

Ich stelle ISO immer manuell ein, meist auf 200. Die Nachtaufnahmen in meinem Thailand-Thread (nicht schon wieder.... ) sind alle mit ISO 500 gemacht.

[THX_Ultra]

Bezüglich ISO -

Gerade die Möglichkeit bei hohen ISO Zahlen wirklich tolle Bilder hinzukriegen beeindruckt mich umso mehr.
Gestern bei einer Feier mehrere Bilder mit ISO 3200 gemacht - Ja Auto ISO war an - und die Ergebnisse sind schlichtweg absolut begeisternd.
Wenn mans braucht, dann liefert die Kamera eben gerade dort wirklich tolle Ergebnisse.
Ansonsten - natürlich ISO so niedrig wie möglich.

[Mawal]

Original von karlhesselbach
Danke Männer.

Elmar, ich habe das 17-55 2.8

...

sehr gute Wahl, ich mache fast alle meine Bilder damit

[Edmundo]

die 2,8er von Nikon sind immer eine perfekte Wahl

[karlhesselbach]

Original von Mawal

Original von karlhesselbach
Danke Männer.

Elmar, ich habe das 17-55 2.8

...

sehr gute Wahl, ich mache fast alle meine Bilder damit

Du hast das

Original von karlhesselbach


Ulrich hat bestimmt ein Foto auf dem Nachttisch stehen von dem 18-200 Objektiv. Oder war es eher auf dem Klo?

auch gelesen?

Hätte ich kein 2.8 er bekommen, wäre ich doch zum Doppeldepp
befördert worden, oder?

[karlhesselbach]

Also, ich lass jetzt mal Auto ISO an,
ich hab es jetzt auf erstmal auf ISO 800 begrenzt.

Und das mit dem D-Lighting muß ich erstmal genau probieren.

Ansonsten wundert mich der dicke Wälzer nicht, das Menü hat ja gewaltige Tiefen

[karlhesselbach]

Ich hab jetzt auch mal Fleisch fotografiert



Der Gelbstich kam wohl vom Halogenlicht

Was für eine Einstellerei, Spotmessung, Mittenmessung
da brauch ich noch ein paar Tage

Bis zum nächsten Brötchen

[ehemaliges mitglied]

Auf welcher Seite im Handbuch ist denn der manuelle Weißabgleich erkärt?