Abgesehen mal von dem ganzen "Bling Bling", das wirklich reine Geschmackssache ist, aber ein Chronograph ohne Tachymeterskala ?
Nein Danke !![]()
Ergebnis 21 bis 40 von 60
-
30.07.2009, 13:23 #21
-
30.07.2009, 13:40 #22Es grüßt, Gerd G.
-
30.07.2009, 13:58 #23ehemaliges mitgliedGast
Liebe klassisches understatement.
Diese Uhr bietet das nicht.
Mir ist ja schon allein ein Chronograph zu aufgebläht.
Der GMT-Zeiger der 16710 geht gerade noch.
-
30.07.2009, 14:02 #24ehemaliges mitgliedGast
Da es eine Stahl Daytona ist, wuerde ich sagen, um die 7000-8000 Euro, aber ist natuerlich schwer zu sagen, da man auf den Fotos die tatsaechliche Qualitaet und die Verarbeitung nicht einschaetzen kann. Aber generell zahlen die Leute fuer Aftermarket Diamantbesatz (falls es schwarze Diamanten sind und nicht Saphire???) nicht viel mehr als fuer die regulaere Uhr.
Kaufen wuerde ich so eine Uhr nicht, nur um die Luenette abzumontieren und eine korrekte Luenette draufzumachen...
Originally posted by mbuechne
Was dürfte denn euerer Meinung nach so etwas kosten????
-
30.07.2009, 14:06 #25
- Registriert seit
- 29.07.2009
- Ort
- London
- Beiträge
- 53
Also mein Fall ist es nicht. Aber ich denke sowas wird wohl nicht mehr als 10 gebraucht mit papieren kosten, da es schwer wird sie wieder zu verkaufen.
Es ist halt ein sehr individuelles stueck.
Gruss
ChrisMalo mori quam foedari
-
30.07.2009, 14:09 #26
Mein Fall wäre die Optik dieser Daytona nicht.
Gruß Volker
-
30.07.2009, 14:12 #27
mir gefällt es gar nicht. irgendwie passt das alles nicht zusammen.
Die dunklen Steine, mit den Hellen, die Proportionen...irgendwie alles.ciao
Stefan
-
30.07.2009, 14:13 #28
Sieht doch ganz nett aus. Die Lüni ist für meinen Geschmack nicht zu kitschig.
Machen lassen würd ich´s jedoch mit meiner D nicht.
-
30.07.2009, 14:18 #29
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Original von sterol
mir gefällt es gar nicht. irgendwie passt das alles nicht zusammen.
Die dunklen Steine, mit den Hellen, die Proportionen...irgendwie alles.
Das Blatt wirkt auf mich so eingequetscht in diesem verzierten Gehäuse...LG, Oliver
-
30.07.2009, 14:20 #30
Verschlimmbessert.
Das Design war doch vorher nahezu perfekt. Mir rätselhaft, warum man das mit Steinchen verschlechtert. Nicht mein Fall.Viele Grüße...
René
-
30.07.2009, 14:26 #31
Furchtbar. Schaut aus wie ein Contireifen mit Felge
Ey Alder, Terracotta ist kein Pastagericht....
Grüße Markus
-
30.07.2009, 14:38 #32
- Registriert seit
- 27.05.2008
- Ort
- 91126 Schwabach
- Beiträge
- 7
Themenstarter
Bin fast auch deiner, euerer Meinung das das Brilliblatt nicht dazu passt. Übrigens nochmal herzlichen Dank für eure Meinungen
Grüße Michael
Original von Koenig Kurt
Diamantblatt gegen ein einfach schwarzes tauschen - fertig. Dann haste 'ne super Uhr!
Beste Grüße,
Kurt
-
30.07.2009, 15:13 #33
...das "Ding" muss nicht unbedingt sein.
-
30.07.2009, 15:24 #34*16520*Gast
RE: Würde mal gerne eure Meinung dazu hören....
Original von mbuechne
Fragen, Meinungen, Wünsche bitte einfach posten
Was trägst Du dazu? Einen weißen Spencer und ne weinrote Bundfaltenhose mit 4-5 Falten?
Sorry für meine direkten Worte, aber die Uhr ist etwas für Le Baron aus '93 Fahrer..
-
30.07.2009, 15:33 #35ehemaliges mitgliedGast
ohje....
-
30.07.2009, 15:45 #36
Mein Fall ist das auch nicht! Aber über Geschmack lässt sich streiten!
Beste Grüße, Heinrich
-
30.07.2009, 15:51 #37
Die Steine sind unschön geschliffen, sowas bekommt man in Basel beim Inder für 50,- pro Karat gekauft. Die Fassung ist okay gemacht, aber ich habe es nie verstanden, warum man um der Optik willen auf ne Funktion verzichtet
Zumal schwarze Diamanten ohnehin eigentlich quatsch sind - schließlich fehlt ihnen die wesentliche Eigenschaft des Diamanten, nämlich die Transparenz und damit verbunden die Lichtbrechung und das funkeln.
Solche Maßnahmen erinnern mich immer an ungekonntes Autotuning: man gibt eine Menge Geld aus, um ein an sich schon brauchbares Produkt zu verändern, es in der Funktion zu beeinträchtigen und um am Ende mit einem minderwertigeren Artikel dazustehen. Ich würde für so eine Uhr auf jeden Fall weniger ausgeben als für einen unveränderten Artikel, zumal die Faßarbeit durchaus Einfluß auf die Wasserdichtigkeit haben kann.Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
30.07.2009, 16:00 #38
- Registriert seit
- 30.05.2006
- Beiträge
- 3.656
Original von Donluigi
...man gibt eine Menge Geld aus, um ein an sich schon brauchbares Produkt zu verändern, es in der Funktion zu beeinträchtigen und um am Ende mit einem minderwertigeren Artikel dazustehen. ...Viele Grüße, Arno
heute ist morgen schon gestern
-
30.07.2009, 16:45 #39Original von mbuechne
schwarze DiamantenGruss Wolfgang
_______________________________________________
-
30.07.2009, 16:51 #40
- Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
Vorher war die Uhr schön.
Ähnliche Themen
-
Neue Submariner 116610...Eure Meinung dazu?
Von Thomsen im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 26Letzter Beitrag: 11.11.2010, 10:42 -
Ich hab da was in der Bucht gesehen; bitte eure Meinung dazu
Von taschneider im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 6Letzter Beitrag: 10.08.2007, 14:07 -
würde gerne meine rolex gerne verkaufen. wie, oder wo mach ich das am besten?
Von gimlet im Forum Off TopicAntworten: 24Letzter Beitrag: 19.07.2006, 22:33 -
1675 - bitte um eure meinung dazu
Von doctor4speed im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 6Letzter Beitrag: 20.01.2006, 12:33
Lesezeichen