Genau so!Original von stylus1_de
Beide behalten 14060Mund 16710
und auf die 116710 LN verzichten
Unbedingt behalten!![]()
Ergebnis 21 bis 32 von 32
Thema: Klassik vs. Moderne
-
17.07.2009, 19:55 #21Kann mich dem nur 100 % anschließen , die neue ist einfach was sehr feinesOriginal von Mostwanted
So, haltet mal ein...
MACH ES
Eine 3 Jahre alte GMT ist kein "Klassiker", sondern das alte Modell. Die neue GMT ist die Gegenwart.Die wird noch so lange gebaut, da hast Du die nächsten Jahre (Jahrzehnte?!) immer das aktuelle Modell. So sieht jetzt das Gesicht von Rolex aus. Fühlt sich gut an, ist sportlich und elegant. Völlig normal das man eine neue Uhr will. Macht Spaß - und man ist damit immer gut angezogen. Wenn schon "Klassiker", dann eine richtige Vintage. Das andere ist nichts halbes und nichts ganzes - sondern "nur" das Vorgängermodell. Wir sprechen hier nicht über Kunstwerke oder seltene Sammlerstücke. Sollte der Wunsch nach einer der Uhren später wieder aufkeimen: Kauf eine. Wird es immer geben. Bezahlbar. Weil sie nichts besonderes sind, ausser man kann mit dem neuen Design nichts anfangen.
Fertig!
und die alte gibt es immer wieder, die Preise fallen , es sei den Du möchtest eine Vintage haben
Es grüßt
Thomas
-
17.07.2009, 20:09 #22ehemaliges mitgliedGast
-
17.07.2009, 20:23 #23
entscheiden mußt du nach den vielen Meinungen, letzendlich doch allein.
meine Sub wurd in den 80er auch durch ein neues Model ersetzt, ich hab sie heute noch, obwohl ich auch dachte "so eine neue mit kratzfestem Glas wäre noch robuster" naja.... viel Freude bei der Wahl.
Carloviele Grüße
Carlo
-
17.07.2009, 20:34 #24So schaut's aus.Original von Mostwanted
Eine 3 Jahre alte GMT ist kein "Klassiker", sondern das alte Modell.
4- oder 6-stellig muss sie sein. Alle anderen sind Zwischenlösungen.— Roland —
Halloween ist in der Hood, wenn Kinder ausschauen wie die Mütter.
-
17.07.2009, 20:42 #25Yacht-Master
- Registriert seit
- 25.10.2007
- Beiträge
- 1.626
Die 116710 ist ohne Zweifel eine schöne Uhr... aber alleine
Ich habe zurzeit auch nur (noch) die 16600 - sie ist toll, eigentlich alles was ich brauche ABER
es fehlt einfach das Bunte, zumindest ab und zu... und immer öfter; Ich denke, Du wirst deine 16710 sehr vermissen!
Gruß, Robert
-
17.07.2009, 20:45 #26Hast du deine Zwischenlösung die 16600 schon mit der 116660 ausgetauschtOriginal von Hypophyse
So schaut's aus.Original von Mostwanted
Eine 3 Jahre alte GMT ist kein "Klassiker", sondern das alte Modell.
4- oder 6-stellig muss sie sein. Alle anderen sind Zwischenlösungen.
oder meinst du als Zwischenlösung nur die GMT 
http://www.flickr.com/photos/hypophyse/page6/
Also, ich stehe auf Zwischenlösungen
-
17.07.2009, 20:46 #27ehemaliges mitgliedGast5-stellige.Original von Hypophyse
(...)
4- oder 6-stellig muss sie sein. Alle anderen sind (...)
Wo wir wieder bei meinem Thema wären: [Umfrage] Welche Referenzen sind im Forum am beliebtesten: 4-, 5- oder 6-stellig?
Auch wenn ich mit einer 5513 liebäugle und/oder ggf. sogar den Kauf einer 114060(m) in Betracht ziehen würde, bin ich doch aktuell mit der 14060M mehr als 'nur' zufrieden. Optisch mit durchbohrten Hörner und Non-SEL Band erinnert sie mich an Vintage ... ist jedoch mit COSC und Saphierglas up-to-date. Die Aktuelle Sub No Date ist alles, jedoch keine "Zwischenlösung"; zumindest für mich!
-
17.07.2009, 20:59 #28Da bin ich dabei.Original von Tschebyscheff
Genau so!Original von stylus1_de
Beide behalten 14060M
und 16710
und auf die 116710 LN verzichten

Unbedingt behalten!
Schöne Grüße, Marcus
"Sind Sie vielleicht auch divergent, mein Freund?"
-
18.07.2009, 00:37 #29Day-Date
- Registriert seit
- 24.05.2007
- Beiträge
- 4.092
go for it!
11670
die neue Lünette ist sooooooooooooooooo lecker!
Gruß!best regards, raphael

picture by mr. tommy ton
-
18.07.2009, 15:19 #30
RE: Klassik vs. Moderne
Original von DXB
Liebe Uhrenfreunde...,
ich brauche bitte Euren Rat...
Zur Durchführung des Vorhaben meine Uhrensammlung zu reduzieren um meine Gedanken wieder auf die wesentlichen Dinge des Lebens zu lenken,
steht Anfang nächster Woche folgender Deal an...
Meine 14060M und 16710, beide aus 2006, werden mich im Tausch gegen eine nagelneue 116710 LN + etwas Kleingeld verlassen...
Eigentlich stehe ich diesem Vorhaben recht positiv gegenüber..., habe aber wie so manchmal noch meine Zweifel.
Wie ist Eure Meinung zu meinem Vorhaben?
Vielen Dank
Mario
So, der aktuelle Stand...,
1.) Uhrentausch am Montag abgesagt
2.) 16710 wird den Besitzer wechseln
3.) 14060M - meine erste Krone bleibt bei mir

Vielen Dank für Eure Meinungen...
Mario
-
18.07.2009, 20:29 #31StefanSGast
RE: Klassik vs. Moderne
Perfekt gemachtOriginal von DXB
Original von DXB
Liebe Uhrenfreunde...,
ich brauche bitte Euren Rat...
Zur Durchführung des Vorhaben meine Uhrensammlung zu reduzieren um meine Gedanken wieder auf die wesentlichen Dinge des Lebens zu lenken,
steht Anfang nächster Woche folgender Deal an...
Meine 14060M und 16710, beide aus 2006, werden mich im Tausch gegen eine nagelneue 116710 LN + etwas Kleingeld verlassen...
Eigentlich stehe ich diesem Vorhaben recht positiv gegenüber..., habe aber wie so manchmal noch meine Zweifel.
Wie ist Eure Meinung zu meinem Vorhaben?
Vielen Dank
Mario
So, der aktuelle Stand...,
1.) Uhrentausch am Montag abgesagt
2.) 16710 wird den Besitzer wechseln
3.) 14060M - meine erste Krone bleibt bei mir

Vielen Dank für Eure Meinungen...
Mario
-
18.07.2009, 20:50 #32
Gut gemacht!

Die Erste sollte bleiben dürfen.
Aber die 116710 wird Dich eh nicht mehr loslassen...

MfG
David
6,27ft=1,91m
SUPERLATIVE "HELD"
OFFICIALLY CERTIFIED
Ähnliche Themen
-
Klassik und Moderne
Von VintageWatchcollector im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 1Letzter Beitrag: 17.03.2006, 15:20 -
moderne Philosophen
Von gmt im Forum Off TopicAntworten: 5Letzter Beitrag: 07.01.2006, 23:36 -
Alles was der moderne Cowboy braucht
Von HG2 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 2Letzter Beitrag: 20.12.2004, 22:06


Zitieren
Themenstarter

Lesezeichen