funktioniert nicht richtig, wegen der Dicke des Glases.
Ausserdem würde eine SD mit Lupe Schwul aussehen
Ergebnis 1 bis 20 von 31
Thema: sea dweller 16600
-
30.06.2009, 17:52 #1
- Registriert seit
- 11.10.2007
- Beiträge
- 40
sea dweller 16600
Warum hat die SD keine Datumslupe?
bubu
-
30.06.2009, 18:06 #2
- Registriert seit
- 07.06.2008
- Beiträge
- 7.440
-
30.06.2009, 18:16 #3AndreasGastOriginal von Dr.Nick
Ausserdem würde eine SD mit Lupe ****** aussehen
Wie wahr, wie wahr...
Noch ein anderer Grund, war wohl die funktionalste Rolex Wassersportuhr zu gestalten und eine Außenlupe, wäre in kürzester Zeit Schrott gewesen, bei der Beanspruchung, wofür sie als Sportuhr angedacht war.
Das Rolex auch nicht das Stilelement der innenliegenden, bzw. im Glas eingelassen Lupen kopiert hat, finde ich auch gut.
Würde meiner Meinung nach auch nicht so dolle zu der SD passen.
Gruß Andreas
-
30.06.2009, 18:18 #4
- Registriert seit
- 07.06.2008
- Beiträge
- 7.440
ebend
die SD war das letzte richtige Werkzeug von Rolex
-
30.06.2009, 18:28 #5
- Registriert seit
- 11.01.2009
- Beiträge
- 49
......... und sie ist viel schöner als die neue sd
-
30.06.2009, 19:46 #6
- Registriert seit
- 09.05.2007
- Ort
- Rolex Republic
- Beiträge
- 3.851
Den wahren Grund kennt nur Rolex.
Ich könnte mir vorstellen, daß die Uhr mit zusätzlicher Datumslupe sehr hoch geworden wäre. Ästhetische Gesichtspunkte mögen auch zum Weglassen der Datumslupe geführt haben.
Liebe Grüße
Michael"Versuche nicht, ein erfolgreicher Mensch, sondern lieber, ein wertvoller Mensch zu werden." Albert Einstein
-
30.06.2009, 21:07 #7Original von Dr.Nick
ebenddie SD war das letzte richtige Werkzeug von Rolex
auf den Punkt gebracht...Viele Grüße Stefan
-
01.07.2009, 17:15 #8
- Registriert seit
- 24.01.2009
- Beiträge
- 1.037
Original von löwenzahn
Den wahren Grund kennt nur Rolex.
Ich könnte mir vorstellen, daß die Uhr mit zusätzlicher Datumslupe sehr hoch geworden wäre. Ästhetische Gesichtspunkte mögen auch zum Weglassen der Datumslupe geführt haben.
Liebe Grüße
Michael
-
01.07.2009, 18:35 #9ehemaliges mitgliedGast
das würde mich auch Interessieren! Gibt es vergleichsbilder?
-
01.07.2009, 18:46 #10
- Registriert seit
- 24.01.2009
- Beiträge
- 1.037
Bin fündig geworden
:
http://forums.timezone.com/index.php...=0#msg_1178598
-
01.07.2009, 19:12 #11ehemaliges mitgliedGast
Zitat:
"...and way overengineered"
-
01.07.2009, 21:07 #12
vermute die fehlende lupe einfach in der praxis: was interessiert den taucher unter wasser welches datum gerade ist?
allerdings, dann stellt sich natürlich die frage warum die uhr überhaupt ein datum hat
vielleicht wollte man sie so auch optisch etwas von der subd abgrenzen, weil sie sonst wirklich zu ähnlich ausgesehen hätten?Gruss Monty
-
01.07.2009, 22:52 #13
- Registriert seit
- 13.06.2009
- Beiträge
- 67
Also meines wissens wurde die lupe weg gelassen um eine gleichmäßige druckverteilung in großen Tiefen zu bekommen da das Glas sonst brechen würde. Dies gilt wohl auch wenn eine Lupe eingeschliffen wäre oder sie von innen wär ,die ungleiche strucktur führt zum bruch an schwächster Stelle. Hören sagen....
mfG Ronny
-
01.07.2009, 23:02 #14
-
02.07.2009, 10:37 #15Original von cojote
Also meines wissens wurde die lupe weg gelassen um eine gleichmäßige druckverteilung in großen Tiefen zu bekommen da das Glas sonst brechen würde. Dies gilt wohl auch wenn eine Lupe eingeschliffen wäre oder sie von innen wär ,die ungleiche strucktur führt zum bruch an schwächster Stelle. Hören sagen....
mfG Ronny
Was sagt denn Matthias (Prof. Rolex) dazu? Er hat aber sicher grad
genug mit seiner Rolex 30 Jahr Feier hier zu tun..Grüße, Tom
Perfekte Submariner 16613 incl. Garantie im SC: http://www.rlx-sales.com/de/sales/of...geNum_qListe=0
-
02.07.2009, 11:01 #16
- Registriert seit
- 24.06.2008
- Ort
- Oslo
- Beiträge
- 1.918
Man könnte sagen: Weil es chice aussieht.
Das wäre einfach.
Aber vielmehr glaube ich, dass die Ablesbarkeit unter Wasser im Vordergrund steht. Und wie Ihr wisst, wird diese durch die Lupe (wenn die Zeiger darunter stehen) stark beeinträchtigt. Dies scheint für mich der plausibelste Grund zu sein.
Das Datum spielt bei der SD eine untergeordnete Rolle.
Wenn einer den wahren Grund kennt und nennt, würde ich mich sehr darüber freuen, wieder einmal neues zu lernen...
Feine Grüße
Thomas
The bad news is time flies. The good news is you’re the pilot!
-
02.07.2009, 11:05 #17
...die Saphir SD hatte eine beachtliche Bauhöhe und man wollte imho diese ned noch um die Lupe erhöhen
under Milkwood
LG
Stephen😎
-
02.07.2009, 16:19 #18
- Registriert seit
- 27.02.2008
- Ort
- Room 641A, 611 Folsom Street, San Francisco, CA 94107
- Beiträge
- 9.309
Original von thomasvc
...
Aber vielmehr glaube ich, dass die Ablesbarkeit unter Wasser im Vordergrund steht. Und wie Ihr wisst, wird diese durch die Lupe (wenn die Zeiger darunter stehen) stark beeinträchtigt. Dies scheint für mich der plausibelste Grund zu sein.
Das Datum spielt bei der SD eine untergeordnete Rolle.
...
Unter Wasser stört die Lupe mehr, als sie über Wasser nutzt.
Profi-Toolwatch. Datumslupe brauchen nur Hobbytaucher, die eine Sub zu 98% am Schreibtisch tragen
-
02.07.2009, 18:19 #19Originally posted by cojote
Also meines wissens wurde die lupe weg gelassen um eine gleichmäßige druckverteilung in großen Tiefen zu bekommen da das Glas sonst brechen würde. Dies gilt wohl auch wenn eine Lupe eingeschliffen wäre oder sie von innen wär ,die ungleiche strucktur führt zum bruch an schwächster Stelle. Hören sagen....
mfG Ronny
Gruss,
Bernhard
-
03.07.2009, 05:03 #20
Die naheliegendste Erklaerung ist doch:
Wahrscheinlich sind Berufstaucher noch nicht in einer Altersklasse, die eine Lesebrille benoetigt :twisted:
PS: Eine aufgesetzte (!) Lupe aendert die Druckfestigkeit nicht. "Druckverteilung" gibt es nicht...hydrostatischer Druck ist ueberall gleich..Gruss,
Bernhard
Ähnliche Themen
-
Sea-Dweller 16600
Von -XELOR- im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 55Letzter Beitrag: 12.04.2010, 21:34 -
Sea-Dweller 16600
Von fvw1932 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 11Letzter Beitrag: 13.01.2006, 09:33
Lesezeichen