Hörner lasern (München) ?

[Kristian]

Hat hier Jemand schon einmal die abgeschliffenen Hörner in München
lasern und anschließend aufarbeiten lassen ?
Wenn ja, bei wem und mit welchem Ergebnis ?

Meine Hörner an meiner Sub wurden vor 9 Jahren von Rolex Köln relativ weit runtergeschliffen, d.h. die Fase ist breiter geworden.
Und nun habe ich die Befürchtung, dass bei einer weiteren Gehäuseaufarbeitung die Hörner zu "dünn" werden könnten.

[Dr.Nick]

über die komplette Fläche der Hörner lasern ? Lass das mal lieber und verzichte auf die nächste Gehäuseüberarbeitung.

Und ich finde, die Hörner sehen noch gut aus

[ulfale]

Diese Hörner sehen noch gut aus???

[Dr.Nick]

ist doch ne Toolwatch oder?

[ulfale]

Aja, wie konnte ich?

[Dr. K]

Bexley-Schliff von Rolex in Kölle...

Ich würd's allerdings so machen wie Björn vorgeschlagen hat.

Ansonsten freue ich mich natürlich auf einen Erfahrungsbericht, wenn Du es hast machen lassen.

Gruß,
Marco.

[Kristian]

Original von Dr. K
Bexley-Schliff von Rolex in Kölle...

Die Sub wurde 2000 bei Uhren Huber abgegeben und die schickten sie nach Köln zu Rolex.
So wurde es mir gesagt.
Die Rechnung mit der Garantie habe ich aber von Uhren Huber erhalten.

[konservativ]

Original von ulfale
Diese Hörner sehen noch gut aus???

Schau mal etwas höher - nicht die Hörner in der Signatur !!!

[Rolex1970]

Alle 6 Hörner sehen meines Erachtens sehr gut aus.

[hugo]

schaut doch gut aus

andere setzen sich in den flieger und geben sehr viel geld aus um diesen schliff zu erhalten/bekommen.


pascal

das andere sind hupen nicht hörner

[Donluigi]

Was sieht denn daran gut aus? Gefällt mir überhaupt nicht, die Uhr muß ja derbe gerockt gewesen sein, wenn die so eine Fase reingehauen haben.

Frag mal hier an: http://wehpke.de/cms/index.php/lasertechnik - der kann sowas.

[mller]

ein aufarbeitund eines kpl. horns dürfte sehr problematisch sein. dabei ist nicht so sehr das lasern das problem, als vielmehr das darauffolgende schleifen!!

lass es dir eine lehre sein, was beim ersten mal schleifen passiert ist.

wie björn schon sagte, das sind toolwatches.

mir macht es überhaupt nichts aus, wenn gehäuse tragespuren haben und das gehäuse noch unpoliert ist.
ein no go hingegen sind runterpolierte hochglanzgehäuse.

gruss
dieter

[steboe]

...ich fürchte das hier anlasern ned so 100% befriedigend sein wird...
Warum kein Tauschgehäuse?

[Kristian]

Original von Donluigi
Was sieht denn daran gut aus? Gefällt mir überhaupt nicht, die Uhr muß ja derbe gerockt gewesen sein, wenn die so eine Fase reingehauen haben.

Danke für den Link

Die Fase sieht auf der Makroaufnahme breiter aus, wie in Wirklichkeit.
Die Uhr wurde bis zur Revision (auch danach) für das Gerätetauchen benutzt,
da bleiben Macken nicht aus.

Was mich ein bißchen wundert, dass von Rolex Köln anscheinend eine sogenannte "Bexley"-Fase geschliffen wurde

Oder kann es sein, dass ein so renommierter Konzi wie Uhren Huber
mich angelogen hat und die Revision nicht bei Rolex Köln gemacht wurde ?

Meine Frage bezog sich auf die Zukunft, denn die Subsi wird weiterhin beim Tauchen verwendet,
da können die Hörner weitere Blessuren davontragen
und ich habe dann vor einer zukünftigen Gehäuseaufbereitung Schiss

Da ich an der Uhr hänge, wäre eine Tauschgehäuse keine Option,
dann könnte ich gleich eine Neue kaufen.

[Dr.Nick]

dann lass die Uhr doch in Würde altern und verzichte auf grauslige Laserexperimente.
Einen neuen Diagonalschliff bekommt man mit quasi nicht messbarem Materialverlust hin ,wobei kleine Dellen drinbleiben (wenn vorhanden)

[UlfBenz]

Ich bin absolut schockiert wenn das was Rolex-Köln gemacht hat.
Ich dachte immer eine Uhr sieht nach einer Gehäuseaufarbeitung wieder aus wie neu.
Diese Uhr sieht aus, wie mit einer groben Feile bearbeitet.

[Kristian]

Original von Dr.Nick
Einen neuen Diagonalschliff bekommt man mit quasi nicht messbarem Materialverlust hin

Wirklich ?
Und warum hat man bei Rolex bei der ersten Revi dann doch relativ viel Material abgetragen ?
Zumindest ist mir das damals schon aufgefallen und ich ärgerte mich,
dachte aber, das wäre normal

Wie schon geschrieben, die Revision wurde im Jahr 2000 durchgeführt

Hier nochmal bessere Bilder von den Hörnern.

[Andreas]

Hallo Kristian,

das mit dem Lasern, wie Eingangs angedacht, würde ich in diesem Fall nicht machen. Zumindest was die Fotos darstellen, macht das Lasern hier überflüssig.

Wenn, wie oben schon erwähnt, irgendwann mal eine Revision fällig sein wird, bietet sich der Diagonalschliff an, der auch die Fase etwas in den Hornspitzen steiler stellt und so auch kleiner wirken lässt und so wirkt das Gehäuse im ganzen in der Draufsicht symetrischer, was die Hörnerbreiten angeht.

Nur muss man das im Ganzen in natura abklären oder man lässt das Gehäuse in würde altern und achtet auf den Erhalt der Technik und der Wasserdichtigkeit. Was bei einer Tool-Watch auch gut wirkt.

Das die Fa. Huber dir eine hauseigene Rechnung erstellt, ist normal, auch wenn die Uhr in Köln war.

Manche Konzessionäre vermerken aber auch auf deren hauseigene Rechnung, das die Uhr auf Kundenwunsch bei Rolex Köln, Genf usw. zur Revision war. Ist aber nicht zwingend. Oder sie heften den original Beleg für Endkunden aus Köln, ihrer Rechnung bei. War zumindest bei einigen Konzessionären früher so. Daher ist die Aussage nicht allgemeingültig.

Eine Gute Zeit wünscht Dir ... Andreas

[Dr.Nick]

die Hörner sehen wirklich noch gut aus, speziell auf den neuen Bildern.

Der Diagonalschliff ist noch völlig in Ordnung.
Wenn er mal erneuert werden muss, kannst Du Dich, wenn Du möchtest, an mich wenden

[hugo]

sehe irgendwie das problem nicht.

wie vorher schon geschrieben,andere geben einen haufen kohle für den schliff aus,sitzen im flieger ........

die hörner sind so absolut ok!!

für eine genaue beurteilung,wieso,warum,weshalb ...... müsste man wissen wie die uhr/die hörner vorher bzw im jahr 2000 ausgesehen haben.
wenn die fase schon vorhanden war .......
alles andere ist rätselstunde/märchenstunde .......