Zumindest ist der Pullover und nicht die Uhr scharf.
Sieht aus wie 16710 mit Tritium.
Edit: Typo
Ergebnis 21 bis 40 von 72
Thema: Na....?
-
15.06.2009, 19:41 #21schon 2 jahre altOriginal von Coney
Neues Fahrrad?
Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
15.06.2009, 19:42 #22
-
15.06.2009, 19:43 #23
Bist du irgentwo mit 12 Stunden Zeitverschiebung
wenn man bis zum Hals in der Schei..e steckt sollte man den Kopf nicht hängen lassen
man liest sich
Klaus
-
15.06.2009, 19:43 #24
nope
Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
15.06.2009, 19:43 #25
16760?!?!?
Gruß, Max
Bollinger!
Wenns '69er ist, haben Sie mich erwartet.
-
15.06.2009, 19:44 #26WINNER!!!Original von madmax1982
16760?!?!?

Begründung?Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
15.06.2009, 19:44 #27
-
15.06.2009, 19:45 #28
knapp 11 min. bis zur lösung - ihr ward schonmal besser
Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
15.06.2009, 19:48 #29Also doch eine GMTOriginal von madmax1982
16760?!?!?

Sieht aber dann nach falscher Lünette aus.
Edit: Vielleicht doch schwarz/rot; aber schwer zu erkennen.
O.K. vielleicht mit Kiki Dial?
-
15.06.2009, 19:49 #30ah, ihr kommt zu alter form zurück. absolut richtig. hab die schwarz/rote gerade gegen die pepsi getauscht - sonst wäre es ja zu einfach gewordenOriginal von AndreasL
Sieht aber dann nach falscher Lünette aus.
O.K. vielleicht mit Kiki Dial?
Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
15.06.2009, 19:49 #31
Die 284. e
Lg Pasci
-
15.06.2009, 19:49 #32Oh, hast Du zugeschlagen? Darf man gratulieren?Original von Kiki Lamour
Begründung?
Sehr schöne Uhr!
Gruß Mario
"Die Steinzeit ging nicht zu Ende, weil es keine Steine mehr gab"
-
15.06.2009, 19:50 #33Ehrlich? -GeratenOriginal von Kiki Lamour
WINNER!!!Original von madmax1982
16760?!?!?

Begründung?
Aber so vom Gefühl her würd ich sagen, dass die Bandanstöße an das dicke Gehäuse bissel anders sind als bei der 16710?
Gruß, Max
Bollinger!
Wenns '69er ist, haben Sie mich erwartet.
-
15.06.2009, 19:50 #34logisch - ist mir quasi so zugeflogenOriginal von makra
Oh, hast Du zugeschlagen? Darf man gratulieren?Original von Kiki Lamour
Begründung?
Sehr schöne Uhr!
Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
15.06.2009, 19:51 #35so isses, aber eigentlich kaum erkennbar auf dem fotoOriginal von madmax1982
Aber so vom Gefühl her würd ich sagen, dass die Bandanstöße an das dicke Gehäuse bissel anders sind als bei der 16710?
Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
15.06.2009, 19:55 #36Na dann,.... Herzlichen Glückwunsch zu dem schönen Objekt der Begierde!!!Original von Kiki Lamour
logisch - ist mir quasi so zugeflogenOriginal von makra
Oh, hast Du zugeschlagen? Darf man gratulieren?Original von Kiki Lamour
Begründung?
Sehr schöne Uhr!


Gruß Mario
"Die Steinzeit ging nicht zu Ende, weil es keine Steine mehr gab"
-
15.06.2009, 19:56 #37
ist von 1985, quasi die erste wo gibt
Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
15.06.2009, 19:57 #38
Witzig!

Ich hab das Foto gesehen und dachte: klar, ne 16710 mit Tritium.
Kann ja sonst nur ne 16760 sein aber die gabs ja nicht mir Pepsi...

Hast sie aber auch so geknipst das man es nicht sehen kann. Der Kronenschutz ist DAS Merkmal der FatLady.
Bitte zeig mal noch andere Bilder. Ist der Wecker unpoliert?
BG
david
-
15.06.2009, 20:00 #39jip - am kronenschutz werdet ihr sie erkennenOriginal von 13121990
Hast sie aber auch so geknipst das man es nicht sehen kann. Der Kronenschutz ist DAS Merkmal der FatLady.
Bitte zeig mal noch andere Bilder. Ist der Wecker unpoliert?
unpoliert würde ich nicht sagen, aber nahe dran
ich kann doch keinen guten bilder machen
Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
15.06.2009, 20:02 #40
Glückwunsch
und bastel noch eine schöne Lünette dran:


Themenstarter
Zitieren
Lesezeichen