16710: Nach der Revision Toleranz beim Stundenzeiger

[Digital_Quarz]

Hallo zusammen,

ich habe heute meine 16710 von der Revision zurückbekommen. Habe sie bei einem Konzessionär im Haus machen lassen.
Beim Einstellen der Uhrzeit fiel mir jedoch auf, dass der Stundenzeiger bezogen auf die Minuterie ca. einen Strich nachläuft.

Der Uhrmacher erklärte mir auf Rückfrage, dass bei der (alten) GMT II das Stundenrad größere Zahnabstände bzw. weniger Zähne als die Stundenräder der anderen Uhrwerke (z.B. 3135) hat.

Wenn ich den Minutenzeiger langsam vordrehe, läuft der Stundenzeiger auch erst etwas "verspätet" los. Vor der Revision war dieser Effekt nicht da. Es sieht jetzt schon etwas seltsam aus, wenn um neun bzw. 21 Uhr die Spitze des Stundenzeigers anstatt auf dem breiten Balken etwas darunter steht.

Anbei ein Handyfoto mit Hilfe eines Lupenglases. Nicht die beste Qualität, aber ich glaube man kann erkennen, was ich meine:



Wie seht ihr das? Bin ich zu pingelig oder hätte man das besser machen können?

Viele Grüße
Stefan

[Chefcook]

Zahnspiel hat IMHO mit der Zahnanzahl nichts zu tun. Die Erklärung würde ich so nicht hinnehmen.

[vintagefan9]

Ähm, sorry aber der hat einfach die Zeiger nicht korrekt aufgesetzt bzw. das Zahnflankenspiel beim Aufsetzen und die Spannung der Datumssprungfeder nicht beachtet. Habe ich acuh mal gesehen - IMHO einfach eine faule Ausrede. Klar die 16710 hat noch ein recht großes Zahnflankenspiel, aber das merkt man nur wenn man die Zeit stellt und mit der Krone wackelt.

Oder ist es so, dass das Stundenzeiger zu Minutenzeiger Verhältnis passt wenn die Uhr einige Stunden gelaufen ist? Trotz allem sieht mir das nach zuviel aus - nachbessern lassen.

[AndreasL]

Da meine Zeiger nur selten auf dieser Position stehen (sie sind ja meistens in Bewegung), würde es mir nichts ausmachen.

[semmi]

Das halte ich aber für ein Gerücht !
Nachbessern lassen !

[AndreasL]

Ups, hatte auf falschen Zeiger geschaut. Die Position des Stundenzeigers gefällt mir auch nicht.

[pelue]

Würde ich so nicht akzeptieren. Natürlich lässt sich das korrigieren. Stunden- und 24-Stundenzeiger zeigen unsauber an.

[newharry]

Ich bin ja nun diesbezüglich eher weniger pingelig, aber das wäre auch mir eindeutig zuviel ...

[[Dents]Milchschnitte]

Hatten wir ja schon ein paar mal sowas in der Art.
Bisher hab ich immer abgewunken weil es mir nicht gross auf Bildern aufgefallen ist aber das bei Deiner Uhr steht ja der Stundenzeiger erst um 15 minuten nach der vollen Stunde richtig....also das wär mir echt zu viel.

Wenn der Minutenzeiger 30 sekunden zu spät dran ist dann wär mir das egal aber so find ich es nicht OK.

Ab zum Konzi und Zeiger neu setzen lassen!

[Digital_Quarz]

Schön, dass ihr alle auf meiner Seite steht.

Ich habe die Uhr über Nacht durchlaufen lassen. Der Datumswechsel erfolgte gegen 00:05 (war auch vorher schon so, also offenbar i.O.). Aber bei allen vollen Stunden ist der 12h Zeiger etwas hinterher (12-15 Minuten). Bei den Balken auf 6 und 9 Uhr sieht man es am besten.
Ich kann beim Einstellen zwar alle Zeiger in Überdeckung bringen, aber beim Eindrücken der Aufzugskrone springt der 12h Zeiger ein Stück zurück, wie auch auf dem Bild zu sehen.
Dann werde ich wohl bei nächster Gelegenheit noch mal beim Uhrmacher vorbeischauen müssen.

Vielen Dank für euer Feedback.

Grüße
Stefan

[Sub-Frog]

wenn einer so murks macht beim zeigersetzen, soll er sich nicht auch noch rausreden, is ja schlimm!!!

würde ihn an Deiner stelle mal fragen ob er Dich vera.... will

[Gerd1263]

Hingehen und richtig machen lassen.
Das Forum steht hinter dir.
Wie Du selber sagst, vor der Revision war alles ok.

[superolli]

reklamieren. Und - noch wichtiger - nachher uns auch erzählen, wie die Sache ausging. Ich mag nur Geschichten mit happy end.

Gruß
Oliver

[retsyo]

Hatten wir nicht letzens schon mal so einen Fall?

Sehe ich auch so: Murks!

Würde ich auch reklamieren.

Halte uns auf dem Laufenden!

[Dr.Nick]

kennt jemand einen guten sachverständigen?

aber bei der Uhr vom TS weicht der Zeiger wirklich zu deutlich ab

[hanibal49]

Liebe Kollegen

Ich habe eigentlich nichts gegen Uhrmacher. Aber ich habe bisher eher schlechte Erfahrungen gemacht. Seit vielen Jahren gehen meine Uhren (JlC, IWC und Rolex) immer konsequent zum Hersteller. Rolex also nach Genf. Ich könnte euch dazu Geschichten erzählen . . .

Beste Grüsse, Alex

[allseasons]

Es gibt halt gute Uhrmacher, und weniger "Gute".

Gar keine Frage reklamieren.

[ehemaliges mitglied]

würd mich massiv stören.

[Andi S. aus V.]

Ich zitiere maich mal selber aus einem anderen Thread. Sah bei mir noch etwas schlimmer aus, als bei dir.

Original von Andi S. aus V.
Das kann auch was ganz anderes sein, als falsch gesetzte Zeiger. Bei meiner 16710, die ich im September neu gekauft hatte, waren nach dem Stellen des Datums mittels des 12-Stunden-Zeigers plötzlich eben der 12-Stunden-Zeiger und der Minuten- bzw. auch der 24-Stunden-Zeiger nicht mehr synchron (Minuten und 24-Stunden-Zeiger waren nach wie vor synchron, nur eben der 12-Stunden-Zeiger nicht mehr). Ich habe das auch hier mal irgendwo in einem Thread geschrieben, und ein nettes Member hat zur Verdeutlichung der internen Funktion einen Link auf das Patent mit dem unabhängigen 12-Stunden-Zeiger gepostet. Es geht dabei um eine 12er-Rastung pro Umdrehung, auf einer Scheibe, die den 12-Stunden-Zeiger mitnimmt. Der Versatz betrug bei meiner Uhr ca. 20 Minuten, also keine Lapalie. Nachdem die Uhr in Köln war, war das Problem beseitigt. (Allerdings sind jetzt die Zeiger wirklich nicht gut gesetzt, da die Uhr das Datum erst 8 Min. nach Mitternacht wechselt, aber das lass ich lieber so, wie es ist.)

[maut]

das geht echt gar nicht, sofort nachbessern lassen!