ich würde erst mal einige Wochen abwarten, wie sie sich einläuft und dann ggf. einregulieren lassen
				Ergebnis 1 bis 18 von 18
			
		Thema: Gangwerte nach Revision
- 
	25.12.2006, 21:49 #1Gangwerte nach RevisionHallo zusammen, 
 
 meine Date war kürzlich zur ersten Totalrevision (incl. ZB-Wechsel) nach neun Jahren. Hatte keinen Ärger, war einfach nur mal dran. Sie ging ziemlich konstant +3 s / d, was ja noch recht ordentlich ist. Nach 3 Tagen läuft sie nun +12 s. Erstmal abwarten und einspielen lassen oder gleich reklamieren? Der Uhrmacher hat mir sogar ein Tütchen mit den ausgebauten Teilchen mitgegeben, ich hoffe, da ist nicht ausgerechnet das "Genauigkeitsrädchen" dabei ... 
 
 Wie ist der Rat der Profis?
 
 Gruß,
 
 Oliver
 
- 
	25.12.2006, 22:25 #2Gesperrter User  
 - Registriert seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 2.689
 
 
- 
	25.12.2006, 22:58 #3GMT-Master  
 - Registriert seit
- 11.08.2005
- Beiträge
- 696
 RE: Gangwerte nach Revisionich habe die erfahrungen gemacht,das die uhr etwas zeit braucht. 
 einige wochen,so im schnitt 4 wochen tragen oder auf dem beweger,dann sollte sie noch etwas genauer werden.
 hängt aber von sehr vielen sachen ab.
 
 grüsse michawer anderen ein grube gräbt(und der andere ein a....)ist,
 sollte tief genug graben!
 
- 
	25.12.2006, 23:10 #4Gesperrter User  
 - Registriert seit
- 05.07.2006
- Beiträge
- 1.067
 obwohl +12 Sekunden schon recht happig ist. 
 
- 
	25.12.2006, 23:23 #5...das sind 4 sekunden pro tag. was ist daran happig ? jungs, stellt euch mal nicht so an....Original von Jouissance
 obwohl +12 Sekunden schon recht happig ist.   Gruß Florian Gruß Florian
 
- 
	25.12.2006, 23:31 #6Genau, sinds 12 Sekunden in 3 Tagen - was völlig akzeptabel wäre - oder 12 Sekunden pro Tag? Das wäre nicht okay. Nach den Revisionen liefen meine Möhren immer perfekt von Anfang an. Beste Grüße, Tobias
 
 I didn't say it's fun
 
- 
	25.12.2006, 23:38 #7Gesperrter User  
 - Registriert seit
- 05.07.2006
- Beiträge
- 1.067
 RE: Gangwerte nach RevisionOriginal von Doktor Krone
 meine Date war kürzlich zur ersten Totalrevision (incl. ZB-Wechsel) . Nach 3 Tagen läuft sie nun +12 s. meinst Du nach drei Tagen hat sie pro Tag plus 12 Sekunden oder nach drei Tagen insgesamt 12 Sekunden Vorgang ? meinst Du nach drei Tagen hat sie pro Tag plus 12 Sekunden oder nach drei Tagen insgesamt 12 Sekunden Vorgang ?
 
- 
	25.12.2006, 23:46 #8ich denke mal pro tag, alles andere wäre doch wie vorher. 
 
- 
	26.12.2006, 00:20 #9Gesperrter User  
 - Registriert seit
- 05.07.2006
- Beiträge
- 1.067
 sag ich ja... dann ab zum Uhrmacher...Original von elmar2001
 ich denke mal pro tag, alles andere wäre doch wie vorher.
 
- 
	26.12.2006, 11:52 #10
 
- 
	26.12.2006, 12:02 #1112 s in 3 Tagen ist ein sehr guter Wert. Beste Grüße, Tobias
 
 I didn't say it's fun
 
- 
	26.12.2006, 12:19 #12Gesperrter User  
 - Registriert seit
- 05.07.2006
- Beiträge
- 1.067
 Original von Doktor Krone
 neeeeeiiiiiin: 12 s in 3 Tagen! Also ungefähr so wie vorher. Aber danke für die Antworten, ich warte erst mal ein paar Wochen ab. Wenn sich in 4 Wo nichts getan hat, bring ich sie zur Feinregulierung....dann war das Rätselraten ja umsonst... +4 Sekunden/Tag ist wirklich gut.Original von Donluigi
 12 s in 3 Tagen ist ein sehr guter Wert.
 
- 
	26.12.2006, 20:10 #13Geprüftes Mitglied  
 - Registriert seit
- 28.04.2006
- Beiträge
- 2.174
 +4s ist doch völlig ok. Werden die Uhren nicht auf leichtes Plus eingeregelt?? CY, Christian
 Den Haien entrann ich
 Die Tiger erlegte ich
 Aufgefressen wurde ich
 Von den Wanzen.
 (B. Brecht)
  
 
- 
	26.12.2006, 21:36 #14Sea-Dweller  
 - Registriert seit
- 09.03.2005
- Beiträge
- 880
 +4s/24h liegt noch innerhalb der Chronmeternorm, obwohl es, wie aus vielen Threads hier bekannt, natürlich noch genauer geht.Original von picasso
 +4s ist doch völlig ok. Werden die Uhren nicht auf leichtes Plus eingeregelt??
 
 Die Uhr wird doch bei einer Revision komplett zerlegt, die Teile werden gereinigt, verschlissene Teile werden ersetzt, und es kommen frische Fette und Öle an die entsprechenden Stellen.
 
 Rein physikalisch betrachtet ist das nichts anderes, als den Reibungswiderstand in der Mechanik zu verringern.
 
 Ändert sich an den Einstellungen nichts, läuft die Uhr dadurch bedingt etwas schneller.
 
 Die Schwingungs Frequenz der Unruh wir doch dadurch reguliert, wie weit die Microstella Schrauben aus dem Unruh Reif heraus ragen.
 
 Je weiter sie das tun, desto niedriger ist die Frequenz, da der Umfang zunimmt.
 
 Die Uhr läuft langsamer.
 
 Die Umfangs Geschwindigkeit nimmt zwar zu, wenn ein Punkt auf einem größeren Umfang in gleicher Zeit die gleiche Strecke zurücklegt.
 
 Die Rotations Geschwindigkeit nimmt aber ab, da ein Punkt auf einem größeren Umfang eine bestimmte Strecke in wesentlich kürzerer Zeit passiert.
 
 Die Kunst bei einer frei schwingenden Unruh besteht aber auch darin, die sich gegenüber liegenden Microstella Schrauben so zu positionieren, das der Unruh Reif im Gleichgewicht bleibt ohne zu kippen.
 
 Da die Unruh tiefer liegt als der Rand des Gehäuses, hat der Microstella Schlüssel seine typische abgewinkelte Form.
 
 Die Regulierung wird übrigens bei laufender Uhr vorgenommen, indem der Uhrmacher die Unruh mittels Pinzette an den Speichen greift   Spinat schmeckt am besten, wenn man ihn unmittelbar vor dem Verzehr durch ein saftiges Steak ersetzt! Spinat schmeckt am besten, wenn man ihn unmittelbar vor dem Verzehr durch ein saftiges Steak ersetzt!
 
- 
	26.12.2006, 21:58 #15
 
- 
	02.01.2007, 15:46 #16ehemaliges mitgliedGastjetzt mal ganz im ernst: meine GMT 1 von 1997 geht in einer woche gerade mal eine sekunde nach 
 - bisher gänzlich ohne revi
 
- 
	05.01.2007, 17:05 #17Datejust  
 - Registriert seit
- 01.10.2006
- Beiträge
- 99
 Nun, meine Submariner Jg. 2000 geht ohne Revision nach sieben Tagen 
 ebenfalls eine Sekunde nach! Bin natürlich sehr glücklich darüber...  
 
- 
	05.01.2007, 18:26 #18da stellt sich allerdings die Frage, ob man gleich in Jahresabständen messen sollte: vielleicht geht die Uhr dann rein zufällig am Jahrestag eine Sekunde vor, ging aber täglich im Schnitt mal + 20 und mal - 20 s .... :twisted:Original von natafrese
 jetzt mal ganz im ernst: meine GMT 1 von 1997 geht in einer woche gerade mal eine sekunde nach
 - bisher gänzlich ohne revi
 
 oder?
 
 Oliver
 
Ähnliche Themen
- 
  Revision nach 20 Jahren.....Von riesling1965 im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 5Letzter Beitrag: 21.07.2010, 12:12
- 
  Nach 4 Jahren im Tresor gelagert, die Gangwerte sensationellVon Rolex1970 im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 12Letzter Beitrag: 14.03.2010, 09:56
- 
  Abweichung nach RevisionVon Neptun_10 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 21Letzter Beitrag: 27.05.2008, 18:18
- 
  nach der revisionVon bernie1978 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 39Letzter Beitrag: 09.12.2005, 09:56
- 
  Ref. 1655 nach RevisionVon Norbert im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 6Letzter Beitrag: 14.05.2004, 20:28



 
					
					
					
						 Zitieren
Zitieren ist sexy
 ist sexy Themenstarter
Themenstarter
 
						
Lesezeichen