Rolex President 1956 - ist die authentisch ?

[slkcdi]

Hallo,
überlege , mir das als "Jahrgangsuhr" zu kaufen.

http://cgi.ebay.com/ROLEX-PRESIDENT-...rkparms=66%3A2|65%3A16|39%3A1|240%3A1318|301%3A1|293%3A1|294%3A5 0

Bin ziemlich neu im Forum und Rolex " Anfänger ". Die "President"kam wohl `56 raus und war ein Meilenstein in der Rolex Geschichte
Ist die ok und wieviel Zoll zahlt man aus USA ?
Danke für Eure Antwort
Gruß aus Essen
Heinz

[ehemaliges mitglied]

die würde ich nicht kaufen, falsches blatt & zeiger. und zu gerockt...

[ehemaliges mitglied]

das band hat sehr viel stretch..... aber ist reparabel.

[ehemaliges mitglied]

ausserdem hat die 6612B eine feine gerippte lünette.

[ehemaliges mitglied]

...also bastel watch..... du bist der vintage experte. ich find vintage einfach nur alt

[ehemaliges mitglied]

soviel ich weiss ist 6612 glatt und 6612B (wie die im link) gerippt.

[slkcdi]

Hallo,
Ihr seid aber schnel !
Danke für die Antworten.
So was im Originalzustand zu finden ist wohl schwierigGruß
Heinz
l

[ehemaliges mitglied]

Der Preis ist viel zu hoch fuer so eine zusammengebastelte Uhr, und die korrekten Einzelteile zu suchen und zu finden, wird einiges kosten.

Zur Frage, was es an Steuern kostet, eine Uhr aus den USA nach Deutschland verschicken zu lassen, es kommen 80 cent Zoll drauf, und 19% Einfuhrumsatzsteuer.

Ich wuerde sie nicht kaufen.

[newharry]

Ich fürchte mal eine Jahrgangsuhr aus 1956 zu finden wird langwierig und teuer - am besten erhalten sind oft die unscheinbareren kleineren Modelle, Day Date und Sporty ist nun wirklich eine (auch monetäre) Herausforderung. Da würde ich eher eine passende Day Date aus späteren Tagen in's Auge fassen und nebenbei dennoch die Augen offen halten - Jahrgangsuhren laufen einem dann und wann über den Weg - wenn man es am wenigsten erwartet

[acid303]

mich würde alleine schon sein englisch (für einen amerikaner?) abstand von der uhr nehmen lassen, da hätte ich persönlich kein gutes gefühl bei nem kauf

[ehemaliges mitglied]

Das ist weder Englisch noch Amerikanisch was der da schreibt...LOL

Originally posted by acid303
mich würde alleine schon sein englisch (für einen amerikaner?) abstand von der uhr nehmen lassen, da hätte ich persönlich kein gutes gefühl bei nem kauf

[hoppenstedt]

Finger weg, würde ich sagen. Zu teuer, zu viel Stretch, zu rundgelutscht.
Du müsstest womöglich nochmals diverse Tausender reinstecken.
Die Beschreibung finde ich ebenfalls nicht sonderlich vertrauenswürdig.

Wenn es denn also einmal für immer sein soll, tendiere ich zu Lösungen, die sicher teurer, aber dann auch von entspannender Dauer sind. Dieses Angebot gehört nicht dazu.

[kuebel1969]

Schon cool was sich in dem Stall alles "Powerseller" nennen darf.

Wer da 5500 $ hinschickt , ist sehr sehr mutig

[akroll]

Korrekte DD aus der Zeit sieht eher so aus:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=350205254924

Und auch das ist nicht die erste, sondern die zweite DD. Die erste ist die 6511.

[ehemaliges mitglied]

ich hab heute mit einem bekannten über die 6612 gesprochen, er sagte es ist eine dd für den europäischen markt. es gibt sie mit fein gerippter und glatter lünette.

er zeigte mir verschiedene alte kataloge, wo sie mal mit glatter und mal mit gerippter lünette drinn stand.

wofür das B steht wusste er allerdings auch nicht.

[walti]

Hallo,

leider gibt es ein großes Problem bei DD´s dieser Zeit: Es gibt für die verbauten Kaliber bei Rolex weder Ersatzteile noch Revisionen. Das bedeutet im Klartext: Nur eine Uhr kaufen bei der das Werk perfekt erhalten ist, die also eine nachvollziehbar lückenlose Revisionshistorie hat.

Also sicher nur als Freizeit und WE-Uhr zu empfehlen. Darüber sollte man sich vor dem Kauf im Klaren sein, Rolex ist in der Vintagebetreuung das Schlusslicht schlechthin in der Branche.

Daher trage ich meine Vintages nur als Freizeituhren, besonders meine 56 er DJ behandele ich wie ein rohes Ei, es wäre zu schade um sie, wenn durch rocken ein Defekt ereilen würde.

Das mit den Jahrgangsuhren ist imho Quark, Zustand entscheidet beim Vintagekauf. Rolex ist bei Vintage ein ganz ganz armer Laden, andere reparieren sogar Uhren, die 100 Jahre und älter sind (IWC,Omega) R. sind die Kunden mit alten Uhren mal scheissegal, das finde ich persönlich sehr traurig.

Haben sie keine Ersatzteile mehr und das ist bei einer über 50 Jahre alteN DD mit Sicherheit der Fall, dann lehnen die die Revi einfach ab, schwach und für eine Marke mit dem Anspruch imho gänzlich unwürdig.

Wenn meine 56 er IWC mal eine Revi benötigt, oder meine 48 er Omega, dann erhalte ich die auch beim Hersteller, das ist Service ! Die vorgestellte Uhr ist natürlich zusammengabstelt von A-Z und daher 100 % No Go.

Gruß an alle Rolexianer und Uhrenfreunde

Walti

M.Ennulat,1918-2007. In weiter Ferne so nah !

[R.O. Lex]

Original von 116233
die würde ich nicht kaufen, falsches blatt & zeiger. und zu gerockt...

Original von akroll
Korrekte DD aus der Zeit sieht eher so aus:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=350205254924

Oder so, das passen Tagesscheibe und Zifferblattbeschriftung auch sprachlich zusammen: 6611 aus 1957

[akroll]

Buah, ich weiß schon, warum ich DDs nur in Englisch möchte.

Superlativer Chronometer..da kräuseln sich ja die Fußnägel

[ehemaliges mitglied]

ich finds nett, und es ist dazu noch selten.

[Donluigi]

Superlativer Chronometer..da kräuseln sich ja die Fußnägel

si tacuisses...