warum rolex?

[PCS]

Sorry, aber so dumm wird auch Rolex nicht sein, den Mythos der Stahl-Daytona zu zerstören.

Ich erinnere mich noch an genau die gleiche Diskussion vor Jahren im
uhrenfreund Forum. Auch damals haben viele gesagt, die Daytona wird
bald in jedem Schaufenster liegen. Und was ist passiert? Nix. So wird's auch diesmal sein.

Urban legend - mehr nicht.

)

[Smile]

Nee Kumpel, das hat mit Rolex nichts zu tun! Ich glaube auch nicht, dass die SS Daytona in den nächsten Jahren im Schaufenster liegen wird - für den Listenpreis ist die Daytona mit Abstand der beste Chronograph auf dem Markt, für LP würden sich sehr viele eine sofort kaufen (!!) - , aber man bemerkt eben jetzt schon, dass Rolex die Produktion erheblich hochgefahren hat. Es sind mehr Daytonas auf dem Markt als je zuvor, im Ausland sinkt der Preis rapide, immer ein guter Gradmesser für dann bald europäische Verhältnisse. Wer wirklich eine möchte müsste im Moment einfach in die Staaten fliegen, eine nagelneue für 8-8500$ kaufen und man hätte sie für den europäischen LP ... so einfach geht das heute !!

[Frohlex]

Zur Frage, warum Rolex:

"Geht der Reichtum der
Welt zu Grunde, dann stirbt die Rolex zuletzt."

Gerade in einem anderen Forumsbeitrag gelesen - wirklich heftig!
Gruss Rainer

[rainhard]

...Rolex, aber Vintage! Rainhard

[Passion]

Mir ist das alles eigentlich schei... egal!!

Ich finde, daß klassische Oysterdesign

über Jahrzehnte zu verbessern und

dadurch eine gewisse Konstanz in die Modellpolitik zu bekommen ist

der absolute Kaufgrund den es gibt.

Das erzeugt Wertigkeit, Vertrauen und Konstanz.

Begriffe die in unserer Gesellschaft mangelware wenn nicht inexistent geworden sind.

Deshalb Rolex.

Und für mich ein absoluter Gebrauchsgegenstand. Die Robustheit schätze ich sehr, deshalb schließt sich "eine ältere Uhr oder Vintage" eigentlich leider für mich aus.

[Edmundo]

Zuviel Konstanz in der Modellpolitik ist auch schlecht. Zu wenig aber auch ... Eine gute Mischung macht den Kaufreiz aus. Wer will schon beim Kauf veraltete Sachen haben, wenn die Dinge aber auch nach 10 Jahren noch aktuell sind, braucht man wiederrum nichts neues zu kaufen. Gar nicht so einfach für die Firmen ...

[Smile]

Original von Passion
Mir ist das alles eigentlich schei... egal!!

Ich finde, daß klassische Oysterdesign

über Jahrzehnte zu verbessern und

dadurch eine gewisse Konstanz in die Modellpolitik zu bekommen ist

der absolute Kaufgrund den es gibt.

Das erzeugt Wertigkeit, Vertrauen und Konstanz.

Begriffe die in unserer Gesellschaft mangelware wenn nicht inexistent geworden sind.

Deshalb Rolex.

Und für mich ein absoluter Gebrauchsgegenstand. Die Robustheit schätze ich sehr, deshalb schließt sich "eine ältere Uhr oder Vintage" eigentlich leider für mich aus.

P E R F E C T !!!

[Pretender82]

Original von Passion
Mir ist das alles eigentlich schei... egal!!

Ich finde, daß klassische Oysterdesign

über Jahrzehnte zu verbessern und

dadurch eine gewisse Konstanz in die Modellpolitik zu bekommen ist

der absolute Kaufgrund den es gibt.

Das erzeugt Wertigkeit, Vertrauen und Konstanz.

Begriffe die in unserer Gesellschaft mangelware wenn nicht inexistent geworden sind.

Deshalb Rolex.

Und für mich ein absoluter Gebrauchsgegenstand. Die Robustheit schätze ich sehr, deshalb schließt sich "eine ältere Uhr oder Vintage" eigentlich leider für mich aus.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

[LV Futzel]

hi all
warum rolex?
die frage macht mich nachdenklich!
das diese im forum gestellt wird!


mfg bernd das trauige brot

[alexis]

bernd!












heul doch

[LV Futzel]

hi alexis

wäähhhhhhh wäähhhhh

mfg das brot

[sd1220]

warum nicht??????????? )

[Samwan]

Für manche gilt wohl aber auch:

Die ultimative Luxusuhr für Anfänger ist und bleibt Rolex

Soeben woanders gelesen. :P

[Selassie1502]

1. weil Daytona
2. weil Submariner
3. weil DATEJUST

[roland]

weil Patek Phillipe zu teuer ist !!
weil man mit Vacheron Constantin nicht protzen kann!
weil man Omega,Breitling,Tissot,M.Lacroix satt hat!

oder
einfach
weil´s Spaß macht!! )

[ratf]

99,5 % agree,

aber: warum soll eine Vintage-Rolex nicht alltagstauglich sein ?

Meine auch schon etwas betagte 5513 macht alles mit, was so anfällt und zickt nicht herum.

Das ist doch gerade das Schöne an Rolex-Uhren: Sie sind Luxus-Uhren, aber keine Spielzeuge mit 10.000 Komplikationen, die nicht abkönnen und eigentlich nur für die Ballsaison oder den Safew produziert werden.

Bis denne

Torsten

[Passion]

Klar Torsten - gebe Dir völlig recht.

Aber bei den Vintage Sahneteilchen schwingt bei mir schon so etwas wie eine nicht wiederbringbarkeit des Modells bei Beschädigung mit.

Da ist ein neues Modell doch weniger kompliziert. Außerdem spielt für mich das Thema Revision bei einer Uhr was den Kaufzeitpunkt betrifft erstmal lange Zeit keine Rolle. Will mich de fakto halt nicht drum kümmern müssen. Einfach nach dem Motto...

Ich brauche eine Uhr. )