MediaMarkt Angebot - D40 + Nikkor 18-55 mm AF-S DX ---> 249EUR

[PCS]

Ah. Ok. Verwirrung.

[Matti]

Darauf

[gatewnrw]

Nein, keine Verwirrung.

A. hatte es von der Seite genommen (sehr wahrscheinlich w/ Doppelgutschrift), war nur noch am Marketplace zu bekommen (ab € 203,xx).

Da ich am 11.06. zweimal bestellt habe (einmal minus 30,00, einmal minus 60,00) habe ich nun zwei Sigma, das erste kam am Freitag, das zweite am Samstag.

**** Rest bitte über Network abwickeln. Danke. ****

[PCS]

Habe mal ein paar Probeaufnahmen mit dem Sigma 18-200 gemacht.
Als Vergleich dienen die 16-85 und 70-300 Nikkore.

Alles sind Crops. Kamera: Nikon D90, Programm: A, Blende: f8.
Rest siehe Exifs.





Sigma 18mm


Nikon 19mm





Sigma 34mm


Nikon 34






Sigma 50mm


Nikon 50mm






SIgma 90mm


Nikon 85mm (16-85)


Nikon 100mm (70-300)






Sigma 200mm


Nikon 200mm






Sigma 200mm


Nikon 200mm






Sigma 200mm


Nikon 200mm





Nikon 300mm






Schlüsse daraus überlasse ich den Experten.

[weyli]

Wackelst Du so oder haben die Ojektive was

Danke Percy interessante vergleiche !

Jetzt hab ich endlich mich für das Nikkor 18 200 enschiden bei dir gefallen mir die Sigma Bilder aber auch ganz gut !

[Edmundo]

Der Unterschied ist doch wohl eklatant und mit bloßem Auge zu sehen.

Das Sigma ist flau und unscharf, imho.

Danke Percy.

[ehemaliges mitglied]

Na ja - sieh' Dir mal die Schaerfe des Sigma bei 200mm an. Erstaunlich finde ich allerdings den Unterschied im Kontrast/den Farben im mittleren Brennweitenbereich...da wir das ja alle nicht mit eigenen Augen sehen koennen, muesste uns Percy schon sagen, was farbmaessig eher am Original liegt.

Aber wieso steht da "D90"...hat PCS aufgeruestet ?

[Edmundo]

Bei 200mm trotzdem unschärfer und flau.

Mit Stativ aufgenommen?

D90 - soso, der Percy.

[ehemaliges mitglied]

Ja, meinte ich ja....bei 200mm eklatant schlecht.

[THX_Ultra]

Ich finde das Sigma bei 200mm nicht eklatant unschärfer als das Nikon bei 300mm - eines mit VR das andere ohne....

bis 50mm ist das Sigma für das Geld erstaunlich scharf, auch wenn es den Kontrast der Nikons nicht ganz packt.

[Mostwanted]

Original von PCS





Sigma 200mm


Nikon 200mm

Beim Nikon Bild ist der Rolladen etwas weiter unten (Beide Fenster). Hat man ihn evtl. entdeckt? "..da isser wieder, komm lass die Rolläden runter"

[Passion]

Percy. Ging ja fix die Entscheidung.

[DeeperBlue]

Na, dann mal herzlichen Glückwunsch zum "Upgrade"

Was die Bilder ebenfalls gut belegen, ist der deutliche Abfall des 70-300 bei Brennweiten oberhalb 200mm, der ja auch in zahlreichen
Tests dokumentiert wurde. Davon abgesehen ist es trotzdem ein Objektiv mit hervorragendem Preis- / Leistungsverhältnis ...

[PCS]

Frage mich nur die ganze Zeit ob ich das Sigma 18-200 jetzt behalten soll
oder eher nicht. Was mich halt extrem nervt ist die andere Drehrichtung....

[ehemaliges mitglied]

Nimm halt das Nikon 18-200er.

[PCS]

Das steht nicht zur Wahl, Martin.

[Mostwanted]

Wenns nervt, machts doch keinen Spaß Notlösung brauchst Du doch nicht...

[DeeperBlue]

Sehr richtig. Wenn's jetzt schon nervt, wird's nicht das große Glück ...

[Edmundo]

Original von PCS
Frage mich nur die ganze Zeit ob ich das Sigma 18-200 jetzt behalten soll
oder eher nicht. Was mich halt extrem nervt ist die andere Drehrichtung....

Wenn Du Dich mit so Glasscherben zufrieden gibst, kannst Du Dir auch ne Knipse kaufen und kannst Deine D90 verkaufen.

Verstehe nicht was es da zu überlegen gibt. Die Bilder sind doch wohl eindeutig. Was willst Du mit dem Teil????

[Knipser]

Auch wenn ich mal ein Sigma in den Fingern hatte, das richtig gut war, muss ich Elmar in diesem Fall Recht geben.
Du wirst immer daran denken, dass das Bild hätte besser sein können.