MediaMarkt Angebot - D40 + Nikkor 18-55 mm AF-S DX ---> 249EUR

**AndreasL** · 10.06.2009, 21:31

Sind die beiden genannten 18-105 und 16-85 auch besser als das Kitobjektiv 18-55 oder nur wegen des größeren Zoombereichs interessant?

Edit: Hat das 18-105 einen eingebauten Motor und ist somit für die D40 gut nutzbar?

***PCS*** · 10.06.2009, 21:32

Das 18-105 hatte ich nie. Bin vom 18-55 zum 16-85 gewechselt.
Schon ein Unterschied.

**AndreasL** · 10.06.2009, 21:34

Der Preis des 16-85 ist ja auch extrem hoch oder?
Das 18-105 scheint nur die Hälfte zu kosten.

ehemaliges mitglied · 10.06.2009, 21:39

17-55 und 70-200

***PCS*** · 10.06.2009, 21:40

Kann ja auch mehr.

http://www.nikon.de/product/de_DE/pr...fications.html

http://www.nikon.de/product/de_DE/pr...fications.html

**MacLeon** · 10.06.2009, 21:50

Jürgen, die Diskussion hatten wir schon mal

Für die D40 will ich eigentlich im Bereich um die 500,-- für ein Standardzoom bleiben.

**weyli** · 10.06.2009, 22:24

Alle die ich Frage sagen 18-200 ist das richtige immer drauf Objektiv was sagt ihr dazu ???

***PCS*** · 10.06.2009, 22:33

Absolut. Ist ein guter Allrounder für Urlaub & Co.
Kann aber mehrere spezielle Objektive nicht ersetzen.

Hätte gerne eines bzw. werde irgend wann mal eines kaufen.

**MacLeon** · 10.06.2009, 22:40

Ja, die Entscheidung ist schwierig. Das 18-200 wird überall gelobt, aber ob es mit dem 16-85 mithalten kann

**weyli** · 10.06.2009, 22:48

Als alternative 1x 18-55 und 1x 55 - 200 dafür Objektivwechsel

Dafür billiger ?

Weiß nicht wie ich mich entsceiden soll?

Cam nikon D 60

**MacLeon** · 10.06.2009, 22:57

Würde ich nicht machen.

Gute Objektive sind ein wichtiger Faktor.

**SeniorFrank** · 10.06.2009, 23:21

Ich finde das 18-200mm von Sigma tuts allemal. Die D40 kostet 250 EUR, 220 für das Sigma und die Einsteigs-DSLR für den Urlaub ist komplett. Aufrüsten kann man immer noch.

**eos** · 11.06.2009, 01:00

Das Nikon D40 Kit habe ich heute beim MM in Berlin (Alexa und Gropis) für 229,- Euro gesehen, das passende Sichma 18-200 gibt es hier für 167,- Euro (-30 Euro Aktion):
http://www.amazon.de/Sigma-18-200mm-...4674512&sr=1-2

Ich kenne das Objektiv zwar nicht, aber bei dem Brennweitenbereich, dem Preis, dem Hersteller und der Lichtstärke glaube ich nicht, dass ich mich dafür begeistern kann.

ehemaliges mitglied · 11.06.2009, 05:51

Originally posted by MacLeon
Ja, die Entscheidung ist schwierig. Das 18-200 wird überall gelobt, aber ob es mit dem 16-85 mithalten kann

M.E. kann es das, aber ich weiss nicht, ob das 18-200 in Deinem angegebenen Budget unterzubringen ist.

2 Objektive scheiden anscheinend aus, was ich verstehen kann. Dann stellt sich die Frage nach dem Einsatzspektrum. Bist Du eher ein Landschafts-/Portraitfotografierer, dann das 16-85. Willst Du mal im Zoo oder auf der Besucherterrasse im Flughafen entferntere Objekte fotografieren, dann das 18-200.
Seinerzeit hatte ich die D80 mit dem 18-200 und war sehr zufrieden - einzig die Vignettierung, aber die laesst sich softwaremaessig gut beherrschen.
Mein Tipp waere eher 18-200.

**weyli** · 11.06.2009, 09:15

Für das nikon 18-200 verlangen sie bei uns ca. 450€

**MacLeon** · 11.06.2009, 10:19

Jürgen, ich wollte meine Preisklasse von der Deinigen abgrenzen. Das 18-200 wäre durchaus im Budget drin.

Dieter, was heißt "bei uns"? Im Internet finde ich das 18-200 derzeit nicht unter 560,--

EDIT: Die Objektivpreise schwanken wie die Spritpreise, oder? Wenn ich mir überlege, dass das 18-200 Anfang des Jahres wenigstens 10 % günstiger war...

ehemaliges mitglied · 11.06.2009, 10:32

Na ja - Du hast geschrieben "500 Euro" und ich habe es eben neu auch nicht fuer annaehernd diesen Preis gesehen, verfolge das aber auch nur sporadisch. Letzten Dezember habe ich hier fuer meinen Vater das 18-200 gekauft und umgerechnet ca. 720 Euro bezahlt, bei Foto Koch z.B. steht es fuer 699,-.
Wenn Du es also neu fuer um/unter 500,- findest, go for it (meine Meinung).

**MacLeon** · 11.06.2009, 10:44

Soo genau nehme ich das nicht. Wichtig ist für mich, dass das Preis-Leistungs-Verhältnis einigermaßen stimmt und dass Body und Objektiv zusammenpassen. Ich denke, ein 24-70 2,8 wäre dann für die D40 doch ein bisschen überdimensioniert

Aktuelle deutsche Preise findest Du z.B. hier: http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=372765 (ca. 570,--)

ehemaliges mitglied · 11.06.2009, 10:57

Gut - dann sehen wir das ja aehnlich. Um mal wieder in medias res zu gehen, geh' doch mal in einen Fotoladen und mach ein paar Probeaufnahmen mit beiden Objektiven.
Ich bleibe bei meinem Tipp - 18-200, auch wenn das 16-85 eine sehr gute Linse ist, so steht das 18-200 kaum nach, bei erweitertem Einsatzbereich.