Seite 15 von 21 ErsteErste ... 51314151617 ... LetzteLetzte
Ergebnis 281 bis 300 von 410
  1. #281
    Deepsea Avatar von DeeperBlue
    Registriert seit
    30.10.2004
    Ort
    Hessen
    Beiträge
    1.241
    Original von Magic
    Ich bleibe bei meinem Tipp - 18-200, auch wenn das 16-85 eine sehr gute Linse ist, so steht das 18-200 kaum nach ...
    Meine Tests haben zur exakt gegensätzlichen Meinung geführt, insbesondere bezüglich Bildschärfe. Das kann an Serienstreuungseffekten liegen,
    findet sich z.B. aber auch hier:

    http://www.photozone.de/nikon--nikko...or_1685_3556vr
    http://www.photozone.de/nikon--nikko...w--test-report

    oder hier:

    http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/250/cat/13
    http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1177/cat/13

    Nach fast 7 Monaten bin ich mit dem 16-85 noch immer zufrieden, seit Erwerb des 105er Makro weiß ich aber, daß die Qualität nochmals deutlich
    gesteigert werden kann. Früher oder später wird es gegen das 24-70 ausgetauscht ...
    Grüsse, Frank

  2. #282
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Nun - es ist eine Binsenweisheit, dass -je groesser man den Zoombereich waehlt- man sich mehr in einer (sagen wir mal) Kompromiss-Zone befindet und fuer diesen Kompromiss ist das 18-200 sehr gut.

    Deswegen ja auch mein Rat, beide Objektive im Geschaeft mal in Ruhe auszuprobieren und die Bilder dann am Rechner zu Hause zu vergleichen.

    105 Makro und 24-70 stehen voellig ausser Diskussion - siehe ein paar Posts weiter oben.

  3. #283
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Originally posted by MacLeon
    Super Jürgen, vielen Dank!

    Wenn Du das sagst, dann vertraue ich Dir
    Danke, danke...aber das ist meine Meinung, die andere vielleicht anders sehen. Wo liegt denn Dein Haupteinsatzbereich ?

  4. #284
    Deepsea Avatar von DeeperBlue
    Registriert seit
    30.10.2004
    Ort
    Hessen
    Beiträge
    1.241
    Original von Magic
    Deswegen ja auch mein Rat, beide Objektive im Geschaeft mal in Ruhe auszuprobieren und die Bilder dann am Rechner zu Hause zu vergleichen.
    100% Zustimmung

    Ansonsten noch folgender Rat: 16-85 kaufen und später mit dem 70-300 ergänzen. Wenn ich mich nicht täusche, benutzt auch Percy diese Kombination ...


    Original von MacLeon
    ein 24-70 2,8 wäre dann für die D40 doch ein bisschen überdimensioniert
    Nicht unbedingt. Schau' mal, was man mit der D40 und einer Linse > 4K zaubern kann:

    http://www.motleypixel.com/reviews/i...F%20AF-S%20VR/
    Grüsse, Frank

  5. #285
    Moderator Avatar von MacLeon
    Registriert seit
    16.01.2006
    Beiträge
    10.519
    Blog-Einträge
    1
    So einen richtigen Haupteinsatzbereich habe ich eigentlich nicht. Wenn ich Lust habe, nehme ich die Kamera zu unterschiedlichen Gelegenheiten mit. In den Urlaub nehme ich die Kamera natürlich auch mit.
    Beste Grüße,
    Marcus


    Nakatomi Plaza Christmas Party 1988

  6. #286
    Administrator Avatar von PCS
    Registriert seit
    13.02.2004
    Beiträge
    72.152
    Blog-Einträge
    11
    Original von DeeperBlue
    Ansonsten noch folgender Rat: 16-85 kaufen und später mit dem 70-300 ergänzen. Wenn ich mich nicht täusche, benutzt auch Percy diese Kombination ...
    Genau. Und das 70-300 ist ein ABSOLUTER Traum!!!!!
    Gruß Percy



    "Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."

  7. #287
    Freccione Avatar von eos
    Registriert seit
    27.11.2006
    Ort
    Gruppe A
    Beiträge
    6.341
    Blog-Einträge
    14
    Original von MacLeon
    ... Ich denke, ein 24-70 2,8 wäre dann für die D40 doch ein bisschen überdimensioniert
    Warum?

    Es harmoniert zwar nicht preislich, aber ist doch eine Super Kombination. Die D40 kann top Bildqualität liefern und profitiert doch genau so von der Lichtstärke, wie eine Kamera die teurer ist.
    Man muss sich für eine D40 nicht schämen und man muss auch keine Aschenbecher/Flaschenböden 'dran hängen. Am Ende zählt das Ergebnis: Tolle Fotos.
    --
    Beste Grüße, Andreas

  8. #288
    Freccione Avatar von Knipser
    Registriert seit
    11.04.2005
    Beiträge
    5.060
    Original von DeeperBlue
    Original von Magic
    Deswegen ja auch mein Rat, beide Objektive im Geschaeft mal in Ruhe auszuprobieren und die Bilder dann am Rechner zu Hause zu vergleichen.
    100% Zustimmung

    Ansonsten noch folgender Rat: 16-85 kaufen und später mit dem 70-300 ergänzen. Wenn ich mich nicht täusche, benutzt auch Percy diese Kombination ...


    Original von MacLeon
    ein 24-70 2,8 wäre dann für die D40 doch ein bisschen überdimensioniert
    Nicht unbedingt. Schau' mal, was man mit der D40 und einer Linse > 4K zaubern kann:

    http://www.motleypixel.com/reviews/i...F%20AF-S%20VR/
    Das 200er ist ja auch mit das Beste, was der Markt zur Zeit her gibt.
    Harry

    "Wo ist James Bond, wenn man ihn mal braucht?"

  9. #289
    Deepsea Avatar von DeeperBlue
    Registriert seit
    30.10.2004
    Ort
    Hessen
    Beiträge
    1.241
    Original von eosfan
    Warum?

    Es harmoniert zwar nicht preislich, aber ist doch eine Super Kombination. Die D40 kann top Bildqualität liefern und profitiert doch genau so von der Lichtstärke, wie eine Kamera die teurer ist.
    Man muss sich für eine D40 nicht schämen und man muss auch keine Aschenbecher/Flaschenböden 'dran hängen. Am Ende zählt das Ergebnis: Tolle Fotos.
    Weise Worte, Andreas ... exakt auf den Punkt
    Grüsse, Frank

  10. #290
    Moderator Avatar von MacLeon
    Registriert seit
    16.01.2006
    Beiträge
    10.519
    Blog-Einträge
    1
    Original von DeeperBlue
    Nicht unbedingt. Schau' mal, was man mit der D40 und einer Linse > 4K zaubern kann:

    http://www.motleypixel.com/reviews/i...F%20AF-S%20VR/


    "Schatz, dieses Jahr fällt der Urlaub leider aus!"
    Beste Grüße,
    Marcus


    Nakatomi Plaza Christmas Party 1988

  11. #291
    Moderator Avatar von MacLeon
    Registriert seit
    16.01.2006
    Beiträge
    10.519
    Blog-Einträge
    1
    Original von eosfan
    Original von MacLeon
    ... Ich denke, ein 24-70 2,8 wäre dann für die D40 doch ein bisschen überdimensioniert
    Warum?

    Es harmoniert zwar nicht preislich, aber ist doch eine Super Kombination. Die D40 kann top Bildqualität liefern und profitiert doch genau so von der Lichtstärke, wie eine Kamera die teurer ist.
    Man muss sich für eine D40 nicht schämen und man muss auch keine Aschenbecher/Flaschenböden 'dran hängen. Am Ende zählt das Ergebnis: Tolle Fotos.
    Ja, das stimmt schon. Aber dafür bin ich (vielleicht noch) nicht begeistert genug bei der Sache. Mein Plan ist, wenn meine Begeisterung weiter wächst, mein Sortiment weiter auszubauen.
    Beste Grüße,
    Marcus


    Nakatomi Plaza Christmas Party 1988

  12. #292
    E X P L O R E R Avatar von Passion
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    11.544
    Original von MacLeon
    Original von DeeperBlue
    Nicht unbedingt. Schau' mal, was man mit der D40 und einer Linse > 4K zaubern kann:

    http://www.motleypixel.com/reviews/i...F%20AF-S%20VR/


    "Schatz, dieses Jahr fällt der Urlaub leider aus!"
    Dann hast nen Foto aber nix zu Fotographieren!
    Michael

    "If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)

  13. #293
    Freccione
    Registriert seit
    07.09.2005
    Ort
    Salzkammergut
    Beiträge
    7.291
    Gerade gefunden :
    Sigma 18-200
    http://www.hartlauer.at/Portal/jsp/h...sp?pSN=2636972

    Glaube da werd ich zuschlagen ! Für meine Ansprüche genügend !

    Beim Preis für das Nikkor glaube hab ich mich geirrt war ein Setpreis mit Body !
    LG Dieter

  14. #294
    E X P L O R E R Avatar von Passion
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    11.544
    Ist das 18-200 nicht relativ schwer und lang?

    edit. quark, 7 cm, kein Thema
    Michael

    "If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)

  15. #295
    PREMIUM MEMBER Avatar von Edmundo
    Registriert seit
    19.02.2004
    Ort
    Schönste Stadt der Welt
    Beiträge
    39.053
    Themenstarter
    Das Sigma ist nicht annähernd vergleichbar mit dem Nikon. Man kann lieber am Body sparen als am Objektiv.

  16. #296
    Yacht-Master
    Registriert seit
    15.04.2006
    Beiträge
    1.675
    Original von weyli
    Gerade gefunden :
    Sigma 18-200
    http://www.hartlauer.at/Portal/jsp/h...sp?pSN=2636972

    Glaube da werd ich zuschlagen ! Für meine Ansprüche genügend !

    Beim Preis für das Nikkor glaube hab ich mich geirrt war ein Setpreis mit Body !

    http://www.amazon.de/Sigma-18-200mm-...4717638&sr=1-4


    LG Christoph

  17. #297
    Freccione
    Registriert seit
    07.09.2005
    Ort
    Salzkammergut
    Beiträge
    7.291
    Elmar

    Hauptsächlich für Urlaubsbilder gedachter Einsatzbereich !

    Glaube reicht, muß mal probieren gehen !

    Hier das Original zur Cam :

    http://www.hartlauer.at/Portal/jsp/h...sp?pSN=2401116

    LG Dieter

  18. #298
    Steve McQueen Avatar von AndreasL
    Registriert seit
    28.03.2006
    Beiträge
    27.563
    Wenn hier http://www.motleypixel.com das 18-105 nicht erwähnt wird, bedeutet dies etwas? Ist das Objektiv zu schlecht?

  19. #299
    Deepsea Avatar von DeeperBlue
    Registriert seit
    30.10.2004
    Ort
    Hessen
    Beiträge
    1.241
    Nein, das bedeutet es nicht. Wenn Du ein paar - durchaus positive - Meinungen dazu suchst, siehe z.B.:


    http://www.photozone.de/nikon--nikko...r_18105_3556vr

    http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1221/cat/13

    http://www.bythom.com/Nikkor18-105lensreview.htm

    http://www.amazon.com/Nikon-18-105mm...4718257&sr=8-1


    Für mich käme es allerdings nicht in Frage, da ich bereits die Haptik als zu "plastikmäßig" empfinde ...
    Grüsse, Frank

  20. #300
    Steve McQueen Avatar von AndreasL
    Registriert seit
    28.03.2006
    Beiträge
    27.563
    Besten Dank; glaube, dass ich es doch mal damit versuchen werde.

Ähnliche Themen

  1. MediaMarkt Schnäppchen: Macbook für 749,oo EUR
    Von bigbertha im Forum Off Topic
    Antworten: 42
    Letzter Beitrag: 21.07.2009, 21:10
  2. Lass Dich doch verarschen...bei MediaMarkt
    Von Daytona MOP im Forum Off Topic
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 14.01.2005, 14:47

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •