Die Kanten sind ja schon bexleymäßig angeschrägt. Das Gehäuse wurde aufpoliert und das Blatt original belassen, so erklärt soich mir der Anblick. Und in einem anderen Lich können die Indexe auch schon wieder ganz anders aussehen. Sieht die wirklich so ungewöhnlich ausInlay ist getauscht und Datumsscheibe scheint auch eine weiße zu sein.
Ergebnis 1 bis 20 von 26
-
07.05.2009, 21:04 #1
- Registriert seit
- 23.06.2006
- Beiträge
- 809
1680 Zeiger - in die Zitrone gefallen?
Hi Leute,
habe hier ein Bild einer 1680 aufgeschnappt. Was hat es mit der auf sich? Das Case sieht wunderbar fett aus, aber dafür ist das Blatt gechipped und das Tritium wirkt schon etwas bröselig. Die Zeiger passen mir nach gar nicht dazu - habe sowas eben überhaupt noch nie gesehen - so zitronen-knallgelb - sieht doch echt fragwürdig aus.
Zur Historie, die Uhr war aber bei Rolex zur Revi... also echt werden die Dinger wohl sein...
Was sagt ihr zu diesen Zeigern - und eben zur IMHO nicht zusammenpassenden Uhr?
-
07.05.2009, 21:31 #2
- Registriert seit
- 25.10.2007
- Beiträge
- 1.626
Gruß, Robert
-
08.05.2009, 07:54 #3
Genauso sehe ich das auch.
Bexleyschliff auf den Kanten, Kronenschutz hats leider nur gelutscht überlebt und der Lunettenkranz ist auch nicht mehr scharf.
Blatt original, Zeiger viel stärker patiniert aber von der Struktur her sieht es eher aus wie T-Zeiger als die anderskörnigen SL-Teile.
Datumsscheibe weiß...
...nicht unbedingt eine begehrenswerte Uhr.
-
08.05.2009, 07:58 #4
- Registriert seit
- 12.04.2005
- Ort
- Lummerland
- Beiträge
- 5.640
RE: 1680 Zeiger - in die Zitrone gefallen?
Original von vintagefan9
habe hier ein Bild einer 1680 aufgeschnappt...
-
08.05.2009, 09:49 #5
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.230
inlayperle sl
leuchtmasse im minutenzeiger gerissen
leuchtmasse im stundenzeiger ebenso ??
oberer kronenschutz schmaler als der untere
datumscheibe weis
.........
kauf dir was ordentlichesVG
Udo
-
08.05.2009, 12:10 #6
- Registriert seit
- 23.06.2006
- Beiträge
- 809
Themenstarter
Naja, die Uhr steht zum Verkauf - abe ran sich hat mich nu interessiert, ob die gebastelt sein könnten.
Kaufen wollte ich sie nicht - obwohl die aufgerufenen 6,5K klingen nicht übel - das Blatt hat ein paar Chips, was den Preis erklären dürfte...
-
08.05.2009, 22:39 #7
- Registriert seit
- 23.06.2006
- Beiträge
- 809
Themenstarter
Ich habe jetzt mal gefragt, die Uhr gibt es noch - findet ihr nicht, dass 6500 ein sehr sehr guter Preis sind? Zahlt man heute nicht immer noch circa 8-9K für eine supergute 1680? Denn das würde ja dann den Preis erklären - 1,5K runter wegen nicht perfektem Blatt...
hier noch ein paar Bilder die ich gerade bekommen habe - die Leuchtmasse gefällt mir unter dem Licht schon besser, sehen irgendwie doch original aus.
-
08.05.2009, 22:59 #8
- Registriert seit
- 25.10.2007
- Beiträge
- 1.626
Naja, bedenken muss man schon, dass für Datumsscheibe und Inlay so ~500$ fällig werden und dann ist's noch nicht gewechselt. Und wenn die Zeiger tatsächlich Risse haben, also das Tritium, dann kannste so einen Satz auch gleich mit einplanen oder die Uhr sollte nur noch so stark geschüttelt werden wie ein Kanister Nitroglycerin
. Wenn man die Bexleyphase leiden kann, ist das Gehäuse nicht das allerschlechteste, ein Bild von unten wäre schön. Preis
Gruß, Robert
-
09.05.2009, 08:32 #9
- Registriert seit
- 23.06.2006
- Beiträge
- 809
Themenstarter
Hi Robert, ein Inlay habe ich noch, das müsste auch vom Farbton her passen. Datumsscheibe kriege ich um etwa 100 $ - 150 $. Das wäre jetzt nicht etwas woran ich mich aufhängen würde.
Hier ein Bild von unten:
-
09.05.2009, 08:45 #10
- Registriert seit
- 12.04.2005
- Ort
- Lummerland
- Beiträge
- 5.640
für ne 2.41 ist das BEYELER blatt zu früh. da muß ein mark II rein. preis ist aber sensationell finde ich, und chips sehe ich im blatt nicht, nur ein paar abplatzer an der minuterie...
-
09.05.2009, 08:46 #11
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.230
ganz schön mager die kleine
auf der 9 uhr flanke fehlen ja fast schon mehrere mm
siehe restrand boden - flanke
dort sollten es gerne 1-1,5 mm mehr sein.
VG
Udo
-
09.05.2009, 08:47 #12
WOW!! An der Flanke fehlt aber Einiges!
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
09.05.2009, 08:53 #13
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.230
Original von PCS
WOW!! An der Flanke fehlt aber Einiges!
an der gesamten unterseite fehlt so einigesVG
Udo
-
09.05.2009, 08:59 #14
- Registriert seit
- 12.04.2005
- Ort
- Lummerland
- Beiträge
- 5.640
nicht das ich was überlesen habe, in welcher währung soll die den gehandelt werden?
pfund - zu teuer
euro - gut
US dollar - zu günstig
yen - unbedingt nehmen!
edit: mann so frü solte ich noch nischt rechtchreiben... gut das mann hir verbesern kan
-
09.05.2009, 09:23 #15
- Registriert seit
- 25.10.2007
- Beiträge
- 1.626
Von unten ist sie grauselig
Selbst für "günstig" hast Du da nur sehr eingeschränkt Spaß dran, denke ich
Gruß, Robert
-
11.05.2009, 09:01 #16
- Registriert seit
- 23.06.2006
- Beiträge
- 809
Themenstarter
Hallo Leute,
danke für eure Meinungen. Ja, das mit der fehlenden Blutrille ist mir auch schon aufgefallen, erst dachte ich so shclecht sieht das Case ned aus weil die Hörner noch recht fett sind, aber so...
Zu den Chips - der Fleck zwischen 7 und 8, da fehlt definitiv was, und auch sonst sind diese weißen Punkte wohl Abplatzer.
Bin echt noch unschlüssig, denke mal das Case würde mich ned sonderlich stören, aber die Chips, da wäre halt interessant ob eine 1680 mit so einem Blatt gleich wertlos ist, habe ja mal gehört so eine Uhr steht und fällt mit dem Blatt.
Edit, Ralf, die Uhr kostet 6500 Euro. Denke so 1-200 Spielraum bestehen, aber das ist IMHO lachhaft, macht das Schwein auch ned fett... finde eben den Preis ganz gut, aber wie gesagt, auskennen tue ich mich mit 1680ern ned wirklich, habe da nur eine Preisregion im Kopf gehabt.
-
11.05.2009, 10:43 #17
- Registriert seit
- 23.06.2006
- Beiträge
- 809
Themenstarter
Hier noch ein Bild der Rückseite, denke die war vorhin nur dämlich erwischt - hier sieht man deutlich mehr Material bei der 9.
-
11.05.2009, 11:10 #18
- Registriert seit
- 12.04.2005
- Ort
- Lummerland
- Beiträge
- 5.640
Original von vintagefan9
...finde eben den Preis ganz gut, aber wie gesagt, auskennen tue ich mich mit 1680ern ned wirklich, habe da nur eine Preisregion im Kopf gehabt.und wie schon gesagt, blatt ist schon das wichtigste... aber 6,5k € +/- sind dann nicht so gut.
man spart nicht bei vintage! man spart nur bei neu!
-
11.05.2009, 11:17 #19
Lass lieber die Finger davon.
-
11.05.2009, 11:43 #20
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.230
Original von vintagefan9
Hier noch ein Bild der Rückseite, denke die war vorhin nur dämlich erwischt - hier sieht man deutlich mehr Material bei der 9.
bei dem scharfen bild sehe ich gar nichts.VG
Udo
Ähnliche Themen
-
Zeiger von 1680 für welche Ref.
Von riesling1965 im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 8Letzter Beitrag: 10.05.2010, 19:40 -
1680 im SC - Zeiger???
Von vintagefan9 im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 5Letzter Beitrag: 18.04.2009, 12:45 -
1680 Zeiger
Von German im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 9Letzter Beitrag: 21.05.2008, 15:58 -
Zitrone verliehen!
Von rudi im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 13Letzter Beitrag: 02.01.2006, 18:57
Lesezeichen