Das Gesicht der SD wirkt insgesamt kompakter und harmonischer als das der SubD. Der Kristall ist etwas kleiner im Durchmesser bei der SD.
Das Gehäuse der SD ist Hauptsächlich durch den Unterboden Höher und liegt an meinen dünnen Armen besser am Handgelenk als eine SubD,
weil die SD besser am Hangelenkknöchel sitzt.
Die SD wirkt auch etwas schwerer am Arm, was nach einer Gewöhnungszeit aber relativ wird, wie ich finde.
Eine SD ist für mich auch die bessere Taucheruhr gegenüber der SubD, und der bedruckte Gehäuseboden bei der SD macht irgendwie
den Stolz von ROLEX auf diese Wasserdichte Taucheruhr deutlich. Die Wasserdichtigkeit spielt ja eine sehr grosse Rolle in der ROLEX-Geschichte.
Ergebnis 1 bis 20 von 35
Baum-Darstellung
-
03.05.2009, 11:43 #18
Ähnliche Themen
-
Vergleich 16610 vs. 16610 LV
Von tube im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 14Letzter Beitrag: 06.01.2009, 19:17 -
Schließe 16610 - 16600 ?
Von las_vegas im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 7Letzter Beitrag: 26.01.2008, 18:09 -
Unterschied 16610 LV / normale Sub
Von Moehf im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 71Letzter Beitrag: 29.05.2006, 20:20




Zitieren
Lesezeichen