noch ein Chrono (79260P)

[timo832000]

Hallo liebes Forum, kurzentschlossen habe ich meine kleine Uhrensammlung um einen Tudor Chrono aus 2004 erweitert.
Die Uhr gefällt mir wirklich sehr, allerdings ist das Armband eine Frechheit, das Speedmasterband ist mindestens 3 Klassen besser!
Ein Oysterband gefällt mir an der Uhr auch nicht, von daher muss ich wohl damit leben.














Ich hoffe ich habe bei diesem Forumskauf im Nachbarforum nichts verkehrt gemacht.

Gruß

Timo

[yorck]

Herzlichen Glückwunsch zu der Schönheit!!!

Bist Du Dir sicher mit dem Oysterband, IMHO ist das eine unglaublich tolle Kombi...alternativ gibt's noch das Nato-Strap, aber das ist halt auch Geschmackssache...

[Dr.Nick]

cooles Teil

wenn es meine wäre, würde ich sie mit Oysterband ausstatten

[timo832000]

Also wenn ich es nicht besser wüste würde ich sagen das Band stammt eindeutig von einer Billiguhr oder einem Fake ;-)
Vielliecht sollte ich die Alternative Oysterband doch einmal in Erwägung ziehen.
Welches Band und welche Anstöße brauche ich denn?
Ist denn das Oysterband auch weniger klapprig?

Gruß

Timo

[AndreasL]

Glückwunsch und geniale Bilder

[fazer]

Original von timo832000
Also wenn ich es nicht besser wüste würde ich sagen das Band stammt eindeutig von einer Billiguhr oder einem Fake ;-)
Vielliecht sollte ich die Alternative Oysterband doch einmal in Erwägung ziehen.
Welches Band und welche Anstöße brauche ich denn?
Ist denn das Oysterband auch weniger klapprig?

Gruß

Timo

es ist fraglich
ob du das Oysterband und die passenden Anstöße
überhaupt noch bekommst

[Chefcook]

Ich kann verstehen, dass du das Oysterband an der P nicht magst. Ich fand auch, dass das matte Oysterband nicht zu den polierten Hörnern passen.

Wie wärs mit nem Lederband als Alternative? Im SC verkauft gerade jemand die nötigen Anstoßabdeckungen und ein Lederband wird man auch noch finden...

[Fiona111]

Glückwunsch

Ich würde sie auch mit einem wertigen Lederband tragen

[Rocki]

Verstehe ich jetzt irgendwas nicht ganz?

Das Tudor-Band meiner Ende 2007 neu gekauften 79280P hat massive Anstöße, SEL, und eine Sicherheitsschließe (mit Bügel). Ansonsten ist es ähnlich aufgebaut wie die Bänder von Submariner Date und besser als SubNoDate (die die kein SEL) hat.

Was am Tudorband eindeutig besser ist: nur die kleinen Glieder direkt in der Mitte sind hohl, bei der Sub ist es das komplette Mittelglied.

Man könnte also durchaus behaupten, dass das Tudor-Band besser als das Sub-Band ist.

Dass allerdings beide Bänder im Vergleich zu denen der Konkurrenz mehr als deutlich zurück hinken, da ist was dran

Gruß Rocki

[1965]

Original von Rocki
Verstehe ich jetzt irgendwas nicht ganz?

Das Tudor-Band meiner Ende 2007 neu gekauften 79280P hat massive Anstöße, SEL, und eine Sicherheitsschließe (mit Bügel). Ansonsten ist es ähnlich aufgebaut wie die Bänder von Submariner Date und besser als SubNoDate (die die kein SEL) hat.

Was am Tudorband eindeutig besser ist: nur die kleinen Glieder direkt in der Mitte sind hohl, bei der Sub ist es das komplette Mittelglied.

Man könnte also durchaus behaupten, dass das Tudor-Band besser als das Sub-Band ist.

Dass allerdings beide Bänder im Vergleich zu denen der Konkurrenz mehr als deutlich zurück hinken, da ist was dran

Gruß Rocki

bin ganz deiner meinung.
das band ist ja auch schon etwas länger auf dem markt.
warum also mit aktuellen vergleichen?

gruß

[timo832000]

SEL hat mein Band auch, aber irgendwie wirken die Glieder extrem dünn, ausserdem ist die Schließe wirklich ein Witz!
Nachdem ich das Band gestern Abend ordentlich eingestellt habe geht wenigstens der Tragekomfort wirklich in Ordnung.
Als ich die Uhr ausgepackt habe und das Band gesehen habe, dachte ich wirklich ich hätte einen Fake vor mir ;-).
Ich glaube, dass das auch der grund war, weshalb ich meine Hydronaut direkt mit Kautschukband gekauft habe.

PS werde am Wochenende noch ein paar ordentliche Bilder nachliefern.

Gruß

Timo

[Rocki]

Wir reden doch beide von diesem Band:



Die dünne Schließe ist dabei mit denen der Stahl-Subs nahezu identisch (aber ohne Tauchverlängerung).

Naja und das Band selbst ist ebenso dick.

Hier im Forum heißt es zwar über diese Art von Rolex-Bändern, dass sie ihren Toolwatch-Zweck erfüllen und jahrzentelang halten (und das stimmt auch ).

Aber wenn man es mal mit Omega-, IWC- oder was auch immer für Bändern von hochwertigen Uhren vergleicht, kann ein neutraler Betrachter nur noch mit dem Kopf schütteln.

Aber wir sind hier im Rolex-Forum, hihihi

Gruß Rocki

[salsa-queen]

Band hin oder her, die Uhr ist klasse

[Flo74]

dank der polierten hörner, ist DAS das einzig passende tudorband

Original von timo832000

edit: york: ein nato an einem chrono ist in jeder hinsicht völlig indiskutabel

[CHT]

Original von Dr.Nick
cooles Teil

wenn es meine wäre, würde ich sie mit Oysterband ausstatten

so vielleicht

[1965]

so vielleicht

diese hat matte hörner, da sieht das traumhaft aus.
bei polierten hörnen eben nicht.....darum geht es doch hier, oder?

gruß
1965

[Pete-LV]

Das 7750 braucht in der Höhe mehr Platz ( das Gehäuse der Tudor gegenüber der Rolex ) und da sieht das Oysterband der Rolex nicht so gut daran aus , oder Claus !?

....... habe ja auch noch ein Oyster im Schübele und brauch nur noch ne Uhr !! Ab in den SC !!

[timo832000]

ich glaube bei dem ganzen Für und Wider finde ich mich einfach mit dem Tudorband ab ;-) Immerhin besser als eine Taschenuhr ;-)
Werde die Uhr dann gelegentlich mit einem Lederband ausrüsten.

Gruß

Timo

[massimo1964]

Original von CHT

Original von Dr.Nick
cooles Teil

wenn es meine wäre, würde ich sie mit Oysterband ausstatten

so vielleicht

beatiful i have same
ciao!!!!

[CHT]

Original von Pete-LV
Das 7750 braucht in der Höhe mehr Platz ( das Gehäuse der Tudor gegenüber der Rolex ) und da sieht das Oysterband der Rolex nicht so gut daran aus , oder Claus !?

....... habe ja auch noch ein Oyster im Schübele und brauch nur noch ne Uhr !! Ab in den SC !!

Pete, das ist das Originalband mit den originalen Anstößen
Band: 78360
Anstoß: 589
Schließe: 78360 R2