!! DER !! - Explorer & Explorer II Bilder-Sammel-Thread

[[Dents]Milchschnitte]

Könnte mal jemand Vergleichsbilder posten zwischen der neuen EXII / Keramik-SUB / Daytona?

Ich bin untentschlossen ob mir die 216570 nun zu groß ist oder nicht. Ich denk ich hab momentan eher eine "kleinere Uhren Phase".
Klingt blöd, aber die 116610LN fand ich trotz gleichen Durchmessers wie die 116520 am Arm zu klobig, und daher hab ich die Sub gegen die Daytona getauscht.

Trägt sich die neue EXII wuchtiger als z.B. eine Keramik Sub?
Danke für Eure Einschätzungen.....

[Dunki]

Ich finde da tut sich Nicht besonders viel. Aber selber tragen/ausprobieren ist die einzige Lösung!

[love_my_EXII]

Gruß,
Oliver

[star-fish]

Hier mal ein Vergleichsbild mit der Dipsy noch dabei.
image.jpg

[[Dents]Milchschnitte]

Oliver:

Vielen Dank! Sehr gute Übersicht.

[Kai_Krone]

IMG_0247.jpg

[Sub71]

Ob ich

oder an den Arm damit ?

An den Arm Pete...

[Sub71]

Anhang 20226

Schööön Dirk mal bei der Pizza will befummeln

[Hannes]

[19842005]

Explorer II im September 2012 vor der Boxengasse in Goodwood beim Revival - Meeting ... mit iphone



Gruß

Uwe

[19842005]

erneuter Anlauf mit hoffentlich größerem Bild



Uploaded with ImageShack.us

Gruß

Uwe

[19842005]

hier die passendere Bildgröße



Uploaded with ImageShack.us



Gruß

Uwe

[Gesetzgeber]

Mensch, Uwe, erst 8 Beiträge, und schon einen solchen Traum am Arm. Ich trage quasi nur das Nachfolgemodell, das modernste zwar, aber ich würd tauschen ...

[-CD-]

Die haut mich immer wieder um!

Wenn jemand eine schöne und komplette 16550 über hat, bitte PN!

[love_my_EXII]

IMAG0854.jpg

Gruß,
Oliver

[19842005]

Hallo Gert,

besten Dank. Hier noch zwei Bilder:





Die OH stammt aus der Familie, wurde im Mai 1974 gekauft und dann nur kurz getragen. Das Modell galt ja früher nicht gerade als besonders "ablesefreundlich".
Ich habe sie nun im Herbst 2012 von meinem Vater geschenkt bekommen und reaktiviert, indem ich sie einfach eine Zeit getragen habe. Wasserdichtigkeitstest war natürlich negativ, aber eine unglaubliche Ganggenauigkeit nach etwa 35 Jahren Aufenthalt im Schrank.

Das aktuelle Modell finde ich auch klasse, nur habe ich die Befürchtung, dass ich mich an die große Größe zu sehr gewöhne und die kleineren dann nicht mehr mag.
Ich habe daher entschieden keine 6-stelligen zu kaufen und lieber bei 4- bzw. 5-stelligen Referenzen zu bleiben.

Gruß

Uwe

[19842005]

schaffe leider keine vernünftige Bildgröße; hier zweiter Anlauf:





Uwe

[Gesetzgeber]

Hallo Gert,

besten Dank. Hier noch zwei Bilder:





Die OH stammt aus der Familie, wurde im Mai 1974 gekauft und dann nur kurz getragen. Das Modell galt ja früher nicht gerade als besonders "ablesefreundlich".
Ich habe sie nun im Herbst 2012 von meinem Vater geschenkt bekommen und reaktiviert, indem ich sie einfach eine Zeit getragen habe. Wasserdichtigkeitstest war natürlich negativ, aber eine unglaubliche Ganggenauigkeit nach etwa 35 Jahren Aufenthalt im Schrank.

Das aktuelle Modell finde ich auch klasse, nur habe ich die Befürchtung, dass ich mich an die große Größe zu sehr gewöhne und die kleineren dann nicht mehr mag.
Ich habe daher entschieden keine 6-stelligen zu kaufen und lieber bei 4- bzw. 5-stelligen Referenzen zu bleiben.

Gruß

Uwe

Ganz toll, Uwe. Und warum hat Dein Vater die Uhr nicht getragen? So etwas trägt man doch! Du solltest die Uhr aber unbedingt nach solanger Zeit zu Rolex Köln zur Revision geben. Das wäre dringend nötig, weil z.B. alle Öle und Fette verdampft sein dürften. Dann läuft sie trocken, was nicht gut ist. Außerdem muß man ein solches Schmuckstück doch unbedingt pflegen!!

[19842005]

jetzt aber


http://imageshack.us/scaled/large/607/dsc4089qp.jpg
http://imageshack.us/scaled/large/5/dsc4082k.jpg

[Gesetzgeber]

schaffe leider keine vernünftige Bildgröße; hier zweiter Anlauf:





Uwe

Doch, hat gut geklappt!