Wenn keine RMA-Nummer drauf ist wird es schwierig.
Meint ihr nicht, wenn es orig. wäre, wären zumindest die Zeiger Rolex-typisch? Jetzt sueht es ja aus wie an einer Kuckucksuhr.![]()
Ergebnis 21 bis 40 von 49
Thema: SD Tool mal anders ;-)
-
24.01.2009, 08:21 #21
-
24.01.2009, 08:23 #22
-
24.01.2009, 11:27 #23
SD Tool mal anders ;-)
Wenn man nix davon weiß, vermisst sowas niemand.

Aber wenn mans als SeaDweller-Fan gesehen hat, könnte
man sich mit anfreunden.
Wurschd ob Original oder nicht.
Danke fürs einstellen. Gfallt mer, des Teil!
Gruß,
Tom.Grüße, Tom
Perfekte Submariner 16613 incl. Garantie im SC: http://www.rlx-sales.com/de/sales/of...geNum_qListe=0
-
25.01.2009, 09:08 #24Da sind hunderten von Sachen hergestellt im Auftrag von Rolex ohne RMA-Nummer.Original von elmar2001
Wenn keine RMA-Nummer drauf ist wird es schwierig.
Meint ihr nicht, wenn es orig. wäre, wären zumindest die Zeiger Rolex-typisch? Jetzt sueht es ja aus wie an einer Kuckucksuhr.
XELOR.
-
25.01.2009, 11:16 #25
...was es nicht alles gibt...
"Keine Kekse im Auto!" (Papa, 1972)
-
25.01.2009, 11:18 #26Comex
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611

Stranges Teil!LG, Oliver
-
25.01.2009, 12:09 #27
Kanns mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sowas von Rolex authorisiert werden würde.
Sogar die Flufhafen oder Bahnhofsuhren sind um eine Klasse besser verarbeitet bzw. optisch ansehnlicher was ZB und Zeiger angeht.lg Michael

-
25.01.2009, 13:04 #28
Wie groß ist das Ding denn eigentlich? In Zeiten von Macrofotografie und jeder möglichen Fliesengrößenabart könnte es sehr klein sein. Oder sehr groß. Wobei: Egal wie die Antwort lautet, schöner wird es davon auch nicht.

ThomasGruß, Thomas
Ja, das muss so laut!
-
25.01.2009, 18:32 #29
Das Ding sieht für mich eher nach einem blow-job aus...
Bis gleich!
M
-
26.01.2009, 00:10 #30Ja und?Original von xelor63
Da sind hunderten von Sachen hergestellt im Auftrag von Rolex ohne RMA-Nummer.Original von elmar2001
Wenn keine RMA-Nummer drauf ist wird es schwierig.
-
26.01.2009, 06:31 #31Wieso wird es schwiierig ohne RMA-nummer?Original von elmar2001
Ja und?Original von xelor63
Da sind hunderten von Sachen hergestellt im Auftrag von Rolex ohne RMA-Nummer.Original von elmar2001
Wenn keine RMA-Nummer drauf ist wird es schwierig.
XELOR.
-
26.01.2009, 06:48 #32den helm hatten wir ja hier schon. ist jetzt die frage ob das teil überhaupt original ist, oder ob es das ding nur mit uhr nie gegeben hat? ohne uhr als offizielle schaufenster-deko hätte ich es mir jetzt gut vorstellen könnenhttp://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=18078&threadview=0&hilight=&hi lightuser=0&page=58
Gruss Monty
-
26.01.2009, 06:55 #33Kannst Du sagen ob er echt ist? Meine Vermutung ist nein, dennOriginal von xelor63
Wieso wird es schwiierig ohne RMA-nummer?Original von elmar2001
Ja und?Original von xelor63
Da sind hunderten von Sachen hergestellt im Auftrag von Rolex ohne RMA-Nummer.Original von elmar2001
Wenn keine RMA-Nummer drauf ist wird es schwierig.
1. keine RMA-Nummer, die Rolex seit jahrzehnten vergibt
2. Zeiger nicht Rolex-typisch
3. Qualität Zifferblatt
4. gleicher Helm mit anderer Uhr, aber gleichem Zifferblatt zu kaufen
Bei einer RMA-Nummer hätte man zumindest nachsehen können, ob es in einem Katalog o.ä. ist.
-
26.01.2009, 07:07 #34Ich verstehe Elmar, aber das problem ist das ROLEX USA für den Amerikanische markt Sachen herstellt die keine Nummer haben und die auch nicht in ein Katalog zu finden sind.Original von elmar2001
Kannst Du sagen ob er echt ist? Meine Vermutung ist nein, dennOriginal von xelor63
Wieso wird es schwiierig ohne RMA-nummer?Original von elmar2001
Ja und?Original von xelor63
Da sind hunderten von Sachen hergestellt im Auftrag von Rolex ohne RMA-Nummer.Original von elmar2001
Wenn keine RMA-Nummer drauf ist wird es schwierig.
1. keine RMA-Nummer, die Rolex seit jahrzehnten vergibt
2. Zeiger nicht Rolex-typisch
3. Qualität Zifferblatt
4. gleicher Helm mit anderer Uhr, aber gleichem Zifferblatt zu kaufen
Bei einer RMA-Nummer hätte man zumindest nachsehen können, ob es in einem Katalog o.ä. ist.
XELOR.
-
26.01.2009, 12:41 #35mopeduedenGastOriginal von hugo
nicht euer ernst

das bild sagt doch schon alles.so etwas hätte genf nie verlassen !
Das sehe ich auch so!
Gruß
Klaus
-
26.01.2009, 13:13 #36
Nicht immer, wo Rolex draufsteht, ist auch Rolex drin!
-
26.01.2009, 13:21 #37Steve McQueen
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.270
nein und falls ja gehört das teil da mit sicherheit nicht dazu.Original von xelor63
Ich verstehe Elmar, aber das problem ist das ROLEX USA für den Amerikanische markt Sachen herstellt die keine Nummer haben und die auch nicht in ein Katalog zu finden sind.Original von elmar2001
Kannst Du sagen ob er echt ist? Meine Vermutung ist nein, dennOriginal von xelor63
Wieso wird es schwiierig ohne RMA-nummer?Original von elmar2001
Ja und?Original von xelor63
Da sind hunderten von Sachen hergestellt im Auftrag von Rolex ohne RMA-Nummer.Original von elmar2001
Wenn keine RMA-Nummer drauf ist wird es schwierig.
1. keine RMA-Nummer, die Rolex seit jahrzehnten vergibt
2. Zeiger nicht Rolex-typisch
3. Qualität Zifferblatt
4. gleicher Helm mit anderer Uhr, aber gleichem Zifferblatt zu kaufen
Bei einer RMA-Nummer hätte man zumindest nachsehen können, ob es in einem Katalog o.ä. ist.
XELORVG
Udo
Rolex Regenjacke Navi im Sc zu verkaufen
-
26.01.2009, 13:36 #38Sea-Dweller
- Registriert seit
- 27.02.2006
- Beiträge
- 924
....ich bin ja auch auf der Suche nach einem ROLEX Tauchhelm, aber das Teil würd ich nicht einsammeln.

Dirk, wünsche Dir trotzdem viel Erfolg bei der Auktion, läuft doch schon gut an.
Gruss, Rainer
Wer langsam fährt, wird länger gesehen...
-
26.01.2009, 13:51 #39Onkel SebiGast
original oder nicht ?
Egal, sieht lustig aus.
-
26.01.2009, 15:00 #40Gesperrter User
- Registriert seit
- 07.06.2008
- Beiträge
- 7.440
Lord Helmchen

nich oginal aber trotzdem hässlich
Ähnliche Themen
-
Tool Time
Von Bullit im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 70Letzter Beitrag: 26.06.2009, 13:38 -
Sea Dweller Tool Kit
Von spock012 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 2Letzter Beitrag: 22.06.2007, 22:22


Zitieren
Lesezeichen