aufgefrischtes 1675-blatt oder nicht?

**hemi_barracuda** · 20.01.2009, 20:17

erklärung bitte

**GeorgB** · 20.01.2009, 20:29

Ich lege ein (digitales) Koordinaten-System über das Blatt und wenn irgendwas mit meinen bekannten Blättern nicht übereinstimmt, dann gefällt mir das Blatt nicht

Es ist so einfach ...

Hab da mal in 2004 im Forum einen interessanten Bericht darüber geschrieben, irgendwas mit "Research-Call" ...

.

**AndreasL** · 20.01.2009, 20:31

Hier ist es; aber leider ohne Bilder: GMT 1675 Research Call

**GeorgB** · 20.01.2009, 20:38

Original von AndreasL
Hier ist es; aber leider ohne Bilder: GMT 1675 Research Call

Danke,

wow da ist ja die gesamte Forums-Intelligenz in dem alten Thread vertreten. Ich muß mal schauen, ob ich die alten Bilder noch irgendwo gespeichert habe ... wie die Zeit vergeht

.

**Coney** · 20.01.2009, 20:43

So?

Stimmt daran was nicht?
Diese ist bei Wilfart drin, die Schnittpunkte sehen m.E. genauso aus:

**ducsudi** · 20.01.2009, 20:55

Zum Vergleich ein Blatt aus der gleichen Fälscherwerkstatt...

**GG2801** · 20.01.2009, 20:56

Also was etz ?

Echt oder net ?

**Dr.Nick** · 20.01.2009, 20:57

Original von ducsudi
Zum Vergleich ein Blatt aus der gleichen Fälscherwerkstatt...

lecker Fälschung

***PCS*** · 20.01.2009, 20:59

Hab' auch noch zwei:

**Coney** · 20.01.2009, 20:59

Und was heißt das jetzt?

Irrt Georg?

**ducsudi** · 20.01.2009, 21:10

Vielleicht kennt er die Blattvariante noch nicht.

**AndreasL** · 20.01.2009, 21:13

Schau noch mal hier: GMT 1675 Research Call

"Die linke obere Ecke des Rolex "R" über den Blattmittelpunkt verlängern. Muß rechts am Ende von GMT-Master vorbeikommen. Dito die rechte obere Ecke des Rolex "X" über den Blattmittelpunkt verlängern. Komm am Anfag von GMT-Master vorbei."

Edit: Interpretation für mich offen.

Edit 2: Gehe jetzt auch mal fotografieren und malen.

**Coney** · 20.01.2009, 21:17

Das habe ich gelesen.
Ich glaube aber nicht, dass Björn, Percy, Sudi und Wilfart alle auf den gleichen Fälscher heringefallen sind. Tippe eher auf ein Versagen der Stringtheorie.

***PCS*** · 20.01.2009, 21:19

**hgruebert** · 20.01.2009, 21:22

Original von AndreasL
Schau noch mal hier: GMT 1675 Research Call

"Die linke obere Ecke des Rolex "R" über den Blattmittelpunkt verlängern. Muß rechts am Ende von GMT-Master vorbeikommen. Dito die rechte obere Ecke des Rolex "X" über den Blattmittelpunkt verlängern. Komm am Anfag von GMT-Master vorbei."

Edit: Interpretation für mich offen.

Edit 2: Gehe jetzt auch mal fotografieren und malen.

Hab ich gerade mit verschiedenen Farben gemacht, wie kriegt man die Farbe jetzt wieder vom Blatt ab?

**AndreasL** · 20.01.2009, 21:32

Jetzt habe ich auch Farbe auf einem Fake

**neo507** · 21.01.2009, 09:03

da hab ich auch noch ein aufgearbeites blatt...

zum vergleich

gruß

jürgen

**steboe** · 21.01.2009, 09:33

Also mir gefällt das Blatt sehr gut

**GeorgB** · 21.01.2009, 11:19

Also Leutz, ich hol heute mal den alten Thread neu hoch, dann gehen wir die Blätter durch ...

(btw: ich habe übrigens NICHT gesagt, dass das Blatt falsch ist - mir gefällt es nur nicht - Layout und Indexe. btw: Mir gefällt die DeepSea auch nicht, obwohl sie echt ist ;-) )

.

**ducsudi** · 21.01.2009, 11:28

Nicht gefallen ist gut.

Ich meine , daß der Abstand zwischen dem O und dem L im Verhältnis zu den anderen Buchstaben nicht harmonisch ist.

Das ist mir auch beim ersten Betrachten des Blatts aufgefallen.

Thema: aufgefrischtes 1675-blatt oder nicht?

Themen-Optionen

Anzeige

Ähnliche Themen

Eine schöne 1675 in der Bucht,oder nicht???

Blatt aus der Bucht; echt oder nicht?

1655 Explorer Blatt T Swiss T echt oder nicht ?

5513 mit 5512 Blatt - kann doch nicht sein, oder?

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen