Hallo
4 Sekunden sind kein Grund zu Beunruhigung - trag die Uhr einmal ein paar Monate und warte ab. Der Gang sollte sich noch verbessern. Danach kannst du immer noch zum Konzi gehen und die Uhr regulieren lassen.
4 Sekunden ist aber trotzdem ein sehr guter Wert der auch innerhalb der Chronometernom liegt.
Ergebnis 1 bis 13 von 13
Thema: Ganggenauigkeit 16710 GMT2
-
20.12.2004, 11:21 #1falkenlustGast
Ganggenauigkeit 16710 GMT2
Grüße an die alten Hasen,
meine krachneue GMT2 geht täglich ungefähr 4 Sekunden vor, wird sich das noch ein wenig einpendeln oder sollte man sie regulieren lassen. Wie lange braucht ein Uhrmacher um sie fein zu regulieren? Trage sie nachts normalerweise nicht, stimmt es wirklich das sich das auf die Ganggenauigkeit positiv auswirkt?
-
20.12.2004, 11:32 #2lg Michael
-
20.12.2004, 11:41 #3
Habe eine GMT (1675). Die läft ca. 4 Sek. in einer Woche vor, wenn ich sie nachts verstoße. Wenn ich sie 24 Stunden bei mir habe, dann läuft sie + - 1 Sek ungenau. In einer Woche! Deine dürfte nach dem "Einlaufen" noch schneller werden. Denk ich mir
- Man lebt nur einmal -
Alex Georg von Tudormaniac
-
20.12.2004, 13:24 #4falkenlustGast
Das wiederspricht sich ein wenig, wenn sie nach dem "Einlaufen" noch schneller geht ginge sie ja noch mehr vor. Bin etwas irritiert, dachte immer Rolex wären so hyper-gangenau...
-
20.12.2004, 13:30 #5
Also keine Panik
Was ist supergenau?
4 Sekunden Abweichung am Tag enstspricht einer Ganggenauigkeit von 99,995%
Trag die Uhr permanent für ein paar Monate, kontrolliere dann die Abweichung nochmal - wenn es dir dann noch zuviel ist, kannst du immer noch zum Konzi zum Regulieren gehen.
Dass sie zwangsweise schneller wird muss nicht stimmen.lg Michael
-
20.12.2004, 14:13 #6Original von THX_Ultra
Also keine Panik
Was ist supergenau? ---> funkuhr
4 Sekunden Abweichung am Tag enstspricht einer Ganggenauigkeit von 99,995% --->ääähhmm ist das mathematik ?? wohl eher nicht oder ...
-
20.12.2004, 14:20 #7
- Registriert seit
- 22.02.2004
- Beiträge
- 2.348
Original von watchman
Original von THX_Ultra
Also keine Panik
Was ist supergenau? ---> funkuhr
4 Sekunden Abweichung am Tag enstspricht einer Ganggenauigkeit von 99,995% --->ääähhmm ist das mathematik ?? wohl eher nicht oder ...
Viele Grüße,
Eiko.
-
20.12.2004, 14:38 #8
Du hast halt eine mechanische Uhr gekauft und keine Funkuhr.
Und im Gegensatz zu den Poljot-Uhrwerken ist Rolex, wie Du sagst, "hyper-gangenau".
-
20.12.2004, 15:06 #9falkenlustGast
Es ist nie die einzige mechanische Uhr, ich habe noch andere, war jedoch leicht enttäuscht da ich hoffte sie würde genauer gehen als die anderen (was leider nicht der Fall ist, zumindest bislang). Was ist denn nun dran mit dem Tragen in der Nacht, wird die Ganggenauigkeit dadurch erhöht oder nicht?
-
20.12.2004, 15:13 #10ehemaliges mitgliedGast
Hallo all,
würde die Uhr sofort zurückbringen und mir eine Quartzuhr holen, oder besser eine Atomuhr
Gruß
Uwe
-
20.12.2004, 15:52 #11falkenlustGast
Was ist daran so abwegig eine mechanische Uhr sein eigen nenne zu wollen die genau geht? Hier im Forum scheint es doch auch einige zu geben die voller Stolz berichten wie genau ihr Wecker geht....
-
20.12.2004, 16:14 #12
Was findest Du an 4 Sekunden pro Tag ungenau??? Denk bitte auch mal an die Toleranzen, die jedes Teil im Werk hat (im Mikrometerbereich, 1 µm = 1/1000 Millimeter!!!).
Ich finde solche Gangwerte faszinierend. Wenn ich mehr erwarten würde, würde ich zu einer Funkuhr greifen. Die hat aber für mich kein Flair, da keine Mechanik da ist. Deshalb lebe ich mit den unzulänglichkeiten der Mechanik, nämlich dass die Uhren nicht 100%ig genau gehen.
-
20.12.2004, 16:18 #13Original von chess77
Original von watchman
Original von THX_Ultra
Also keine Panik
Was ist supergenau? ---> funkuhr
4 Sekunden Abweichung am Tag enstspricht einer Ganggenauigkeit von 99,995% --->ääähhmm ist das mathematik ?? wohl eher nicht oder ...
= (24 (Stunden) * 60 (Minuten) * 60 (Sekunden) - 4 Sekunden) * 100 / (24 * 60 * 60)
not bad, na denn bin ich ja beruhigt, wäre gerade fast losgegangen und hätte mir ne funk jughans besorgt...
Ähnliche Themen
-
GMT2 Ref. 16710 aus 2005; Revision bei W. oder R.?
Von justintime im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 2Letzter Beitrag: 15.12.2010, 20:15 -
Anyone tried fitting the new GMT-II(116710) bracelet(78200) to Daytona/Submariner/Exp2/GMT2(16710)?
Von truthseeker im Forum English discussion boardAntworten: 5Letzter Beitrag: 11.12.2007, 12:47 -
GMT2 16710 vom Konzi verhandelbar?
Von 2clicksaway im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 21Letzter Beitrag: 09.08.2006, 18:17 -
ex1 vs gmt2
Von alexis im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 4Letzter Beitrag: 06.06.2004, 20:23
Lesezeichen