Vorfreude auf die neuen Subs

[Dr.Nick]

Original von TTR350

Original von Dr.Nick
irgendwie schon Jens. Bei der GMT kann man eine Keramiklünette gerade noch so gelten lassen, auf einer Taucheruhr finde ich sie unpassend.

Ja wieso denn das?

dadurch geht in meinen Augen etwas vom professionellen Charme verloren.

[TTR350]

Ich finde die Keramiklünette eher noch professioneller- da verschleißsicher und nicht zerkratzbar.

Ok, sie glänzt ein wenig mehr, aber das fällt unter Wasser ja nicht auf!

[hoppenstedt]

Original von Hypophyse
Darren, ich kenne alle Threads. Aber ein echtes Foto lässt sich viel
realistischer umshoppen als ein Werbefolder.

Ich stehe sowas von auf die Datumslose. Da passt wirklich alles.

Ja, habe ich auch gerade gedacht. Danke für Deine Shopping-Mühen! Ich fang dann mal an zu sparen... (--> Vorsatz 2009)

[RBLU]

Originally posted by TTR350
Ich finde die Keramiklünette eher noch professioneller- da verschleißsicher und nicht zerkratzbar.

Ok, sie glänzt ein wenig mehr, aber das fällt unter Wasser ja nicht auf!

Stimme da nur zu!
Die neuen Modelle sind technisch die besseren Tool-Watches

Ich wundere mich sowieso immer ueber die Toolwatch-Diskussion.

Wenn ich eine Uhr wollte, die aussieht wie eine Toolwatch, dan wuerde ich mir eine AP-Offshore Terminator oder Breitling kaufen!

Es faehrt ja auch keiner nur deshalb im Unimog herum, weil dieser wie ein Tool-Car aussieht!