!! DER !! - Daytona & Chronographen Bilder-Sammel-Thread

[EX-OMEGA]

Wow, noch garnicht gesehen. Toller Neuzugang, Peter! Meinen Glückwunsch!

Superschönes harmonisches Blatt, gutes Case - gefällt mir ausgesprochen gut!

Vielen Dank Georg. Und wie immer hast Du den Blick für Qualität

Das Case ist in der Tat vom Zustand her sogar mehr als gut, eigentlich selten für eine 6239 mit "normalem" Blatt, die meisten 6239 die mit perfektem Casezustand werden mit einem PN Blatt zu einer "authentischen" PN verbastelwastelt Das ist der Grund warum man auch auch kaum gute 6239 am Markt findet oder warum 6241 mit normalem Blatt am Markt so selten sind.

[Munichtrader]

image.jpg

[Royal-Oak]

Finde ich beide nur in Teilen schön. Die Lünette ist gigantisch, den Hornbesatz mag ich dagegen gar nicht. Und die roten Zeiger machen aus der Uhr eine Kaugummiautomatenuhr.

Die Lünette auf eine 116528 oder 116509, dazu ein einfaches, dezentes Blatt - BANG!!!

Hier mal ein Bild das man sie auch am Arm sieht...



Uploaded with ImageShack.us

Copyright: Chronothek Wien

[Koenig Kurt]

Die Lünette ist ein Traum, hätte ich gerne.

[kurvenfeger]

Ein paar gute Freunde von mir könnten/würden das tragen. Dann aber als Statement...

[Koenig Kurt]

Einfach so ginge nicht?

Das mit dem "als Statement" lese ich oft, verstehe ich aber nicht. Da wäre ich echt mal dankbar für eine Aufklärung.

[kurvenfeger]

Nicht wirklich, oder? Zur Sicherheit:

(Bild gegoogelt)

[Koenig Kurt]

Ach, nee, daran hatte ich echt nicht gedacht.

Danke.

[Munichtrader]

image.jpg

[TheLupus]

Hier mal ein Bild das man sie auch am Arm sieht...



Uploaded with ImageShack.us

Copyright: Chronothek Wien

Diese Lünette finde ich herausragend!

Die 116599 bzw. 116598 RBOW ist übrigens indirekt limitiert, weil die Herstellung der Lünette wegen fehlender Steine eingestellt wurde. (Laut Konzi, der deswegen keine mehr bestellen kann, obwohl angeblich genug Nachfrage vorhanden.)

[Munichtrader]

image.jpg

[TheLupus]

[Munichtrader]

Anhang 282013.jpg

[Patrick85]

hab mal ne Frage an Euch Chrono Spezialisten

vll haben ein paar mitbekommen, dass ich mich in die 116520 mit dem silbergrauen arab slate verliebt habe ... wobei ich mir dann dachte, naja ned Fisch, ned Fleisch. Also Budget bissl aufgestockt, nun suche ich nach ner 116509. Auf der Suche durch die bekannten Seiten fiel mir auf, dass die Lünette bei vielen etwas ausgeblichen ist .... also auch bereits bei BJ 2009/10/11 das schwarz der Skalierung eben kein sattes Schwarz mehr ist - es ist halt ... ja, ausgeblichen.

Wirkt das nur auf den Fotos so? Oder ist bei der WG Variante tatsächlich die Lünette sehr schnell so "farblos"?

Danke schonmal!!

[Franko]

Hier mein Neuzugang; 6239 aus 68/ 69 mit dem seltenen Blatt mit grau/blauer Schrift.

Das besodere neben dem Schriftzug ist, dass der Rolex und Cosmograph Schriftzug in silberner Schrift gedruckt ist, genauso die Minuterie, sie ist ebenfalls silber. Passend dazu schimmern die Totalisatoren ebenfalls mattsilber und changieren schön in der Sonne.

Auf den Fotos kann man das kaum einfangen, zumal das Plexy mal poliert werden müsste, aber in Natura ist es magisch

Es ist meiner Meinung nach neben den PN Blättern, dass schönste Blatt, was damals in den Handaufzugsdaytonas verbaut wurde und wurde nach meinen Recherchen ca 1 Jahr von Ende 68 bis Ende 69 verbaut.

Hallo Peter,

Glückwunsch zu dieser schönen D. Toller Zustand und ebensolche Ausstrahlung

Das ZB kommt mir bekannt vor. Bist du sicher, dass es nur ca. 1 Jahr von 68 auf 69 hergestellt wurde ? Meine 6241 ist aus 1970/ 71 und hat auch den silberblauen Daytonaschriftzug. Entweder wurde in den wilden 60/70 alles verbaut was noch rumlag, oder die Produktion des ZB war doch etwas länger. Wer weiss mehr? Hier mal meine 6241 zum ZB- Vergleich:



Schöne Grüße

Frank

[Anatol]

hab mal ne Frage an Euch Chrono Spezialisten

vll haben ein paar mitbekommen, dass ich mich in die 116520 mit dem silbergrauen arab slate verliebt habe ... wobei ich mir dann dachte, naja ned Fisch, ned Fleisch. Also Budget bissl aufgestockt, nun suche ich nach ner 116509. Auf der Suche durch die bekannten Seiten fiel mir auf, dass die Lünette bei vielen etwas ausgeblichen ist .... also auch bereits bei BJ 2009/10/11 das schwarz der Skalierung eben kein sattes Schwarz mehr ist - es ist halt ... ja, ausgeblichen.

Wirkt das nur auf den Fotos so? Oder ist bei der WG Variante tatsächlich die Lünette sehr schnell so "farblos"?

Danke schonmal!!

Ich glaube, das liegt daran, dass die Uhren eine Verkaufspolitur bekommen, weil bei Weissgold die Lünette noch schneller zerkratzt als bei Stahl. Dadurch wird die schwarze Farbe aus den Zahlenprägungen heraus gewischt, sodass der Eindruck von Verbleichen entsteht.

[Patrick85]

hi Anatol, danke das klingt logisch ... das sollten die aber mal bleiben lassen mit dem herauspolieren ....

[jamesbond5508]

Hallo Peter,

Glückwunsch zu dieser schönen D. Toller Zustand und ebensolche Ausstrahlung

Das ZB kommt mir bekannt vor. Bist du sicher, dass es nur ca. 1 Jahr von 68 auf 69 hergestellt wurde ? Meine 6241 ist aus 1970/ 71 und hat auch den silberblauen Daytonaschriftzug. Entweder wurde in den wilden 60/70 alles verbaut was noch rumlag, oder die Produktion des ZB war doch etwas länger. Wer weiss mehr? Hier mal meine 6241 zum ZB- Vergleich:



Schöne Grüße

Frank

Hallo Frank,

bei deiner Daytona ist alles authentisch. Es gibt Überschneidungen und Rolex hat damals 1968/69 produzierte Blätter auch etwas später verbaut.

[ehemaliges mitglied]

patrick85 gibt glaub ich noch dem unterschied von gemalt und gelasert bei der lünette..ab wann keine ahnung.

[Rolstaff]