!! DER !! - Daytona & Chronographen Bilder-Sammel-Thread

[pantherxxl]

Also da stimmt was nicht mit der Daytona. Bei meiner neuen die ich heute abgeholt habe (LC100, 08-2012) sind auf jeder Seite vier feste Glieder und bei meiner neuen GMT (08-2012) sind es nur drei so wie bei dir auf dem Foto. Könnte das das Band von der GMT sein an deiner Daytona ? Geht das überhaupt ? Oder stimmt was nicht mit meiner Daytona ?

[[Dents]Milchschnitte]

8/2012 auf der Karte heisst ja nicht automatisch dass Deine Uhr "Flamm-Neu" ist. Evtl. lag Deine Uhr schon beim Konzi (oder wo auch immer) ein Weilchen im Safe und die Karte wurde erst beim Verkauf mit dem Datum versehen.

Die Bänder von GMT und Daytona haben auch unetrschiedliche Referenznummer, ein Vertausch ist ausgeschlossen.

Was für ne Serie hast Du? G Serie oder Random Serie?


Die Bänder der GMT scheinen jetzt auch mit nur 3 festen Gliedern ausgestattet zu sein, so wie bei der Submairiner Date 116610.
Der User PureWhite Design hatte uns zuerst darauf aufmerksam gemacht, dass es dort eine Designveränderung gab.


Uhr im Bild links:116710

[pantherxxl]

Ja ist G-Serie, OK da heißt meine wird ein wenig älter sein

Ich finde das Band und den Tragekomfort meiner neuen GMT einfach Super

[[Dents]Milchschnitte]

G Und Random werden doch teilweise bei manchen Modellen schon recht lange paralellausgeliefert. Wie das bei der Daytona ist weis ich nicht.

[pantherxxl]

Naja ich werde es überleben Es gibt schlimmeres im Leben

[MrEF]

Olli,
Dein Foto hätte mich angefixt, wenn ich nicht schon süchtig wäre.
Super Foto Super uhr

[TMG]

Was mir -neben den Daytonen hier im Thread- besonders gefällt, ist die Beiegstern, welche aus Olli spricht.

Viel Spass mit der neuen Liebe!

[[Dents]Milchschnitte]

Was mir -neben den Daytonen hier im Thread- besonders gefällt, ist die Beiegstern, welche aus Olli spricht.

Viel Spass mit der neuen Liebe!

Danke Carsten.

Ich kann mich nicht erinnern an das letzte mal als mich eine neue Uhr auf diese Weise begeistert hat.

Ich denke das war beim Kauf meiner ersten Sea-Dweller (gleichzeitig meine erste Rolex) der Fall.
In den Jahren danach kamen einige andere Uhren, die ich zwar auch toll fand und mich sehr daran gefreut habe, aber irgendwie nicht nicht so genial wie jetzt bei der Daytona.

Evtl. liegt es auch daran das ich mich nie so wirklich mit dieser Referenz beschäftigt habe. Alles Andere waren im Grunde nur Abwandlungen der Submariner oder GMT. Mal vierstellig, mal fünfstellig, mal sechsstellig, mal Stahl, mal Bicolor..... aber eben meist alles irgendwie docg gleich.

Die Daytona dagegen ist eben ganz anders. Neu für mich!

[Koenig Kurt]

Beste Grüße,
Kurt

[[Dents]Milchschnitte]

Sehr schön Kurt - mach nur so weiter !

[Newbie01]

Beste Grüße,
Kurt

Kurt, die ist einfach klasse!!!

Apropos: Würde mich ein (etwas) größerer Durchmesser freuen!

[[Dents]Milchschnitte]

[ehemaliges mitglied]

[antitrust]

[[Dents]Milchschnitte]

Genial.. Das ZB gefällt mir auch in der WG-Daytona.
Mehr Bilder bitte.

[bigsmall]

Ich habe meine Uhrensammlung konsolidiert :-) Und das zugunsten einer Daytona, die ich bisher eigentlich nie wollte. Aber einmal am Arm ...

Klartext: Datejust II und Pam 210 sind gegangen, und ich habe nun eine 2006er 116520 erstanden:



Sorry für das schlechte Bild, aber die Macht ist mit dabei

Zur Auswahl stand noch eine 16520, die sicher von einigen hier vorgezogen würde. Mir hat das Band der neueren deutlich besser gefallen. Weil ich ein Uhrentrager (und kein Rocker) bin, hat dies den Ausschlag gegeben.

So nach einigen Tagen kann auch ich sagen: tolle Uhr, sehr schön und angenehm zu tragen, beinahe unauffällig gegenüber den "Alten".

[[Dents]Milchschnitte]

Ja, die 116520 wirkt für Ihre 40mm sehr kompakt, geradezu klein im Vergleich zu anderen.
Ne DJII oder ne PAM sind da natürlich ganz andere Kaliber.


Darum mag ich meine neue auch so, und das Band ist natürlich erste Sahne. Schön massiv und wertig.

[snoopynoise1]

ich hoffe, sie bleibt bei diesen Maßen.

[Hundefreund]

Arrived a couple of days ago....



Aus 03/2012.

[antitrust]