Kratzfestigkeit EDS Schließen (hier- Deepsea)

[TTR350]

Es gab ja schon in der Vergangenheit viel Geheimnisvolles über den Rolex´schen Edelstahl. Statt des üblichen 316L wurde bei manchen Uhren teilweise 914L eingesetzt- und da nur meist für die Gehäuse. Die Bänder sollten nach wie vor aus 316L hergestellt sein, die Schließen-

Da ich nun schon einige Uhren getragen habe, kann ich mir aus eigener Erfahrung ein Bild über die Kratzfestigkeit der verschiedenen Schließen machen. Ergebnis- alle gleich... (schlecht). Warum?

Gut, ich sitze, wenn nicht beim Kunden einige Stunden vor dem PC! Somit liegen die Schließen immer auf dem Schreibtisch- und fangen sich sukzessive Kratzer um Kratzer ein... das sah bis jetzt, bei ALLEN Uhren gleich (schlecht) aus, nämlich so-




hier noch deutlicher-





Die Kratzer fangen in den ersten Tagen an und vermehren sich stetig!


Verwunderlich für mich ist aber nun das-





Die Deepsea trage ich nun seit dem ... ... glaube dem 08.10. jeden Tag... und ich sehe- eigentlich keinen Kratzer!

Das ist schön.... aber gibt es dafür eine (sinnvolle) Eklärung?

[falkenlust]

Meine sieht schon zerschossener aus, bei ungünstigem Licht zumindest. Und die Seiten erst.... Aber es ist mir erstmalig völlig gleichgültig. Nicht nur ein wenig. Und ich freue mich über meinen Sinneswandel.

Aber ich bin mal gespannt, ob ich hier jemand was sinnvolles zum Bandmaterial beitragen kann, eigentlich müsste die Stahlsorte ja irgendwo im Material ersichtlich sein in Form eines Schriftzuges o.ä.

[SeaDweller67]

Im neuen Rolex-Katalog ist von 904L die Rede.

Gruss Thomas

[TTR350]

Oh... stimmt. Nicht 914... 904 ist natürlich vollkommen richtig!

Wobei- Stahl bleibt Stahl- und somit eigentlich genauso unresistent gegen Kratzer!

Mir ist es ein Rätsel!

[PCS]

Original von TTR350
gibt es dafür eine (sinnvolle) Eklärung?

Ja. Irgendwas stimmt mit Deiner Handgelenkshaltung nicht.

Im Ernst, meine Schließe ist nach nun etwas über 2 Monaten genau so
mit Microkratzern übersät wie bei allen anderen Uhren auch. Einzig sieht
man sie durch den recht kräftigen Schliff etwas weniger.

[cfischer]

Ich trage meine DeepSea jetzt seit Donnerstag nachmittag (also gut 3 Tage),
sehe aber schon die üblichen kleinen Kratzer.
Finde ich auch ganz normal.

[Hammerkopf]

Original von TTR350
Oh... stimmt. Nicht 914... 904 ist natürlich vollkommen richtig!

Wobei- Stahl bleibt Stahl- und somit eigentlich genauso unresistent gegen Kratzer!

Mir ist es ein Rätsel!

Stahl ist eben nicht gleich Stahl.

Cr-Gehalt bestimmt die Korrossion, Kohlenstoffgehalt die Härte usw....



Viele Grüße

Klaus

[hoppenstedt]

Wie Percy vermute ich, dass es einfach optisch nicht so sehr auffällt durch den kraftvollen und für Rolex-Verhältnisse "tieferen" und gröberen Schliff.

Jedenfalls veranlasst mich meine eigene subjektive Sichtweise und "Erfahrung" zu diesem Schluss. Auch beim Konzessionär. Dort konnte ich das Monster nämlich mal in Augenschein nehmen (und habe mir an dem Tag gleich das Krafttraining gespart :P )

[TTR350]

Original von PCS

Original von TTR350
gibt es dafür eine (sinnvolle) Eklärung?

Ja. Irgendwas stimmt mit Deiner Handgelenkshaltung nicht.

Im Ernst, meine Schließe ist nach nun etwas über 2 Monaten genau so
mit Microkratzern übersät wie bei allen anderen Uhren auch. Einzig sieht
man sie durch den recht kräftigen Schliff etwas weniger.

Meinst Du es liegt daran, dass ich die Schließe oben trage?

Aber im Ernst- alle Uhren gleich locker, die Schließe wie auf dem Foto in der Mitte des Armes... allways the same!

Ich sag ja.. mir ein Rätsel!

[Big Ben]

Original von PCS



(....) Irgendwas stimmt mit Deiner Handgelenkshaltung nicht. (....)

Hmmm... ich habe festgestellt, dass es bei mir nun länger dauert bis ich Kratzer in einer neuen Uhr habe.
Wahrscheinlich hat sich durch das Forum auch noch meine Motorik geändert


Alex

[TTR350]

Original von hoppenstedt
Wie Percy vermute ich, dass es einfach optisch nicht so sehr auffällt durch den kraftvollen und für Rolex-Verhältnisse "tieferen" und gröberen Schliff.

Jedenfalls veranlasst mich meine eigene subjektive Sichtweise und "Erfahrung" zu diesem Schluss. Auch beim Konzessionär. Dort konnte ich das Monster nämlich mal in Augenschein nehmen (und habe mir an dem Tag gleich das Krafttraining gespart :P )

Alfred- Du wirst doch nicht noch Fan der Deepsea... ach ne... AESPEED werden!

Du näherst Dich (ihr) an!

[falkenlust]

...aus Liebe wird manchmal Haß und umgekehrt, aber das dürfte bei Alfred noch ein Weilchen dauern.....

Sag niemals nie.....

[hoppenstedt]

Doch :P --> "Nie"!

Ernsthaft: Das Ding ist mir schlicht und einfach viiiel zu groß. Geht nicht. Sie fasziniert mich nicht emotional, nur technisch. Kein must have also. Definitiv.

[Sub5]

Werde mal darauf achten wie lange es dauert bis ich auch die SDDS zerkratzt habe...

Bei der GMT gings besonders schnell, ohne das ich einen "fremd" Kontakt gemerkt hätte. Aber der polierte Mittelstreifen ist auch besonders anfällig.

grüsse

Thomas

[Charles.]

Kleine Kratzer beeinträchtigen die Funktion der Deapsea nicht. Also: Eigentlich kein Thema hier. Vielleicht in einem Lange- oder Patek-Forum.

Aber ich weiss, dass es doch immer wieder ein Thema ist.

[siebensieben]

Endlich mal wieder eine Rolex-Stahl-Märchen-Diskussion.

[hoppenstedt]

Original von Charles.
Kleine Kratzer beeinträchtigen die Funktion der Deapsea nicht. Also: Eigentlich kein Thema hier. Vielleicht in einem Lange- oder Patek-Forum.

Aber ich weiss, dass es doch immer wieder ein Thema ist.

Deapsea - Cheapsea - Deepsea - Dipsy?!
Abseits davon: Wenn einen bei einer solchen Technokratin der eine oder andere Kratzer stört, ist das vielleicht doch nicht das richtige für den einen oder anderen. Bei einer Toolwatch gehört das doch dazu...

[TTR350]

Ich arbeite an den Kratzern... werde updaten, wenn der Schreibtisch endlich gesiegt hat!

[ehemaliges mitglied]

Hallo Leute,
bei mir bis heute, vom 21.02 an.
Nicht ein einziger Kratzer
Muss wohl härter sein

[Dr.Nick]

Rolex goes Rado