Seite 59 von 73 ErsteErste ... 93949575859606169 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1.161 bis 1.180 von 1457
  1. #1161
    GMT-Master Avatar von kraut
    Registriert seit
    02.03.2014
    Ort
    um und bei Hamburg
    Beiträge
    615
    Vor allem kann sie fast viermal so tief wie das teure Triton - ein echtes Schnäppchen also.

    Hier noch ein BTT-Bild:

    DSCF2984 Kopie.JPG
    Männer reden nicht über Gefühle - sie fahren damit vor.
    °lllllll°
    Viele Grüße, Dac

  2. #1162
    Gesperrter User
    Registriert seit
    28.08.2011
    Ort
    NRW
    Beiträge
    299
    super Bild!
    ich geh sie gleich mal umschnallen ;-)

  3. #1163
    GMT-Master Avatar von Karpfenteich
    Registriert seit
    30.03.2017
    Beiträge
    543
    Zitat Zitat von Soeckefeld Beitrag anzeigen
    ich wechsele ständig an irgendwelchen Uhren irgendwas.... Bänder, Lünetten , Inlays.... stehe auf Heckmeck
    +1

    Kein Piekser, geht aber auch Ruckzuck :

    LG Tino

  4. #1164
    Double-Red Avatar von Soeckefeld
    Registriert seit
    05.09.2009
    Beiträge
    7.945
    mit besten Grüßen
    Andreas


  5. #1165
    Explorer
    Registriert seit
    17.01.2017
    Ort
    Stuttgart
    Beiträge
    133
    Die Deepsea wo sie (fast) hingehört

    ich bitte nachsichtig mit der Iphone-Bildqualität zu sein
    Schönes Wochenende!




  6. #1166
    Day-Date Avatar von docpassau
    Registriert seit
    13.08.2009
    Beiträge
    4.679
    Gruss, Bertram

  7. #1167
    Double-Red Avatar von Soeckefeld
    Registriert seit
    05.09.2009
    Beiträge
    7.945




    mit besten Grüßen
    Andreas


  8. #1168
    Ländercode-Schnüffelhund Avatar von Schmackofatz
    Registriert seit
    12.12.2012
    Beiträge
    7.540

    Rolex Deepsea, SD50 und die Sache mit dem Handgelenksumfang...

    Hi zusammen,

    in letzter Zeit wurde -gerade hinsichtlich der neuen DS50 oder der Deepsea- von vielen Usern und in den unterschiedlichsten Threads hier im Forum moniert, die Uhr sei für den eigenen Handgelenksumfang (HGU) zu groß und in Folge dessen "untragbar".

    Ich möchte an dieser Stelle gerade die Uhrenliebhaber mit einem kleinen HGU aufmuntern, Ihre Auffassung ein wenig zu überdenken und dadurch hoffentlich den ein oder anderen neuen Impuls auslösen.

    Das "passen" einer Uhr einzig und alleine auf den HGU zu reduzieren kann nicht die richtige Herangehensweise sein!

    Hier mal ein Bild zur Verdeutlichung:

    http://up.picr.de/30631442ui.jpg

    Wenn man eine Figur wie ein kenianischer Marathonläufer hat, ein Gesamtgewicht von vielleicht 60 Kilo auf die Waage bringt und knapp 1,60 Meter groß ist, macht auch ein passender HGU bei Weitem noch keinen perfekten Deepsea-Träger daraus.

    Anderes herum sollte ein sportlicher, kräftig gebauter und hochgewachsener Mensch mit einem kleinen HGU nicht automatisch durchs Raster fallen, nur weil vielleicht 2-3 cm HGU fehlen.

    Natürlich ist der HGU wichtig für die Passform und letzten Endes den damit verbundenen Tragekomfort einer Uhr, aber neben diesen beiden Kriterien gibt es noch weitere wichtige Punkte wie z. B. das Gesamterscheinungsbild respektive die Aura des Trägers.

    Ich habe diese Sichtweise wie oben schon geschrieben bereits des Öfteren erwähnt und möchte auch mit diesem Thread in "Don Quijote-Manier" und einer geballten Ladung an Passion für das Gute von solch wunderbaren Uhren und technischen Meisterleistungen wie z. B. der Deepsea und der neuen SD50 kämpfen!

    Auch auf die Gefahr hin, dass es manche langweilt weil ich es schon immer wieder mal gepostet habe... hier nochmals zur besseren Verdeutlichung ein Selbstportrait mit Deepsea und einem HGU von gerade einmal 16cm(!) :


    http://up.picr.de/30631500jd.jpg
    Geändert von Hannes (13.10.2017 um 17:20 Uhr) Grund: Bildgröße bitte nicht über 250 kb
    Peter

    Bekennender Längsdenker

  9. #1169
    Comex Avatar von The Banker
    Registriert seit
    22.05.2007
    Ort
    Jena
    Beiträge
    20.523
    Ich protze mit 17 cm HGU. Dafür ist mein Bauchumfang durchaus Deepsea-tauglich. Insofern ist die SD 50 ein netter Kompromiss. Bild erspare ich Euch .
    Beste Grüße, Thilo

  10. #1170
    PREMIUM MEMBER Avatar von ein michael
    Registriert seit
    13.05.2012
    Beiträge
    14.012
    C7602D02-E5DE-4880-B71A-FD9ECAC98B58.jpg

    Zu diesen Pranken gehören 63 kg, die sich auf 1,75 verteilen, glaube mir, dein linkes Männchen ist kräftig dagegen
    Und die DS könnte ich nicht mal am Fußgelenk tragen, da gibt es genug Member, die das bezeugen können, gelle Thilo...
    Bei mir sind die 40 mm meiner 14060m das Ende der Tragbarkeit, insofern stört mich der SD hype der neuen gar nicht. 43 mm no way.
    Einzig die apple watch mit 42 mm sind tragbar. Aber das ist ja nicht dein Ansinnen Peter
    Jedem viel Tragefreude an seinen „jumbos“.
    Ohne Signatur

  11. #1171
    PREMIUM MEMBER Avatar von mactuch
    Registriert seit
    26.03.2006
    Ort
    Brandenburg
    Beiträge
    9.967
    Zitat Zitat von The Banker Beitrag anzeigen
    ...
    Dafür ist mein Bauchumfang durchaus Deepsea-tauglich. ... Bild erspare ich Euch .
    Danke Thilo!

    Peter: Bin ganz bei Dir, das Gesamtbild macht es aus, zusammen mit der Form des Handgelenkes. Und dem Blickwinkel der Betrachtung. Hier sind meine 16cm und die SDDS und ich finde es durchaus tragbar.

    2017-07-01 DS-WR Kopie.jpg
    Nicht das Erzählte reicht - nur das Erreichte zählt!

    Beste Grüße,

    Matthias


  12. #1172
    Ländercode-Schnüffelhund Avatar von Schmackofatz
    Registriert seit
    12.12.2012
    Beiträge
    7.540
    Passt super!
    Peter

    Bekennender Längsdenker

  13. #1173
    Gesperrter User
    Registriert seit
    17.12.2013
    Beiträge
    1.149
    Ich möchte mich nun auch Peter anschließen und folgendes sagen.
    - Der Handgelenksumfang ist teilweise Zweitranging wenn dahinter kurze dünne Stummelfinger hängen ;-)
    - Das Wichtigste ist... die Hörner dürfen nicht breiter als die Armoberfläche sein.
    - Auf Grund der gebogene Bandanschläge ist eine DS und eine. DS43 für ein sehr großes Publikum tragbar

    Für viele ist es einfach ungewohnt mal eine große Uhr zu tragen, aber das meine Freunde ist zu 99% nur Gewöhnungssache.
    Ich hatte neulich beim Konzi auch einen eher recht kleinen aber dafür ganz gut angegessen Asianten mit einer DS gesehen, die dem Herrn auch sehr gut gepasst hat.
    Also Ich würde dies speziell bei dieser Uhrenmarke ganz entspannt sehen.
    Die Deepsea schmiegt sich sowohl an ein rundes oder eher eckiges Handgelenk sehr gut an.
    Also Ich dachte mir das Ganze auch vor 3Jahren.... geht gar nicht... obwohl ich eine PO mit 45mm hatte, jedoch bedarf es ab und zu etwas öfters anzuprobieren und zu befingern. Heute muss ich sagen, die DeepSea D-Blue ist eine der schönsten Sportuhren auf dem Planeten.
    Ganz ehrlich sie ist unverwechselbar und besitzt eine gewisse Eigenständigkeit die kein anderes Seadweller Modell aufweist.
    Geändert von Lenox (14.10.2017 um 08:34 Uhr)

  14. #1174
    Gesperrter User
    Registriert seit
    17.12.2013
    Beiträge
    1.149
    Zitat Zitat von ein michael Beitrag anzeigen
    C7602D02-E5DE-4880-B71A-FD9ECAC98B58.jpg

    Zu diesen Pranken gehören 63 kg, die sich auf 1,75 verteil.....,

    Ohh Mann ich will Niemanden zu nahe treten... aber ISS was !!!
    63kg bei 175cm hat ne scharfe Mieze

  15. #1175
    PREMIUM MEMBER Avatar von ein michael
    Registriert seit
    13.05.2012
    Beiträge
    14.012
    Häng zu viel im Läuferthread ab
    Und keine bange, ich esse gern und gut
    Ohne Signatur

  16. #1176
    Submariner
    Registriert seit
    24.12.2011
    Beiträge
    366
    63kg bei 1.75 ist für einen echten Läufer halt immernoch zu viel

    zu den Bildern: man sieht recht gut, wie sehr Wristshots aus nächster Nähe täuschen können

  17. #1177
    PREMIUM MEMBER Avatar von mactuch
    Registriert seit
    26.03.2006
    Ort
    Brandenburg
    Beiträge
    9.967
    Ich bin kein Sportler-Manager, oder Trainer eines Spitzensportlers, aber die Aussage dass 63kg bei 175cm immer noch zu viel sind, erscheint mir schon sehr provokant. Oder ist das wirklich so???

    Was die WR's angeht, so ist da sicher oft auch eine gewisse Verzerrung durch die Objektive der (meist Handy-) Kameras schuld. Im Alltag passt's dann wieder.
    Nicht das Erzählte reicht - nur das Erreichte zählt!

    Beste Grüße,

    Matthias


  18. #1178
    Submariner
    Registriert seit
    24.12.2011
    Beiträge
    366
    eigentlich ja OT: es geht schon in die richtige Richtung,
    ganz vorne sieht es dennoch anders aus

    zB Frodeno als Triathlet 75kg bei über 1.90
    Marathon Weltrekordhalter Kimetto 55kg bei 1.71
    oder Radfahrer Chris Froome 66kg bei 1.86

  19. #1179
    Gesperrter User
    Registriert seit
    17.12.2013
    Beiträge
    1.149
    Nichts desto trotz;-)
    Ich oute mich 181cm und 87kg kerngesund mit sehr guten Werten ;-)
    Ich esse und trinke sehr gerne... obwohl ich häufig Sport betreibe... natürlich bin ich kein Marathonläufer aber dafür... ambitionierter Skifahrer und Bergsteiger.....
    Geändert von Lenox (14.10.2017 um 10:17 Uhr)

  20. #1180
    Gesperrter User
    Registriert seit
    04.05.2017
    Ort
    Cypress Hill
    Beiträge
    738
    Na, geht doch ...

Ähnliche Themen

  1. Wiesn Wristshot Thread
    Von Kermit im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 39
    Letzter Beitrag: 30.09.2008, 15:45
  2. The big SD RS Wristshot Thread
    Von Moonwalker im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 32
    Letzter Beitrag: 08.09.2006, 14:42
  3. Grosser MASTERPIECE Wristshot thread
    Von mariodrums im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 25
    Letzter Beitrag: 23.08.2006, 17:53
  4. Der DD-Wristshot-Thread !!!!!
    Von walti im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 56
    Letzter Beitrag: 01.06.2006, 04:39

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •