Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 52
  1. #1
    Submariner
    Registriert seit
    02.06.2008
    Beiträge
    424

    Sea Dweller oder No Date

    Hallo Zusammen,
    ich will mir eine Rolex Sporty kaufen, kann mich aber nicht so sehr mit der Datumslupe anfreunden! Deswegen frage ich euch noch um Rat: Was meint ihr, eher die Sea Dweller oder die Submariner ohne Datum?
    ROLEXROLEXROLEXROLEXROLEXROLEXROLEXROLEXROLEXROLEX

  2. #2
    PREMIUM MEMBER Avatar von Darki
    Registriert seit
    21.02.2006
    Ort
    Bärlin
    Beiträge
    9.919
    Die Sub. Der Klassiker schlechthin. Klapperband und super Tragekomfort, wunderschön symetrisches Blatt und noch dazu preiswerter als die SD.
    Viele Grüße, Jens



    Ein Leben ohne mechanische Armbanduhr ist möglich, aber sinnlos

  3. #3
    Mil-Sub Avatar von jagdriver
    Registriert seit
    28.04.2006
    Beiträge
    15.164
    Deine Frage wurde gefühlte 5000 mal schon gestellt!

    Puristen rufen Subnodate, Bürotaucher schreien SD!

    Ich habe beide, die SD ist meine Nr. 1 weil sie sich
    wertiger anfühlt!

    Gruß
    Robby
    "Wenn deine Abwesenheit sie nicht interessiert, dann hat deine Anwesenheit niemals etwas bedeutet!"

  4. #4
    680g pures Fleisch! Avatar von GG2801
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    13.733
    Brust oder Keule ?

    Grün oder blau ?

    BMW oder Mercedes ?

    VW oder Opel ?

    Da wurde schon so viel zu geschrieben (wenn man die Suche benutzt), ungefähr genausoviel wie "Submariner Date oder GMT - was soll ich eurer Meinung nach kaufen ???"...

    Gerald

    Wenn man mit seinem Zweitwagen zu seinem Drittwagen fährt und merkt, dass man den Schlüssel des Drittwagens in seinem Erstwagen vergessen hat, dann weiß man einfach: Man hat es geschafft.

  5. #5
    Administrator Avatar von PCS
    Registriert seit
    13.02.2004
    Beiträge
    71.922
    Blog-Einträge
    11
    Die beiden Uhren sind vom Tragegefühl schon sehr sehr verschieden.
    Versuche, beide mal zu probieren und entscheide Dich dann für die, die
    Dir besser "passt".
    Gruß Percy



    "Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."

  6. #6
    PREMIUM MEMBER Avatar von fib
    Registriert seit
    13.04.2004
    Beiträge
    5.493
    genau









    -viel Glück-

  7. #7
    Submariner
    Registriert seit
    02.06.2008
    Beiträge
    424
    Themenstarter
    ich weiss, dass die Frage eigentlich nicht so intelligent ist, da ja jeder einen anderen Geschmack hat! Aber mir sind so Bemerkungen wie:
    -diese ist wertiger
    -Klapperband
    -....

    wichtig!

    Wenn man so eine konkrete Frage hat, ist es nicht gerade einfach, ein gescheites Ergebnis zu finden! Ich hoffe ihr verzeiht mir die Frage
    ROLEXROLEXROLEXROLEXROLEXROLEXROLEXROLEXROLEXROLEX

  8. #8
    GMT-Master
    Registriert seit
    18.08.2006
    Beiträge
    478
    Beide ausprobieren - dann entscheiden.
    Grüsse,
    Irving

    "Rolex - viele tragen sie als Korsett"
    Der Movember ist da.

  9. #9
    Hauptforensemmler Avatar von chris01
    Registriert seit
    18.02.2004
    Beiträge
    5.510
    irgendwie find ich, dass die beiden nicht wirklich vergleichbar sind. vor allem wenn wir von der neuen SD sprechen.
    mfg Christoph

  10. #10
    Mil-Sub Avatar von niksnutz
    Registriert seit
    28.04.2006
    Beiträge
    11.275
    sind beides gute uhren musst dich nur entscheiden
    Gruss michael

    last 6

  11. #11
    PREMIUM MEMBER Avatar von fib
    Registriert seit
    13.04.2004
    Beiträge
    5.493
    gut.

    Die SD ist dicker, schwerer, schöner. Ich trage sie lieber. (Ich habe aber auch Hände die vermutlich etwas größer sind als manche andere.)

    Der allgemeine Tenor das die SD dadurch als oft zu "kopflastig" wirkt kann ich nicht bestätigen, ich finde dies auch "Humbug". Eine locker getragene Sub nd wirkt oft kopflastiger als eine eng getragene SD.

    Persönlich ist mir ein Datum wichtig und ich glaube das ist mit der eigentliche Punkt.

    Die Sub hat ein flacheres Gehäuse, die SD noch das schöne Ventil. Weiter finde ich das SD Band momentan gefälliger zum Tragen da die Edstücke aus dem Vollen gefräst sind.

    Also reine Geschmacksache.

  12. #12
    Yacht-Master Avatar von Kai_Krone
    Registriert seit
    08.05.2007
    Beiträge
    1.720
    Genau, mach Dir selbst ein Bild und probiere beide an....
    Ich würde die Submariner nehmen
    Gruß,
    Kai

  13. #13
    Sea-Dweller Avatar von miwa
    Registriert seit
    20.04.2006
    Beiträge
    952
    Ganz klar SD! Ich brauch auf jeden Fall ein Datum, da hilft's mir nix, dass die Sub so klassisch ist...
    Viele Grüße!
    Michael

  14. #14
    GMT-Master
    Registriert seit
    23.08.2007
    Beiträge
    513
    SD - die 5513 kommt automatisch mit der Zeit und dann hast du den Klassiker (SUBNODATE), allerdings in der puritischsten Form...
    Grüße,

    Ulrich

    __________________________________________________ _____
    "Nur dumme Menschen ändern ihre Meinung nicht"

  15. #15
    Freccione Avatar von RBLU
    Registriert seit
    23.06.2008
    Ort
    Bayern und etwas US
    Beiträge
    4.850
    Im Prinzip ist es egal. In meiner Meinung sind die optischen Unterschiede
    sehr gering (Verarbeitungsqualitaet wie z.B. Bandklappern ist auch vergleichbar).
    Es ist mehr eine Frage der Funktionalitaet.
    Ich habe Jahrzente lang eine 5513 getragen und das Datum schon vermisst.
    Jedoch sieht die Sub no Date verglichen mit der SD (geringfuegig) besser aus.
    Ich wuede dann auch konsequent sein und auch eine (Neo-Vintage) Sub NoDate ohne Chronozertifikation (Referenz habe ich vergessen) beruecksichtigen.
    Gruss,
    Bernhard

  16. #16
    falkenlust
    Gast
    Die SD ist seltener und wertiger, ferner ein Auslaufmodell mit hohem Wertsteigerungspotential.

    Die Sub ist gut, die SD besser.

  17. #17
    Yacht-Master Avatar von Gerd1263
    Registriert seit
    12.08.2008
    Ort
    Hessen
    Beiträge
    1.731

    RE: Sea Dweller oder No Date

    Habe mir vor kurzem die SD gekauft und bin super zufrieden.
    Der Tragekomfort ist topp, sie liegt sehr schön am Arm und stört
    überhaupt nicht. Auch das Datum ist mir bei einer Uhr wichtig.
    Also für mich ganz klar die SD.
    Gruß Gerd

  18. #18
    Yacht-Master Avatar von Montreal
    Registriert seit
    27.04.2006
    Ort
    Gmunden im Salzkammergut
    Beiträge
    2.161
    kauf die subdate.. heheh
    Georg grüßt...

  19. #19
    Double-Red Avatar von [Dents]Milchschnitte
    Registriert seit
    26.01.2006
    Ort
    Im Land der Raketenwürmer
    Beiträge
    10.628
    Kauf Beide!

    Es lässt sich so oder so nicht vermeiden. Wenn die erste erst einmal da ist dann kommt die zweite zwangsläufig dazu.
    Beste Grüsse, Olli

  20. #20
    Day-Date Avatar von acid303
    Registriert seit
    22.10.2007
    Beiträge
    3.356
    ich habe mir vor dem kauf der ersten dieselbe frage gestellt, und mir darum beim konzi die sub, gmt und sd vorlegen lassen. die sd ist als erstes ausgeschieden da dicker, ohne datumslupe sah es komisch aus und ausserdem war es damals die teuerste von den dreien. vom optischen sind die unterschiede ja eher marginal (datum ja/nein, lupe ja/nein).

    hätte ich die wahl zwischen beiden: sub (wenn datum wichtig ist: sub mit date - wenn du lupe shice findest aber trotzdem datum brauchts, bleibt ja dann eh nur die sd übrig )

    aber du musst halt kaufen was dir selber gefällt, schau dir doch beide zwiebel im laden an und probiere aus welche sich besser anfühlt am arm. vom band her ist die subnodate halt mit dem non-sel schon etwas klappriger im vergleich zu de sel-dingern, aber stört das wirklich?! für viele gehört das halt dazu
    Gruss Monty

Ähnliche Themen

  1. Sea-dweller oder Submariner Date ????
    Von davide84 im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 45
    Letzter Beitrag: 05.03.2009, 08:18

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •