!! DER !! - GMT-Master & GMT-Master II Bilder-Sammel-Thread

[obiwankenobi]

wunderschön, vor allem das fette inlay.

[580]

Klaus - ganz herzlichen Glückwunsch

[Klaus]

Vielen Dank

[580]

Klaus, sind das jetzt Tritiumindexe in einer Weißgoldfassung?

[Klaus]

Klar Uli, ist eine 16750 aus 1985.

[hartenfels]

eine meiner geliebten 1675 - meine Uhr für jeden Tag und für jeden Anlass einschließlich Urlaub am Strand oder wo auch immer - die mich seit einer gefühlten Ewigkeit begleitet. Klar, die Puristen werden die Nase rümpfen, weil sie inzwischen ein Serviceblatt und -zeiger mit SL hat. Ich finde das Design der 1675 aber als solches so schön, dass mich verfärbtes und bröselndes Tritium dabei eher stört...














Beste Grüße

Heiko

[580]

Danke schön, Klaus

[Bigblock1]

Hab auch noch was aus dem letzten Jahrtausend
image.jpg

[Milou]

eine meiner geliebten 1675 - meine Uhr für jeden Tag und für jeden Anlass einschließlich Urlaub am Strand oder wo auch immer - die mich seit einer gefühlten Ewigkeit begleitet. Klar, die Puristen werden die Nase rümpfen, weil sie inzwischen ein Serviceblatt und -zeiger mit SL hat. Ich finde das Design der 1675 aber als solches so schön, dass mich verfärbtes und bröselndes Tritium dabei eher stört...

[Rolstaff]

Schön, das es sowas noch gibt, Fullset vom Erstbesitzer.
Glückwunsch, Klaus !!!

[sonc]

Das ist in der Tat schön. Hab die Woche auch ein 16750 Fullset (sogar mit Kaufbeleg von 1988) vom Erstbesitzer erstanden! Allerdings nicht im besten Zustand!

[sonc]

Hier noch ein Bild dazu
image.jpg

[Rolstaff]

Sehr schön, Vito. Ein GMT-fullset ist immer was feines. Dazu noch mit Erstkaufrechnung

[sonc]

Danke Jürgen!

[Milou]

Ich will da nicht Widersprechen o. Recht haben.

Aber für mich ist ein Fullset incl. Belege nur dann spannend, wenn der VK nachweislich der Erstkäufer ist.
Diese zusammengekauften "Full Sets" hier ein HangTag, dort ne Box, da ein Zerti sind für mich ziemlich reizlos.

Dann lieber ne nackte Uhr in gutem Zustand und ohne belegte Historie als ne in sich schlüssige aber konstruierte Pseudodokumentation/Vorgeschichte.

[Rolstaff]

Milou - fullset nachweislich vom Erstkäufer ist optimal, keine Frage. Gibt es halt leider kaum noch zu finden.

Ich finde es dennoch ganz schön, wenn ein set komplett ist, auch wenn das booklet o.ä. dazu gesucht wurden.
Allerdings sollte man sich überlegen, ob die Qualität der Uhr ein fullset wert ist.

Bei "schlechten" Uhren können papers sogar nachteilig sein, da eine schlechte Uhr durch papers nur unnötig teuer wird !

[Milou]

Klar gibts das kaum noch. Deshalb ist ein saftiger Aufpreis ja gerechtfertigt. Alles nachvollziehbar.
Deshalb werden ja diese ganzen patchwork-full-sets zusammen geschustert.
Auf diese Art (durch nachkauf) kompletieren kann jeder - so wie es eben gefällt.

Ich denke wir stimmen da komplett überein, Jürgen.

[sonc]

Also ich kann jetzt nur für mein "Fullset" sprechen: Sowohl auf dem Kaufbeleg von 1988, als auch im Zerti steht der Name des (ehemaligen) Besitzers. Tatsächlich war der VK aber "nur" der Sohn des Erstbesitzers, der die Uhr vererbt bekommen hat.
Was genau meinst du mit zusammengekauft Milou? ist bei meinem Set definitiv nicht der Fall!

Edit: Den Zustand habe ich mal versucht mit'm handy einzufangen!
image.jpg

[Milou]

Ich will keine spezielle Kritik üben, sondern nur Prinzipien verdeutlichen an dieser Stelle. Natürlich kann es da Zwischenstufen geben, sogar viele.
Meine Absicht war zu verdeutlichen, dass nicht jedes sog. Full-Set ausnahmslos den Aufpreis rechtfertigt, der bei einem First-Owner-Deal stimmig ist.
Sonst gäbe es ja nicht diesen Riesenmarkt für Zubehörteile.
Zu Deinem o.g. Set erlaube ich mir keine gezielte Stellungnahme ohne Kenntnis der Hintergründe.

[sonc]

Passt schon Milou! 100%ige Gewissheit wird man wohl nur sehr selten haben, dennoch bin ich mir bei meinem Set ziemlich sicher, dass es authentisch ist!