Bond - No more action? >>>>>>>>>

[Hannes]

Bond-Fans schütteln sich und sind nicht gerührt

Der 21. Agententhriller soll eine Charakterstudie ohne viel Action werden - damit wäre Tüftler "Q" arbeitslos

Von unserem Korrespondenten Ulrich Schilling-Strack

London. Stets war er der wichtigste Mitarbeiter von James Bond. Als technischer Tüftler des britischen Geheimdienstes versorgte "Q", wie er genannt wird, den Geheimagenten 007 mit allerlei Praktischem wie explosiven Kugelschreibern oder ferngelenkten Autos. Nun könnte Schluss mit lustig sein. Das nächste Bond-Abenteuer wird sich nicht mehr in erster Linie auf technische Tricks und Spezialeffekte stützen, heißt es in London. "Q" sollte sich also schon mal nach einem neuen Job umsehen.

Als "Charakterstudie" ist die 21. Episode geplant, hat die "Sunday Times" erfahren. Man kehrt damit zu den Wurzeln einer Legende zurück, die einst vom Autor nicht unbedingt als lärmendes Spektakel geplant worden war. Ian Fleming konzentrierte seine Bücher vielmehr auf die Hauptfigur eines Helden, der seine schillernde Persönlichkeit mit den Posen eines Weltmannes zu kaschieren versucht.

Als Vorlage für das neue Werk wählte man nicht umsonst das Buch "Casino Royale", das nach Überzeugung des Fleming-Biografen Andrew Lycett das "literarisch anspruchsvollste" Produkt des Autors ist. Die Handlung spielt hauptsächlich in Frankreich, wo Bond versucht, seine Widersacher am Spieltisch zu ruinieren - eine perfekte Bühne für einen Agenten, der als eiskalter Verführer mit einem Hang zum exklusiven Lebensstil ("Martini geschüttelt, nicht gerührt") porträtiert wird.

"Casino Royale" wurde allerdings schon zweimal ohne großen Erfolg verfilmt. Aus dem Jahr 1954 stammt eine Fassung mit Barry Nelson in der Hauptrolle. David Niven mimte im Jahr 1967 einen alternden Bond in einer Satire, die trotz Starbesetzung (Orson Welles, Peter Sellers, Woody Allen) durchfiel. Man ist also gewarnt, und umso gewissenhafter gestaltet sich die Suche nach dem idealen Hauptdarsteller. Kurz vor Drehbeginn im kommenden Jahr hat man nämlich immer noch keinen Ersatz für Pierce Brosnan finden können.

Brosnan selbst hat Colin Farrell als würdigen Nachfolger empfohlen. Der Star des Heldenepos "Alexander" soll aber abgewinkt haben. Auch Dougray Scott ("Enigma") hat mit der Rolle offenbar seine Probleme. Roger Moore, siebenmal im Auftrag Ihrer Majestät unterwegs, empfiehlt zur allgemeinen Überraschung Ewan McGregor und nicht den eigenen Sohn, der ebenfalls als Kandidat gehandelt wird. Geoffrey Moore hat sich schon in die Debatte eingemischt und behauptet, Farrell sei wohl "ein wenig klein geraten für die Rolle".

Warum Brosnan zurückgetreten ist, darüber wird weiter fleißig spekuliert. "Auf dem Höhepunkt der Karriere" habe er Schluss machen wollen, heißt es in einem Interview mit dem Iren, den viele Fans als einzig wahren Nachfolger Sean Connerys anerkennen. Ob Brosnan wirklich freiwillig das Feld räumte, ist nicht bekannt. Angeblich wurde der 51-Jährige erst im Spätsommer dieses Jahres über die Absicht der Produzenten informiert, die Rolle mit einem jüngeren Darsteller aufzufrischen.

© Mannheimer Morgen - 30.11.2004

[Kiki Lamour]

Ich finde diese Entwicklung gar nicht schlecht, zumal die letzten Bonds doch eher sehr übertrieben und technisch aufwendig produziert wurden.

Was mich wundert ist, das noch kein neuer Darsteller gefunden wurde. Dachte das Thema hätte sich schon erledigt.

Nach wie vor meine persönliche Bond Reihenfolge:

1.Sean C
2.Pierce B
3.Roger M

[PCS]

Bravo kann ich da nur sagen.
Nach der Micky Maus Show im letzten Bond ist weniger Action deutlich
mehr, um sich von anderen Filmen abzusetzen.

Aber - ich dachte, der neue Bond Darsteller stünde schon fest...

[ehemaliges mitglied]

Naja - weniger Action und Computertricks ständen einem neuen JB Film sicherlich nicht schlecht.

Hoffentlich gleitet das ganze nicht ins andere Extrem. Eine
Psychofilm a la Sigmund Freud würde mich nicht ins Kino locken.

[PCS]

Vor allem wäre es schön, wenn man nicht alle 4 Sekunden mit Product
Placement konfrontiert wird.

Ach ja - und bitte Aston Martin, Dom Perignon und Rolex Submariner.

[spacedweller]

Percy: Das lag mir auch gerade auf der Zunge

[BESP]

Bond - elender, unsäglich dümmlicher Anfängerquatsch des Krimigenres!!!
Gegen die Präsenz eines Lee Marvin im harten Einsatz im Dezernat M z.B. die reinste Nudelrolle für das Nervenkostüm, gut dass der Bond Käse erst spät und so selten gesendet wird.
Die Uhren sind toll, die Filme lediglich mit Roger Moore einigermassen auszuhalten, der nahm wenigstens weder sich selbst noch den Film ernst.

B.

[sloth]

Original von BESP
Bond - elender, unsäglich dümmlicher Anfängerquatsch des Krimigenres!!!
Gegen die Präsenz eines Lee Marvin im harten Einsatz im Dezernat M z.B. die reinste Nudelrolle für das Nervenkostüm, gut dass der Bond Käse erst spät und so selten gesendet wird.
Die Uhren sind toll, die Filme lediglich mit Roger Moore einigermassen auszuhalten, der nahm wenigstens weder sich selbst noch den Film ernst.

B.

[PCS]

Don Bernardino,
I'm not amused!

[sloth]

We are not amused!

[Smile]

lolo, da war er wieder, der handwerker von schrot und eisen ...

[Hannes]

Bernard. Einen Bond darf man nie mit allzu ernster Miene sehen

[Marci]

Don B. ist das Äffchen mit Dir durchgegangen
Aber Hallo

[PCS]

Original von Hannes
Bernard. Einen Bond darf man nie mit allzu ernster Miene sehen

Jetzt fängt der auch schon an!


Verschwörung!!!!!!!!

[Hannes]

Och komm. Dsa war doch schon immer
kurzweiliger Pipifax (Den ich allerdings heute noch gern sehe) )

[PCS]

Nichtswürdiger!

[Hannes]

Ruhe jetzt in WI !!!!!!!

[sloth]

[ehemaliges mitglied]

Hallo, was ist Bond?? Ist doch einfach nur Unterhaltung, oder? Ich habe nie eine Message in den Bondfilmen gesehen. Ausser die von Connery, und Konsorten (vor allem die von Roger Moore)
"ROLEX ist eine vielseitige Uhr, die man unbedingt haben muss."

[ehemaliges mitglied]

Schönen Abend noch.