Tudor oder Sinn

[uhrenmaho]

Hallo zusammen,

besitze eine Tudor Prince Date 79280P und mein Freund eine Sinn 756 Diapal.

Wir streiten uns über das für und wieder. Wer hat Recht und wo sind die Vor- und Nachteile und für welche Uhr würdet Ihr Euch entscheiden.

LG Manfred

[swinkel]

Nun, da kann keiner Recht haben... es geht um den persönlichen Geschmack und der ist bekanntlich Grundverschieden (was ja auch gut ist!)

Ganz persönlich würde ich die Sinn vorziehen, da mich Tudor so überhaupt nicht anmmacht...

[uhrenmaho]

Sven, es geht sich nicht nur ums anmachen, sondern hauptsächlich ums Werk!!!!

Wenn es sich nur ums anmachen ginge, hätte ich in einer halbseidenen Zeitung eine Kontaktanzeige aufgegeben.

Manfred

[swinkel]

Original von uhrenmaho

Sven, es geht sich nicht nur ums anmachen, sondern hauptsächlich ums Werk!!!!

...
Manfred

Dann hättest Du Dein Frage ja eventuell dahingehend präzisieren können...
denn davon kann ich in Deinem Ausgangsposting leider nichts erkennen .

In beiden Uhren ist ein ETA/Valjoux 7750 eingeschalt... so what?

Bei der Sinn wurde halt eine andere Hemmung (Diapal) verbaut die ohne Schmierung (Öl) auskommt. Langzeitstudien ob diese denn auch tatsächlich Mehrwert bringt gibt es meines Wissens nach noch nicht!

P.S.: Sorry, wenn ich Dir mit meiner "persönlichen" Meinung auf den Schlips getreten haben sollte... war nicht meine Absicht!

[uhrenmaho]

Sonst keine Spezialisten hier, die mir den Unterschied der Werke erklären können. Überdies kann ich als Laie mit Diapal nichts anfangen.

Warte auf weitere "Für" und "Wieder" in Bezug auf Tudor oder Sinn.

LG Manfred

[miboroco]

In dem Fall für die Sinn, Tudor is ja nur so en Modenamendingens von Rolex bzw. Hans W.

[falcone]

Hallo Manfred,
ein -für und wider- wirst Du über die Werke nicht ausmachen können.
Beide verbauen ein Valjoux 7750.
Zur Diapal Technik hat -swinkel- ja schon was geschrieben.Für genauere Infos einfach mal die Sinn Hompage besuchen, da ist es genauer beschrieben.
Ob die Technik wirklich Vorteile bringt wird sich aber erst in der Zukunft zeigen.
Wenn beide ordentlich reguliert werden laufen beide gut.

Hier mal ein paar andere Punkte im Vergleich beider Uhren.

Sinn 756 Diapal
- Magnetfeldschutz
- Tegementierung (Kratzfestigkeit)
- zweite Zeitzone
- Glas entspiegelt
- WD 200m
- Bandwechsellöcher von ausser
Minus
-keine Permanentsekunde
-Datum recht klein

Tudor 79280
- sieht vom Gehäuse her der Daytona ähnlich (für einige der wichtigste Kaufgrund)
- WD 200m
- Bandwechsellöcher von aussen
- Datum groß genug(Lupe allerdings nicht jedermans Geschmack)
Minus
-Glas nicht entspeigelt
-relativ geringe Leuchtkraft von Zeigern und Indexen

Also wenn es um die techn.Extras geht hat Sinn eindeutig die Nase vorn.
Mir persönlich gefällt von beiden die Tudor(je nach ZB-Variante,die silbernen find ich schrecklich)aber trotzdem besser.Das ist in dem Fall aber einfach nur Geschmacksache.

PS.
Tudors Valjoux besitzen außerdem eine Kif-Stoßsicherung/statt der Incablock und evtl.eine andere Spirale.Die Tudor-Werke sind schön verziert(perliert), was aber bei Sinn als Option auch zu bekommen ist.

Gruß falcone

[klobi]

Ich hab zwei Tudoren (79260 und 79380) und zwei Sinn (142TiD1 und UX).

Tudor verwendet ETA auf hoechster Qualitaetsstufe. Die Verarbeitung der Uhr ist klasse - hier steht Tudor der grossen Schwester Rolex IMHO in nichts nach.

Die SINN ist vor allem fuer Uhrenfans mit Freude an Technik. Es gibt wohl nicht viele Uhrenbauer, die ihre Uhren mit mehr technischen Extras vollpacken (Kritiker werden das "technische Spielereien nennen; wie auch immer, der technische Aufwand der betrieben wird ist bei SINN recht hoch).

Dennoch: mit beiden SINN habe ich schon Probleme gehabt - nix grosses, war alles Garantie etc. - aber das hinterlies halt einen Eindruck, dass bei SINN die QS nicht so gut funktioniert wie beispielsweise bei Rolex oder Tudor.

Ist nur meine persoenliche Meinung.
Nach sympathie liegt bei mir derzeit SINN sehr weit vorne.

Gruss,

[theeshh]

Sinn.
Tudor war bisher ein etwas altbackener ETA-Einschaler, der Uhren in Rolex-Optik gebaut hat für die, die sich keine Rolex leisten konnten oder wollten. Neuerdings ist das Design der Tudor-Uhren eigenständiger geworden, aber Tudor ist immer noch ein ETA-Einschaler - und von denen gibt es deutlich interessantere, wie z.B. Sinn.

Sinn stattet seine Uhren, gerade die 756 Diapal, mit jeder Menge technischer Extras, die wie die Tegimentierung (Oberflächenhärtung mit erhöhter Kratzfestigkeit) und die Trockenhemmung (wenn sie denn tatsächlich funktioniert) zum Teil auch wirklich Sinn machen.

Die Tudor-Uhren sind sicherlich hervorragend gemacht, aber m.M. eben auch recht langweilig.

[klobi]

Original von theeshh
Sinn.
Tudor war bisher ein etwas altbackener ETA-Einschaler, der Uhren in Rolex-Optik gebaut hat für die, die sich keine Rolex leisten konnten oder wollten. Neuerdings ist das Design der Tudor-Uhren eigenständiger geworden, aber Tudor ist immer noch ein ETA-Einschaler - und von denen gibt es deutlich interessantere, wie z.B. Sinn.

Sinn stattet seine Uhren, gerade die 756 Diapal, mit jeder Menge technischer Extras, die wie die Tegimentierung (Oberflächenhärtung mit erhöhter Kratzfestigkeit) und die Trockenhemmung (wenn sie denn tatsächlich funktioniert) zum Teil auch wirklich Sinn machen.

Die Tudor-Uhren sind sicherlich hervorragend gemacht, aber m.M. eben auch recht langweilig.

Zur Ehrenrettung von Tudor: Vom Rolex-Desgn hat sich Tudor in den letzten 2 Jahren endgültig verabschiedet, auch wenn Iconaut, Aeronaut, etc. nicht jedermanns Geschmack treffen

ETA-Einschaler ist SINN auch; mit Ausnahme der 903/H2, der EZM1 und der alten 142St wo SINN noch Lemania 5100 verbaut hat.

Also im direkten Qualitätsvergleich SINN vs. Tudor hat Tudor die Nase eindeutig weit vorne

Gruß

[LOLEX & BOLEX]

Original von theeshh
Sinn.
Tudor war bisher ein etwas altbackener ETA-Einschaler, der Uhren in Rolex-Optik gebaut hat für die, die sich keine Rolex leisten konnten oder wollten. Neuerdings ist das Design der Tudor-Uhren eigenständiger geworden, aber Tudor ist immer noch ein ETA-Einschaler - und von denen gibt es deutlich interessantere, wie z.B. Sinn.

Das ist ja der größte Quatsch, den ich seit langem gelesen habe. In dieser Preisklasse wirst du mit Sicherheit kein besser veredeltes ETA finden, als bei Tudor.
Und ob die Behauptung mit der Rolexoptik und dem schmalen Geldbeutel des kleinen Mannes Wilsdorfs erster Gedanke beim lancieren der Marke Tudor war, sei dahingestellt. Finde ich jetzt ein wenig drastisch ausgedrückt.

Ansonsten gilt wie immer: reine Geschmacksache. Es ist wie mit der Katze, die gern Mäuse frisst. Ich mag sie nicht ;-)

[Dominik]

Sinn oder Tudor ist Geschmacksache.

Hinsichtlich Verarbeitung, Qualitätsstufe des Werkes sehe ich Tudor klar vorne.

Das Valjoux in der Tudor kann mit den Breitling und IWC Werken (ebenfalls Valjoux 7750 gut mithalten)

Bei Sinn sehe ich keine besonders attraktive Preispolitik mehr.

Wähle ich den Fliegerchrono 356 mit veredeltem Werk Glasboden und Metallband, sowie Chronometerzeugnis liege ich preislich bei Tudor oder sogar höher.
Persönlich habe ich den Eindruck, das jede Abweichung vom Fliegeruhrenlook (schwarz weißer militaristischer Einheitsbrei mit weißen Zeigern) bei Sinn sehr ,sehr teuer bezahlt werden muss.
Als Fan der marke ärgert mich das zunehmend.

[Onkel C]

Was ist das eigentlich für eine bescheuerte Diskussion?

Wenn man sich die Köppe darüber heißreden muss, wessen Uhr "die bessere" ist, ist vorher irgendwas gründlich schief gelaufen. Wofür muss man sich bei einem subjektiven Thema wie Armbanduhren wegen eines Kaufes, der ausschließlich auf den eigenen Geschmack zurückzuführen ist, rechtfertigen?

[klobi]

Original von Onkel C
Was ist das eigentlich für eine bescheuerte Diskussion?

Wenn man sich die Köppe darüber heißreden muss, wessen Uhr "die bessere" ist, ist vorher irgendwas gründlich schief gelaufen. Wofür muss man sich bei einem subjektiven Thema wie Armbanduhren wegen eines Kaufes, der ausschließlich auf den eigenen Geschmack zurückzuführen ist, rechtfertigen?

Ach komm, Jungs messen sich mit allem möglichen, warum nicht auch mit Uhren ? Ist doch keine verbissene Diskussion sondern ein Vergleich der Einzeldisziplinen beider Uhren.
Und immerhin haben es sich Tudor als auch SINN auf die Fahne geschrieben, viel Uhr fürs Geld zu liefern.
Ich seh da nix schlimmes oder bescheuertes dran

Gruß,

[uhrenmaho]

Original von klobi

Original von Onkel C
Was ist das eigentlich für eine bescheuerte Diskussion?

Wenn man sich die Köppe darüber heißreden muss, wessen Uhr "die bessere" ist, ist vorher irgendwas gründlich schief gelaufen. Wofür muss man sich bei einem subjektiven Thema wie Armbanduhren wegen eines Kaufes, der ausschließlich auf den eigenen Geschmack zurückzuführen ist, rechtfertigen?

Ach komm, Jungs messen sich mit allem möglichen, warum nicht auch mit Uhren ? Ist doch keine verbissene Diskussion sondern ein Vergleich der Einzeldisziplinen beider Uhren.
Und immerhin haben es sich Tudor als auch SINN auf die Fahne geschrieben, viel Uhr fürs Geld zu liefern.
Ich seh da nix schlimmes oder bescheuertes dran

Gruß,

Klaus, muss Dir recht geben.

Es gibt in diesem Forum immer wieder Leute, die des Lesen nicht mächtig sind. Es werden unqualifizierte Kommentare abgegeben, die sich garnicht auf den Tread beziehen. Leider gibt es dabei schon alteingessene Member, aber damit müssen wir leider leben.

LG und schönen Sonntag

Manfred

[Karo]

Ich sach ma sooo:

Leute die Sinn Uhren mögen, kaufen Sinn.
Leute die Tudor Uhren mögen, kaufen Tudor.

Es ist die HIIIIIIITZE. Und wir sind im Rolex-Liebhaber-Club.
Das ist wie eine kircheninterne Debatte ums Zölibat.

Karo