Börsenanalysten nennen sich Finanzspezialisten
Meteorologen nennen sich Wissenschaftler
Warum dürfen sich Pokerspieler dann nicht Sportler nennen![]()
Ergebnis 41 bis 50 von 50
-
03.07.2008, 17:27 #41
Nordwind:
Das Gutachten behauptet nicht, dass Pokern ein Sport ist, sondern ein "Strategie- und Geschicklichkeitsspiel - wie, lt. Definition, auch Eierlaufen und Gummitwist.Captain Hindsight - the Hero of the Modern Age!
Christian
-
03.07.2008, 17:39 #42
-
03.07.2008, 17:39 #43Original von wildpower2
Original von Mostwanted
Pokern will Sport werden, um in den Medien stattfinden zu können. Schliesslich gibt es dafür eine Redaktion und demzufolge Berichte. Ausserdem gibt es für Sportvereine ganz andere Regeln und Zuschüsse. Man darf dann eben nicht um Geld spielen, sondern um Punkte. Schach gilt auch als Sport. Aber die Figuren werden nicht gemischt und dann verteilt. Für mich ist und bleibt Poker ein Glücksspiel. Der Zocker, der nach einer durchspielten Nacht nach Hause kommt, kann sich schlecht als Leistungssportler verkaufen
Nach dem Motto: Schatz sei nicht sauer, ich war die ganze Nacht beim Sport
.
Gruß,
Peter.
US Navy Seals like this
-
03.07.2008, 17:50 #44
- Registriert seit
- 02.07.2008
- Beiträge
- 11
Themenstarter
eigentlich wollte ich ja etwas über die uhr in erfahrung bringen.
aber einmal etwas über die sichtweise von aussenstehenden zum thema poker zu hören, ist auch sehr interessant.
übrigens war die weltmeisterschaft 2006 (mainevent wsop) das weltweit höchstdotierte sportturnier aller zeiten. der sieger alleine bekam 12,6 mio. dollar. steht sogar im guiness buch, soweit ich weiss.
begehrt sind die bracelets, die es als trophäe für die sieger gibt. darauf eine rolex gepflanzt und das glück wäre perfekt
-
03.07.2008, 18:24 #45
- Registriert seit
- 08.11.2005
- Ort
- Wismar
- Beiträge
- 1.682
Managst Du denn auch schon Poker-Sportler
?
Torsten.
-
03.07.2008, 18:53 #46
- Registriert seit
- 02.07.2008
- Beiträge
- 11
Themenstarter
ja thorsten, das kommt bald soweit! derzeit coache ich ambitionierte und aufstrebende talente.
nun ist wegen der poker-diskussion der thread in die kategorie "off topic" gestellt worden, und über die uhr habe ich jetzt so gut wie nichts erfahren. naja, trotzdem nett hier.
-
03.07.2008, 19:08 #47
btt.
wie hier schon jemand sagte, mit jubilee band so ca. 1.200,- bis 1.400,- wert, natürlich abhängig vom zustand.
bei deiner ist die weissgoldlünette schon arg rundpoliert, das gehäuse sieht aber noch gut aus.
ich hab auch so eine, die farbe gibt´s schon mal ab und zu.
grüsse,
niels
-
03.07.2008, 19:15 #48
- Registriert seit
- 02.07.2008
- Beiträge
- 11
Themenstarter
danke niels,
diese topuhr ist ähnlich, da meine in den stundenstrichen eine blaue füllung enthält. ist deine auch von 1968?
-
03.07.2008, 19:27 #49
meine stammt aus 66/67, was seltsam ist da die "offene" 6 auf der datumsscheibe auf ein etwas späteres baujahr schließen läßt.
hat deine offene 6en und 9en oder einen haken bei der 7?
und blaue füllungen kann ich auf deinen fotos nicht erkennen, du meinst eine farbschicht auf den indexen oder wie?grüsse,
niels
-
03.07.2008, 19:32 #50
nur mal nebenbei:
pokern ist KEIN glücksspiel, wie oft muß ich euch das eigentlich noch herbeten
Ähnliche Themen
-
Ist dies wirklich solch eine Rarität??
Von goingtony im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 14Letzter Beitrag: 18.09.2010, 15:28 -
Schon wieder eine Rarität ???
Von Chief im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 13Letzter Beitrag: 13.08.2010, 16:58 -
Ich brauche eine Uhr...vielleicht ne Tudor?
Von Foxi im Forum TudorAntworten: 14Letzter Beitrag: 04.07.2007, 21:46 -
5517 Sub - ist das eine Rarität?
Von Tudormaniac im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 16Letzter Beitrag: 27.01.2005, 16:24 -
Noch eine (vielleicht abartige) Frage!
Von phill im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 15Letzter Beitrag: 01.08.2004, 23:12
Lesezeichen