Unterschiedliche Gehäuse und Lünetten bei Ref 16610 ?

[[Dents]Milchschnitte]

Hallo Experten,

beim Lesen eines neuen Threads, in dem eine 16610 mit Natoband gezeigt worden ist, ist mir aufgefallen, dass 9im Vergleich zu meiner M3xxxxx 16610 die Fräsungen der Lünette viel tiefer sind. Die Lünette wirkt dabei deutlich anders. Initial , nach langem betrachten der Bilder in der Galerie,war mir das schon einmal aufgefallen dass es verschiedene Lünetten geben muss, welche sich durch die Einkerbungstiefe unterscheiden.

Ausserdem ist mir aufgefallen, dass es offensichtlich auch verschiedene Gehäuse bei der 16610 zu eben scheint. Neuere Gehäusescheinen flachere Hörner ( in der Seitenansicht der Galeriebilder gut zu sehen) und damit einen breiteren Diagonalschliff zu haben wohingegen manche Älteren Gehäuse eher so aussehen wie das Gehäuse der 14060M - d.H. die Rundungen der Hörner fallen steiler und später ab wodurch der Diagonalschliff dünner wird.


Kann es sein, dass es zwischenzeitlich unterschiedliche Gehäuse gegeben hat bzw. gibt oder sehe ich Gespenster?

Anbei ein paar aus der Galerie entliehene Bilder zum Vergleich - leider kann ich das nicht selber fotografieren weil ich keine alte 16610 habe.

Was meint Ihr?
Vielen Dank fürs Lesen und fürs Gedankenmachen!


Variante 1:


Ebenfalls Variante 1:


Variante 2:


Ebenfalls Variante 2:

[PCS]

Hmmmm. Ich sehe was Du meinst.

[uhrenmaho]

Meine 98er aus der U Serie sieht genau so aus wie "Ebenfalls Variante 2".

Kann es sich hier vielleicht nicht um eine optische Täuschung handeln z.B. durch das fotografieren? Ansonsten habe ich auch keinen Plan.

LG und schönen Sonntag

Manfred

[ducsudi]

Ich habe 2 neue Lünettenringe für meine 1680 von Rolex bekommen.

Die Unterscheiden ich auch stark in der Form der Riffelung.

Ich tippe da auch auf verschiedene Hersteller.

[Kai_Krone]

Ich dachte alles wird selber hergestellt?

[[Dents]Milchschnitte]

Genau dieser Gedanke ist mir auch gekommen - da die Gehäuse aber mit CAD Unterstützung und Robotern gefräst werden sollten sie eigentlich alle gleich sein.

Ich meine mich erinnern zu können, dass meine ehemalige 16610 aus 97 ein Gehäuse wie meine 2005er SubNoDate hatte.
Erst hatte ich das evtl. auf den Wechsel von 16610 nach 16610T geschoben aber wie man an den Bildern sehen kann hat es auch nichts mit Löchern zu tun .

Wenn man die Rundungen bei den flacheren Gehäusen ansieht dann ist es bei meiner z.B. so, dass das Ende der SEL auf einer Höhe mit der Oberseite der Hörner (der Seite mit dem Diagonalschliff) liegt. D.h. es ist keine gleichmäßige Stufe zwischen Horn und Endlink.

Eine optische Phototäuschung kann es eigentlich auch nicht sein - ich habe nämlich meine Gehäuseflanken mindestens aus 50 verschiedenen positionen fotografiert aber die optische "Höhe" bekomme ich definitiv nicht hin. Meins sieht immer aus wie ein flaches Exemplar

[ehemaliges mitglied]

Die verschiedenen Luentten-Kerben-Breiten habe ich auch schon beobachtet.
Wurden auch hier mal diskutiert:

Sub / SubD Lunettenschliff: Varianten ?

Die Beobachtung mit den 2 Gehaeusevarianten kann ich auch nur bestaetigen.

Die wuchtigere Form mit der steilen Konturkurve finde ich bei meiner 1680 mit neuem Tauschgehaeuse (und bei meiner alten Tudor Sub).
Die Red aus 72 hat die schlanke Flankenkontur (wie 5513),

In der R-L-X Galerie kommen auch beide Formen vor. Schwierig, da ja auch Poliereffekte zu beruecksichtigen sind.

Der Vorteil an der dicken Pottwal-Kontur ist in meinen Augen, dass die Endlinks schoen zwischen den Hoernern einsinken und man einen kleinen Grat sehen und tasten kann.
Fuer mich eine Art "easy-Link" , da man nix anpassen muss

[market-research]

Die Unterschiede sind in der Tat riesig, verlaufen aber nicht zeitsynchron.

[[Dents]Milchschnitte]

Original von market-research
Die Unterschiede sind in der Tat riesig, verlaufen aber nicht zeitsynchron.

Und wenn man vergleicht dann kann man in der Galerie zwei LVs der Z Serie finden, die unterschiedliche Gehäuse zu haben scheinen.
Ich bin ein wenig verwirrt.

[Edmundo]

Ich sehe noch nicht was Du meinst.

Beispiel:

Original von [Dents]Milchschnitte
Neuere Gehäusescheinen flachere Hörner ( in der Seitenansicht der Galeriebilder gut zu sehen) und damit einen breiteren Diagonalschliff zu haben

Was hat ein flacheres Horn in der Seitenansicht mit dem Diagonalschliff zu tun - der ist doch oben auf dem Horn.

Bisher werden die Polituren bei Rolex händisch gemacht. So ist mal ein Horn breiter als das andere, mal schmaler.Die Steilheit könnte auch durch die manuelle Politur begründet sein.

Bild 3 wirkt flacher als Bild 4, aber es ist nach Deiner Beschreibung Variante 2 - kann das sein?

Bin verwirrt - klär mich bitte auf. Danke!

[ehemaliges mitglied]

Hab hier mal die LVs aus der Galerie zusammen gestellt.
(Da ich davon ausgehe, dass die alle unpoliert sind).

Nr. 1,2 u. 4 sind demnach "Pottwale" mit steiler Strin
Nr. 3 u. 5 "Delphine" mit flacher Stirn.

Allerdings sind die flachen Konturen immer aus einer Perspektive, die den Boden noch zeigt.
Ev. doch nur Projektionseffekte ?

Die Luenetten scheinen mir bei allen 5 Modellen gleich, zumindest was dei Breite der Nasen zwischen den gefraesten Kerben angeht.

Z448xxx


F205xxx


F569xxx


Z562xxx


Z591xxx

[[Dents]Milchschnitte]

Original von elmar2001
Ich sehe noch nicht was Du meinst.

Beispiel:

Original von [Dents]Milchschnitte
Neuere Gehäusescheinen flachere Hörner ( in der Seitenansicht der Galeriebilder gut zu sehen) und damit einen breiteren Diagonalschliff zu haben

Was hat ein flacheres Horn in der Seitenansicht mit dem Diagonalschliff zu tun - der ist doch oben auf dem Horn.

Bisher werden die Polituren bei Rolex händisch gemacht. So ist mal ein Horn breiter als das andere, mal schmaler.Die Steilheit könnte auch durch die manuelle Politur begründet sein.

Bild 3 wirkt flacher als Bild 4, aber es ist nach Deiner Beschreibung Variante 2 - kann das sein?

Bin verwirrt - klär mich bitte auf. Danke!

Elmar:

Wenn das Horn flacher ausläuft dann ist natürlich oben auch der Diagonalschliffbreiter, weil die Flanke ja einen definierten Winkel hat und nicht im 90° Winkel zum Glas steht.

Ich denke schon, dass Bild 4 , obwohl nicht so flach wie Bild 3 , die selbe Variante 2 Zeigt - hängt wohl mit der Perspektive zusammen.

[Homa]

NEUE Fachausdrücke

Wal-Form
Delphin-Form

[[Dents]Milchschnitte]

Hier dann ein kleiner Aufruf, um der Sache abschliessend auf de Grund zu gehen.

Bitte alle Members welche eine 16610 haben bitte diese zum Treffen nach Bensheim mitbringen

[Dr. K]

Original von [Dents]Milchschnitte
Hier dann ein kleiner Aufruf, um der Sache abschliessend auf de Grund zu gehen.

Bitte alle Members welche eine 16610 haben bitte diese zum Treffen nach Bensheim mitbringen

Klar, mach ich, Olli! BTW: A Woansinn, was Du da beobachtet hast...

Aber m. E. hat meine 16610 eine "Delphin-Form".

Wobei ich manchmal, v.a. wenn ich von etwas weiter oben auf die SubDate schaue, nicht sicher bin, ob's nicht doch eine "Wal-Form" ist.

Vielleicht bringt ja unser Zusammensein mehr Licht ins Dunkel...

Gruß,
Marco.

[[Dents]Milchschnitte]

Yo, ich freu mich schon !

[Dr. K]

Hallo!

Nachdem wir in Bensheim die Unterschiede zwischen Deiner (= Olli) 16610 (M-Serie) und meiner (D-Serie) klären konnten, habe ich heute auch mal meine M-Serie der 16610 "'rausgekramt". Und siehe da: Auch meine M-Serie hat weitaus "abgeschliffenere" Hörner oder "größere" endlinks, soll heißen bei der D-Serie hätten wir den Pottwal und bei der M-Serie den Delphin...

Trotzdem werde ich darauf nicht schlau... bzw. was diese Veränderung bringen soll?!? Evtl. ein Gewöhnen an die neue Bandanstoß/endlink-"Lösung" der Deepsea...?

Gruß,
Marco.

[PVH]

Könnte mla bitte jemand den Unterschied markieren? Ich seh NIX...

[[Dents]Milchschnitte]

Original von PVH
Könnte mla bitte jemand den Unterschied markieren? Ich seh NIX...

Aber gern:


Hier die dünnen, platteren Hörner - Delphin




Hier die dicken, bauchigeren Hörner - Wal

[meldestelle]

... hat denn mal jemand die Anzahl der "Kerben" festgehalten ?
...... und Unterschiede festgestellt ?

Gruß

Thomas