Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 21 bis 30 von 30
  1. #21
    GODFATHER Avatar von Mawal
    Registriert seit
    24.12.2004
    Beiträge
    20.100
    Blog-Einträge
    27
    Original von Knipser
    Na da schau an. Gibt es eine schönere Kombi?

    ...

    ja, gibt es




    Rhodium Roman ist die gepflegte Langeweile...das perfekte Nix...ein ZB ohne Eigenschaften...


    und..die 16200 hat ein ganz jämmerliches Band...


    Meine Empfehlung: Nimm eine 116200! Besseres Band, tolle Zifferblätter!
    Martin

    Everything!

  2. #22
    Deepsea Avatar von myst666
    Registriert seit
    22.01.2006
    Ort
    Pfalz
    Beiträge
    1.219
    oder das silberne
    Grüße Rainer
    Der frühe Vogel fängt den Wurm !

  3. #23
    preppyking
    Gast
    ich hatte die 16200 mit RR auch gleich 2mal, warum ich sie verkauft habe, weiss ich heute noch nicht. traumhafte Uhr, nur zu empfehlen, glatte Lüni und Oyster mit dem super Blatt, toll, nur keine Sticks nehmen, zu langweilig bei dem schlichten Modell 16200. Und nimm nicht die 116200, die ist so grauselig bauchig und fett... die Preise haben sich so um 2.300€ eingependelt, nicht?

    Fazit: tolle Uhr, kaufen

  4. #24
    preppyking
    Gast
    Original von Mawal
    Original von Knipser
    Na da schau an. Gibt es eine schönere Kombi?

    ...

    ja, gibt es




    Rhodium Roman ist die gepflegte Langeweile...das perfekte Nix...ein ZB ohne Eigenschaften...


    und..die 16200 hat ein ganz jämmerliches Band...


    Meine Empfehlung: Nimm eine 116200! Besseres Band, tolle Zifferblätter!
    das "jämmerliche" Band macht die Rolexen doch so geil, ich finde die Klapperbänder 1000x besser als das technisch Perfekte neue. Die Lässischkeit ist unübertroffen. Und mit dem ZB: bei Indizes hätte ich 100% zugestimmt, aber gerade das RR macht die Uhr soooo genial. Und zu den ZBs: nur die klassischen sind die guten, die pop-modern Blätter erträgt man nicht länger als einen halben Tag (nachdem der Rausch des Neuen verfolgen ist).

  5. #25
    Freccione Avatar von Knipser
    Registriert seit
    11.04.2005
    Beiträge
    5.060
    Mawal
    Ich muss zugeben, dass ich die 116200 auch schon "im Auge" hatte. Vor allem wegen des Bandes. Entweder mit schwarzem (naja ) oder silbernem Blatt. Auch weiß steht ihr nicht schlecht.

    Aber die 16200 reicht eigentlich.

    Harry
    Harry

    "Wo ist James Bond, wenn man ihn mal braucht?"

  6. #26
    Oyster
    Registriert seit
    28.04.2007
    Beiträge
    19
    Original von Mawal

    ...Meine Empfehlung: Nimm eine 116200! Besseres Band, tolle Zifferblätter!...
    Nagut, aber soweit ich es jetzt verstanden habe kann man ja die 16200 auch mit den Blättern der 116200 ausrüsten....

    Und abgesehen vom Band hat nun die 16200 wieder die Nase vorn (naja sie hatte sie ja nie hinten ).


    Gruß
    Raphael

  7. #27
    Daytona Avatar von *Triple_H*
    Registriert seit
    17.05.2008
    Beiträge
    3.206
    Themenstarter
    Thema hat sich erledigt - Uhr liegt ier bei mir.
    ich stelle sie nachher gleich mal rein
    Viele Grüße
    Wolfgang

  8. #28
    preppyking
    Gast
    Original von *Triple_H*
    Thema hat sich erledigt - Uhr liegt ier bei mir.
    ich stelle sie nachher gleich mal rein
    her damit

  9. #29
    Daytona Avatar von watch-watcher
    Registriert seit
    08.12.2005
    Ort
    Vest Recklinghausen
    Beiträge
    2.494
    Beide sind tollen Uhren, sowohl die 16200 als auch die neue 116200.

    Ich hatte vor die 16200 mit dem Roman Rhodium Zifferblatt zu kaufen, habe dann aber auf die 116200 gewartet.

    Es ist halt eine Geschmackssache!
    Liebe Grüße,
    Wilhelm

  10. #30
    Daytona Avatar von *Triple_H*
    Registriert seit
    17.05.2008
    Beiträge
    3.206
    Themenstarter
    Viele Grüße
    Wolfgang

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •