Ergebnis 1 bis 14 von 14
-
19.05.2008, 12:28 #1Steve McQueen
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.258
-
19.05.2008, 12:31 #2Comex
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
LG, Oliver
-
19.05.2008, 12:39 #3ehemaliges mitgliedGast
ich höre vorsichtshalber bei 99 meter tiefe mit dem weitertauchen auf
-
19.05.2008, 12:44 #4Präsidente
- Registriert seit
- 27.03.2004
- Beiträge
- 7.940
Genau, dann bist du auf der sicheren Seite, ausserdem braucht man ab 100 Meter Tiefe ja auch nen SchnorchelOriginal von natafrese
ich höre vorsichtshalber bei 99 meter tiefe mit dem weitertauchen auf
-
19.05.2008, 12:46 #5Day-Date
- Registriert seit
- 24.09.2007
- Beiträge
- 4.128
Also nix für einen Apnoe-Weltrekordversuch
-
19.05.2008, 12:56 #6ehemaliges mitgliedGast
Rationalisierungsmassnahme!
Wenn die neue Sub kommt müssen nur Zeile 2 und 3 geändert werden.
-
19.05.2008, 13:53 #7
Es hat auch mal jemand seine Yachtmaster bei 300m abdrücken lassen - war dicht

Ich gehe davon aus, dass alle Uhren mit Triplock-Krone 300m dicht sind, würde aber an Rolex´ Stelle nicht allzuviel darüber erzählen, schließlich braucht die Sub ja auch ihre Daseinsberechtigung
"I swear it's oregano, officer!"
-
19.05.2008, 15:16 #8
LoL- ich hatte es eigentlich schon vermutet. Irgendwo hatte ich aber gelesen, dass der Boden dünner sei als bei einer Sub und es daher doch nicht geht.
Da der Kleber aber von Rolex ist gehe ich davon aus, dass die Neue Sub einfach nur ne GMT ohne 4. Zeiger und mit anderer Lünette und Schliesse ist.Beste Grüsse, Olli
-
19.05.2008, 17:01 #9... und beim zukünfigen Stahlmodel hoffentlich(?!) mattierten Bandmittelgliedern.Original von [Dents]Milchschnitte
LoL- ich hatte es eigentlich schon vermutet. Irgendwo hatte ich aber gelesen, dass der Boden dünner sei als bei einer Sub und es daher doch nicht geht.
Da der Kleber aber von Rolex ist gehe ich davon aus, dass die Neue Sub einfach nur ne GMT ohne 4. Zeiger und mit anderer Lünette und Schliesse ist.Gruss aus Düsseldorf,
Norbert
-
20.05.2008, 14:30 #10Da würd ich nicht drauf wetten. Die SDDS wird in Zukunft die einzige Professional Uhr im Rolex Programm sein.Original von Cineast
... und beim zukünfigen Stahlmodel hoffentlich(?!) mattierten Bandmittelgliedern.Original von [Dents]Milchschnitte
LoL- ich hatte es eigentlich schon vermutet. Irgendwo hatte ich aber gelesen, dass der Boden dünner sei als bei einer Sub und es daher doch nicht geht.
Da der Kleber aber von Rolex ist gehe ich davon aus, dass die Neue Sub einfach nur ne GMT ohne 4. Zeiger und mit anderer Lünette und Schliesse ist.
Die anderen sind einfach nur Sportmodelle und die dürfen ja auch ein wenig blingbling haben - YM und D habens ja vorgemacht!Beste Grüsse, Olli
-
20.05.2008, 15:36 #11Klar "dürfen" sie das, aber mir gefällt es nicht.Original von [Dents]Milchschnitte
Da würd ich nicht drauf wetten. Die SDDS wird in Zukunft die einzige Professional Uhr im Rolex Programm sein.Original von Cineast
... und beim zukünfigen Stahlmodel hoffentlich(?!) mattierten Bandmittelgliedern.Original von [Dents]Milchschnitte
LoL- ich hatte es eigentlich schon vermutet. Irgendwo hatte ich aber gelesen, dass der Boden dünner sei als bei einer Sub und es daher doch nicht geht.
Da der Kleber aber von Rolex ist gehe ich davon aus, dass die Neue Sub einfach nur ne GMT ohne 4. Zeiger und mit anderer Lünette und Schliesse ist.
Die anderen sind einfach nur Sportmodelle und die dürfen ja auch ein wenig blingbling haben - YM und D habens ja vorgemacht!
Die D war doch als 16520 mit ihren diagonal geschliffenen Hörnern viel schöner als die 116520 mit den (rund)polierten BlingBling-Hörnern. Und gerade die YM ist m.E. das abschreckenden Beispiel, dass soviel Politur nicht zu 'ner Sporty paßt.
Ich finde, das ist nicht Fisch und nicht Fleisch. Wenn ich eine Schmuck-Krone möchte greife ich zur DJ oder DD (falls möglich), aber eine Sub / GMT / Ex muss eine Toolwatch bleiben und die ist nunmal - für mein Empfinden - nicht effektheischend aufpoliert.
Wie immer, nur IMHOGruss aus Düsseldorf,
Norbert
-
20.05.2008, 21:58 #12Freccione
- Registriert seit
- 11.10.2004
- Beiträge
- 5.776
Amen!Original von Cineast
...aber eine Sub / GMT / Ex muss eine Toolwatch bleiben und die ist nunmal - für mein Empfinden - nicht effektheischend aufpoliert.
-
20.05.2008, 22:35 #13
Hoffentlich werden das jetzt alles hochglanzpolierte Wecker a la Breitling...dann kann ich jeden Tag aufs neue meine Subs anbeten und den guten alten Zeiten hinterherheulen

On Topic:
Hugo: War der Aufkleber auf einer dieser Plastikboxen in denen die Uhren jetzt aus Köln an die Konzis verschickt werden?
Beste Grüsse, Olli
-
22.05.2008, 11:00 #14
coole Entdeckung Hugo!
Viele Grüße, Manuel
Ähnliche Themen
-
warum ist die 116710 GMT " bis 100 m wasserdicht?
Von 5513 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 22Letzter Beitrag: 14.08.2010, 17:30 -
Wasserdicht???
Von Mike75 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 26Letzter Beitrag: 14.02.2007, 09:32 -
Wasserdicht 3 bar
Von mhbnstrt im Forum Off TopicAntworten: 4Letzter Beitrag: 22.02.2004, 01:35



Zitieren

Lesezeichen