Canon EOS 400D

[neunelfer]

Hallo,

überlege die Canon EOS 400D zu kaufen. Nun stellt sich die Frage was für Objektive man dazu braucht.

Würde mich über Tips freuen!

Danke!!

[PCS]

Dachte Du wolltest 'ne D60?!?!

[neunelfer]

Na, die fandet Ihr doch Mist!

Da hab ich mal woanders egschaut.

Was heißt das wenn da steht Objektiv Canon EF 18-55? Ist das so Standart?

[PCS]

Jaaaa, die D60 vielleicht. Aber die D80 ist

[Mawal]

yo, nimm eine D80...

[Edmundo]

meine ich auch. Aber die Ratschläge hatten wir doch schon mal gegeben, oder?

[THX_Ultra]

Jepp genau D80

Aber Objektive brauchst du bei jeder DSLR im Prinzip dieselben vom Leistungsumfang her.
Gibt halt immer Einsteiger, Mid Range und High End in jeder Kategorie.

Gaaanz Grob - Einsteigerscherben so um 70-150 Euro, Midrange irgendwo bis 500-600 und High End - alles darüber - pro Objektiv wohlgemerkt.

Du brauchst Weitwinkel ab 12mm, gängiger eher 17,18mm - meist als Zoom bis ca 50mm, dann zumindest ein gutes Makro 60mm, 90mm oder 105mm - je nachdem.
Dann fürs Midrange Segment meist ein Telezoom, 55-200, oder 70-300 Lichtstärke meist 4,5-5,6 - im Preisbereich über 1000 Euro kriegst du Zooms mit Lichtstärke 2,8 - bringt schon nen gewaltigen Vorteil bei schlechterem Licht und wenn du Objekte freistellen willst.
Und eventuell das eine oder andere Objektiv mit Fixbrennweite und hoher Lichtstärke - sind qualiitativ auch die besten.

Nur mal gaaaanz grob

[neunelfer]

Hm....ich denke ich sollte aml in ein Foto Fachgeschäft gehen und das da kaufen.

So ohne Ahnung wie ich ist das sonst schwierig.

Ihr sagt also D80....ok...

Ist Canon nicht so gut?

[steve73]

bin zufrieden mit canon

[hpl]

Für den Anfang nimm das 18-55 von Canon - ist billig, optisch gar nicht schlecht nur leider mechanisch ein Wackelkandidat.

Wenn Du das Photographieren (kommt nach knipsen und Fotografieren) gelernt hats kauft Du Dir was lichtstärkeres oder wenns beim Fotografieren bleibt ein Suppenzoom (18-300). Das Gehäuse ist auf jeden Fall sein Geld wert.

Gruß

hpl

[PCS]

Original von neunelfer
Ist Canon nicht so gut?

Na, bestimmt nicht. Canon und Nikon werden sich nicht wirklich viel geben.
Ist wie so oft eine Glaubensfrage.

Nikon = Rolex.

[chess77]

Nimm Nikon und Canon in die Hand, und die, Dir zusagt, nimmst Du...

Bei mir war's Nikon... aber auch eine Canon bringt wohl max. 2 Wochen Sperre hier

[ehemaliges mitglied 9711]

Bei mir wars die Canon 400D. Bin superzufrieden damit. Wie gesagt Nikon oder Canon ist ne Glaubensfrage.

[meldestelle]

Guten Morgen,
also ich "arbeite" seit über 25 Jahren mit Canon´s Kameras.
Meine Glaubensfrage ist also geklärt

Habe meiner Frau auch eine 400D geschenkt - und den Aufpreis von gerade mal 15 € für das Standart-Objektiv habe ich auch bezahlt.
Wie schon weiter oben geschrieben reicht diese Linse erstmal
aus um erste Kontakte mit der Cam zu knüpfen.

Gruß

Thomas

[steve09]

Es wird immer ein "Nikon" & ein "Canon" Lager geben, ein ewiger Streitpunkt zwischen Fotografen. Ich hab auch ne Canon und bin damit sehr zufrieden. Man muss aber anerkennen, dass die Nikon in punkto Haptik und Verarbeitung (Magnesiumgehäuse) schon sehr gut gelungen sind.

Schau dir beide Marken an und entscheide dann, welche dir besser gefällt. Bei beiden aber gilt imho eines: Verwende nur Originalobjektive, irgendwelche Fremdherstellerlinsen sind ihr Geld nicht wert. Auch das im Set mitgelieferte 18-55 von Canon ist eher so... "na ja". Ich würde das Geld sparen und in ein 17-85 IS (ca. 500 EUR) stecken.

Und wenn dich Canon interressiert... es ist doch auch schon die 450D draußen... sieh dir die mit an...

[Hannes]

Original von neunelfer
Ist Canon nicht so gut?

Canon ist grottenschlecht. Siehe auch meine Bilder

[Mawal]

natürlich sind Canon und Nikon gut...


die Gründe für eine Marke sind alles andere als rational, für mich war Nikon schon als Junge der heilige Gral und ich habe verdammt lange gespart um mir zwei analoge Nikons mit ein paar schicken Nikkor Objektiven leisten zu können...


und natürlich habe ich mich bei der DSLR wieder für Nikkon entschieden...

aber um es konkret zu machen, die D80 war meiner Meinung nach seinerzeit die beste Kamera ihrer Klasse...

[OrangeHand]

Original von Mawal
die Gründe für eine Marke sind alles andere als rational, für mich war Nikon schon als Junge der heilige Gral und ich habe verdammt lange gespart um mir zwei analoge Nikons mit ein paar schicken Nikkor Objektiven leisten zu können...

Mir ging es ganz genau so. Ich habe als Student fast mein ganzes gespartes Geld in eine F2M und eine F90X, sowie deren Objektive gesteckt.

[ehemaliges mitglied]

Hannes -

Canon ist grottenschlecht. Siehe auch meine Bilder

...und ich dachte immer, es liegt am Fotografen :twisted:

Dann wird es jetzt aber hoechste Zeit, auf Nikon umzusteigen .

Wie schon mehrfach zu lesen war, ist es eine Glaubensfrage und in den vergleichbaren Preisklassen gibt es m.E. keine signifikanten Unterschiede.
Mal hat die eine Firma etwas die Nase vorn, dann die andere.

Da die meisten von uns (mich eingeschlossen) doch nur "gute" Bilder machen wollen, sind beide Marken (und andere) sicherlich gut genug und wir nutzen (wenn man mal ehrlich ist) nur einen Bruchteil dieser Funktionen.
Somit ist der emotionale Faktor ausschlaggebend.

Gruss, Juergen

[Edmundo]

Nikon = etwas teurer, dafür haptisch etwas hochwertiger. Die mitgelieferten Kit-Objektive sind durchaus gut brauchbar. Die teureren Objektive sind klasse.

Canon = günstiger, auch bei Objektiven (gerade auf dem Gebrauchtmarkt). Objektive sind ebenfalls sehr gut wie bei Nikon. Haptisch sind die Gehäuse mehr Plastik. Die mitgelieferten Kit-Objektive taugen aber nichts.

Das sieht auf den ersten Blick eindeutig aus, ist es aber nicht. Qualitativ (Bilder) tun sich beide nichts, wenn man hochwertige Objektive nimmt (gerade bei Canon nicht das Kit-Objektiv). Es ist eine Frage des Geldes, des persönlichen Geschmacks (Haptik, Bedienung, Menü, etc.) und der Komponenten, die man eh schon hat. Wenn Du Objektive von Canon besitzt, gibt es keinen Grund zu wechseln und umgekehrt.

Nimm beide in die Hand und entscheide nach Deinem Bauchgefühl.